史運(yùn)濤，朱 翔，丁 輝，胡長(zhǎng)斌，王 力，孫德輝

(北方工業(yè)大學(xué)現(xiàn)場(chǎng)總線技術(shù)及自動(dòng)化北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100144)

配電網(wǎng)是電力系統(tǒng)中二次降壓變電所低壓側(cè)向用戶供電的部分，是連接主網(wǎng)和用戶的核心。社區(qū)配電網(wǎng)大多深入市中心和居民密集點(diǎn)，具有結(jié)構(gòu)復(fù)雜、負(fù)荷變化頻繁、網(wǎng)損較大等特點(diǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，社區(qū)電力系統(tǒng)中80%以上的故障來自于社區(qū)配電網(wǎng)，所以對(duì)社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行評(píng)估具有重要意義[1]。

在實(shí)際生活中，社區(qū)配電網(wǎng)面臨的事故風(fēng)險(xiǎn)主要有：由地震、雷電、暴雨、大風(fēng)導(dǎo)致的設(shè)備損壞，由接頭短路引發(fā)的火災(zāi)，變壓器等帶油設(shè)備遇明火引發(fā)的爆炸，電纜絕緣老化引發(fā)的人員觸電等事故。這些事故風(fēng)險(xiǎn)可由可量化的風(fēng)險(xiǎn)因素來衡量，如供電可靠率、D類電壓合格率、綜合線損率、線路絕緣化率、架空線路故障停電率、配變重載比例、線路聯(lián)絡(luò)率等。目前針對(duì)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素定量評(píng)估方面的研究主要集中在：通過層次分析法對(duì)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行重要性排序[2-5]；利用歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，并通過由計(jì)算得到的設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)值對(duì)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估[6]；將模糊評(píng)價(jià)與層次分析法相結(jié)合，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素狀態(tài)對(duì)配電網(wǎng)定性指標(biāo)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)[7-8]。

傳統(tǒng)的層次分析法難以實(shí)時(shí)評(píng)估配電網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，而貝葉斯網(wǎng)絡(luò)由于能夠?qū)崟r(shí)、動(dòng)態(tài)地反映配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)之間的不確定性和相關(guān)性，恰好彌補(bǔ)了這一缺陷。已有研究通過歷史數(shù)據(jù)對(duì)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、參數(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)[9-10]，并基于貝葉斯先驗(yàn)概率[11]建立了配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型[12-13]，可對(duì)配電網(wǎng)在各種外部條件下的故障進(jìn)行定量分析，從而提高了識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)配電網(wǎng)線路的能力[14]。但是，現(xiàn)有的研究往往從層次分析法或統(tǒng)計(jì)分析法一個(gè)角度出發(fā)，而單一的層次分析法無法動(dòng)態(tài)地對(duì)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，單一的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)也無法系統(tǒng)、有效地對(duì)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估[15-16]。為了解決這一問題，本文提出了一種基于層次分析法、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和模糊綜合評(píng)價(jià)的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)綜合評(píng)估方法。該方法首先結(jié)合層次分析法與專家知識(shí)建立了反映社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平的評(píng)估指標(biāo)體系；然后將層次分析法與貝葉斯網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的動(dòng)態(tài)計(jì)算；最后利用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行綜合評(píng)估。實(shí)例應(yīng)用結(jié)果表明：所提出方法的評(píng)價(jià)結(jié)果能夠找出社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行中的薄弱環(huán)節(jié)，確定社區(qū)配電網(wǎng)改造的優(yōu)先級(jí)，明確社區(qū)配電網(wǎng)的規(guī)劃方向和改造力度，可為社區(qū)配電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目的改造提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系的建立與計(jì)算方法

1.1 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文從運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和供電風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)角度分別對(duì)社區(qū)配電網(wǎng)的可靠性和適應(yīng)性進(jìn)行描述，進(jìn)而構(gòu)建了可量化、實(shí)時(shí)地反映社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，見圖1。供電可靠、電壓合格、用戶少停電是社區(qū)配電網(wǎng)的核心要求，因此選用重復(fù)計(jì)劃停電用戶比例、供電可靠率、D類電壓合格率等指標(biāo)對(duì)供電時(shí)間和電壓質(zhì)量進(jìn)行描述；線路、變壓器、開關(guān)等設(shè)備是社區(qū)配電網(wǎng)重要的組成部分，因此選用線路絕緣化率、高損耗配變比例、開關(guān)無油化率等指標(biāo)對(duì)設(shè)備本身風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行描述；線纜等設(shè)備的單相接地短路在社區(qū)配電網(wǎng)停電故障案例中出現(xiàn)頻率高達(dá)65%，因此選用架空線路故障停電率、開關(guān)故障停電率、配變故障停電率等指標(biāo)對(duì)設(shè)備故障導(dǎo)致停電的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行描述；線路重載比例、容載比等指標(biāo)描述了電網(wǎng)容納波動(dòng)較大載荷的能力，反映了社區(qū)配電網(wǎng)的負(fù)載能力；線路滿足N-1比例、線路聯(lián)絡(luò)率等指標(biāo)描述了電網(wǎng)的魯棒性，反映了社區(qū)配電網(wǎng)的轉(zhuǎn)供能力。

圖1 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系Fig.1 Risk level assessment index system for community power distribution network

1.2 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)的計(jì)算方法

社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系中各評(píng)估指標(biāo)的計(jì)算方法如下：

A11重復(fù)計(jì)劃停電用戶比例：計(jì)劃停電次數(shù)兩次及以上的用戶個(gè)數(shù)與用戶總個(gè)數(shù)的百分比；A12供電可靠率：[1-(用戶平均停電時(shí)間-用戶平均限電停電時(shí)間)/統(tǒng)計(jì)期間時(shí)間]×100%；A13D類電壓合格率：統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)電壓在合格范圍內(nèi)的時(shí)間總和與月電壓監(jiān)測(cè)總時(shí)間的百分比；A14綜合線損率：電力網(wǎng)絡(luò)中線路損失電量與網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)電量之比；A21線路絕緣化率：線路中電纜和架空絕緣線占線路總長(zhǎng)度的比例；A22高損耗配變比例：高損耗配電變壓器數(shù)量占總數(shù)量的比例；A23開關(guān)無油化率：非油開關(guān)臺(tái)數(shù)占總臺(tái)數(shù)的比例；A24配變信息采集率：能夠采集配變基本運(yùn)行信息并上傳的配電變壓器臺(tái)數(shù)占總臺(tái)數(shù)的比例；A31架空線路故障停電率：統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，每公里架空線路故障停電次數(shù)；A32電纜線路故障停電率：統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，每公里電纜線路故障停電次數(shù)；A33開關(guān)故障停電率：統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，開關(guān)故障停電次數(shù)與開關(guān)總條數(shù)的百分比；A34配變故障停電率：統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，配變故障停電次數(shù)與配變總數(shù)的百分比；B11線路重載比例：重載線路條數(shù)與線路總條數(shù)的百分比；B12容載比：變電設(shè)備總?cè)萘颗c供電區(qū)最大負(fù)荷的百分比；B13配變重載比例：重載配電變壓器數(shù)量與配電變壓器總數(shù)量的百分比；B21線路滿足N-1比例：滿足N-1安全準(zhǔn)則的線路條數(shù)與線路總條數(shù)的百分比；B22線路聯(lián)絡(luò)率：有聯(lián)絡(luò)的線路條數(shù)與線路總條數(shù)的百分比；B23不同變電站聯(lián)絡(luò)線比例：不同變電站間的聯(lián)絡(luò)線路總數(shù)與線路總數(shù)的百分比。

2 基于層次分析-貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平模糊綜合評(píng)價(jià)

在上述所建立的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，本文采用層次分析與貝葉斯網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確定方法來解決指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的選取問題，并結(jié)合模糊理論構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)實(shí)際運(yùn)行中的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估，具體評(píng)估流程見圖2。

圖2 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估流程Fig.2 Risk level assessment process for community power distribution network

2.1 基于層次分析法的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法

層次分析法的核心是判斷矩陣的構(gòu)造，將問題層次化處理后，通過“1～9”標(biāo)度法并根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，逐層得到評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的排序結(jié)果，從而得到判斷矩陣P[1]：

(1)

式中:n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

(2)

(3)

(4)

為了保證判斷矩陣的準(zhǔn)確性，需對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

2.2 結(jié)合貝葉斯網(wǎng)絡(luò)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重

2.2.1 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的基本原理

貝葉斯網(wǎng)絡(luò)(Bayesian network,BN)是一個(gè)二元數(shù)組，即BN=(G,P)，G=(V,E)為有向無環(huán)圖。其中，V為節(jié)點(diǎn)集，與領(lǐng)域的隨機(jī)變量一一對(duì)應(yīng)：E為有向邊集，反映變量之間的因果依賴關(guān)系，從節(jié)點(diǎn)X到節(jié)點(diǎn)Y的有向邊表示X對(duì)Y有直接的因果影響；P為節(jié)點(diǎn)的條件概率，定量描述節(jié)點(diǎn)之間的影響強(qiáng)度。

貝葉斯網(wǎng)絡(luò)主要包含結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)和參數(shù)學(xué)習(xí)兩個(gè)方面，該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是一個(gè)描述了節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系的有向無環(huán)圖，條件概率作為參數(shù)用于刻畫節(jié)點(diǎn)對(duì)其父節(jié)點(diǎn)的依賴關(guān)系。設(shè)事件綜合風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)A1已經(jīng)產(chǎn)生變化，我們需要判斷引起A1指標(biāo)產(chǎn)生變化的可能原因(A11、A12、A13、A14)；P(A11)記為先驗(yàn)概率，具體A1這個(gè)指標(biāo)產(chǎn)生變化是由A11導(dǎo)致的概率(后驗(yàn)概率)按下式計(jì)算[5]：

(5)

2.2.2 結(jié)合貝葉斯網(wǎng)絡(luò)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重

(1) 根據(jù)社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建出其貝葉斯網(wǎng)絡(luò)，見圖3。

圖3 社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Bayesian network of community power distribution network risk indicators

(2) 以綜合指標(biāo)A1的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)為例，按下式計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的后驗(yàn)概率[6]：

(6)

式中:k取1,2,3,4。

各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重按下式計(jì)算[7]：

(7)

式中:k取1,2,3,4。

(3) 將層次分析與貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果相結(jié)合，按下式計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重向量[8]:

(8)

2.3 基于層次分析-貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平模糊綜合評(píng)價(jià)

在構(gòu)建的層次型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，逐層進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，從不同層次、多個(gè)方面對(duì)影響社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行水平和供電能力的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行綜合分析，具體過程如下。

(1) 確定指標(biāo)集：根據(jù)社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估所涉及的范圍和層次，評(píng)估指標(biāo)體系中各二級(jí)指標(biāo)集合構(gòu)成指標(biāo)集U={u1,u2,…,un}。

(2) 確定評(píng)價(jià)集：根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際狀況，選取合適的評(píng)語集合構(gòu)成評(píng)價(jià)集V={v1,v2,…,vm}，將社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行狀況劃分為 4 個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，即{高，較高，一般，低}。

(3) 構(gòu)建模糊評(píng)價(jià)矩陣：選取合適的隸屬函數(shù)模型，利用各評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)與隸屬度函數(shù)的關(guān)系求取各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集的隸屬度，構(gòu)成模糊評(píng)價(jià)矩陣R[9]：

(9)

式中:R為社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊評(píng)價(jià)矩陣；rij為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)評(píng)語的隸屬度取值;i=1,2,…,n,j=1,2,…,m。

(4) 計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重：采用層次分析-貝葉斯網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)公式(1)～(8)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

(5) 模糊綜合評(píng)價(jià):假設(shè)一級(jí)指標(biāo)A1下的 4 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重矩陣為W1=[w1,w2,w3,w4]，則評(píng)價(jià)指標(biāo)A1的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果按下式計(jì)算[10]：

X1=W1·R1

(10)

同理，可求得各一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，構(gòu)成一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣為X=[X1，X2，X3，X4]T，再利用層次分析法求得一級(jí)指標(biāo)的權(quán)值分配矩陣Z，則最終的評(píng)價(jià)結(jié)果為兩矩陣之積，按下式計(jì)算[11]：

F=Z·X

(11)

(6) 評(píng)價(jià)對(duì)象所屬等級(jí):將各社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，根據(jù)最大隸屬度原則確定各社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)，并認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)為一般及以下的社區(qū)配電網(wǎng)均需要進(jìn)行電網(wǎng)改造，其余風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)的社區(qū)配電網(wǎng)則需要進(jìn)行完善即可。

3 實(shí)例應(yīng)用與分析

本文選取北京石景山某社區(qū)實(shí)際配電網(wǎng)為評(píng)估對(duì)象，根據(jù)該社區(qū)配電網(wǎng)4個(gè)季度實(shí)際運(yùn)行的配電數(shù)據(jù)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)值，并依據(jù)相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)集的隸屬度，得到該社區(qū)配電網(wǎng)第一季度A1指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，見表1。

表1 某社區(qū)配電網(wǎng)第一季度A1指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

則A1指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)矩陣RA1為

表2某社區(qū)配電網(wǎng)第一季度A1指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重

Table 2 Weights of the secondary indicators with the A1 indicator of a community power distribution network in the first quarter

由表2可知，以綜合風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)A1為例，A1指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重值從大到小依次排序?yàn)椋汗╇娍煽柯蔄12>綜合線損率A14>D類電壓合格率A13>重復(fù)計(jì)劃停電用戶比例A11,表明供電可靠率A12對(duì)綜合風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)A1的影響最為重要。

按照公式[10]計(jì)算指標(biāo)A1的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為

=[0.184 5,0.520 1,0.151 0,0.144 4]

同理,可計(jì)算得到其他一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，詳見表3。

表3 某社區(qū)配電網(wǎng)第一季度一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

由層次分析法計(jì)算得到該社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平的3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重為：ZA=[0.169,0.296,0.535]，社區(qū)配電網(wǎng)供電風(fēng)險(xiǎn)水平的兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重為ZB=[0.667,0.333]。由公式[11]，可計(jì)算得到第一季度該社區(qū)配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如下：

=[0.042 6,0.615 3,0.317 7,0.024 4]

=[0.056 8,0.553 9,0.310 5,0.078 8]

由上述模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，第一季度該社區(qū)配電網(wǎng)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平都處于較高等級(jí)的水平上；同理，可以得到第二、第三、四季度該社區(qū)配電網(wǎng)各一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，見圖4。

圖4 某社區(qū)配電網(wǎng)4個(gè)季度各一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平的 變化雷達(dá)圖Fig.4 Radar chart of risk level change of first level indicators of a community power distribution network in four quarters

將4個(gè)季度該配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，其結(jié)果見圖5和圖6。

圖5 某社區(qū)配電網(wǎng)4個(gè)季度運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平的變化Fig.5 Operation risk level changes of a community power distribution network in four quarters

圖6 某社區(qū)配電網(wǎng)4個(gè)季度供電風(fēng)險(xiǎn)水平的變化Fig.6 Risk level changes of a community power distribution network in four quarters

由圖5和圖6可見，該社區(qū)配電網(wǎng)第一、二季度運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平均處于較低等級(jí)水平；第三季度運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平和供電風(fēng)險(xiǎn)水平均處于較高等級(jí)水平；第四季度的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)水平處于較低等級(jí)水平，供電風(fēng)險(xiǎn)水平處于較高等級(jí)水平。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)水平處于較高及以上的社區(qū)配電網(wǎng)需要進(jìn)行電網(wǎng)改造，由表3和表1可知各一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)，進(jìn)而可確定該配電網(wǎng)具體的薄弱環(huán)節(jié)。例如：第三季度該社區(qū)配電網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)較高是由設(shè)備運(yùn)行狀況風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)下的配變故障停電率較高引起的，這給電網(wǎng)改造指明了方向，管理者應(yīng)加強(qiáng)對(duì)配電變壓器的檢修與維護(hù)，以避免事故的發(fā)生。

4 結(jié) 論

本文綜合層次分析法與專家知識(shí)構(gòu)建了全面、綜合的社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估指標(biāo)體系，突破了以往片面、單一的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系；利用社區(qū)配電網(wǎng)的歷史數(shù)據(jù)構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)，該貝葉斯網(wǎng)絡(luò)能夠基于配電網(wǎng)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)權(quán)重，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平的主客觀實(shí)時(shí)評(píng)估；利用模糊綜合評(píng)價(jià)將評(píng)估指標(biāo)體系與其動(dòng)態(tài)權(quán)重相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社區(qū)配電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平的主客觀綜合評(píng)價(jià)。

本文的重點(diǎn)在于實(shí)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，未來對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)還需要深入的研究。