2020年9月將迎來曹禺先生的110年誕辰，負責《曹禺全集》新編工作的方錫德先生推薦3篇文章，本期特辟專輯，作為對這位戲劇大師的紀念。田露翻譯的曹禺1946年出訪美國和1980年出訪歐美時“關于中國現代戲劇的英文演講”，是珍貴的文獻，特別值得重視；祝宇紅對曹禺戲劇結構的探索，丁文對《原野》修訂的分析，都寫得扎實深入，足資參考。

文學史研究欄里4位年輕作者的文章都寫得很用心：殷鵬飛以檔案文獻為據，深入揭示國共兩黨對“大眾化”詮釋和實踐的似而不同，既牽連著兩黨對“文協”乃1940年代文化領導權的爭奪，也折射出兩黨在重組國家和社會關系時的不同路向；賈鑫鑫細致爬梳了早期“朦朧詩”諸人從“十七年”到“文革”時期的外國詩歌翻譯里吸取營養(yǎng)的具體情況，切實揭示出他們怎樣一步步從傳統(tǒng)走向現代的步履；王小惠對錢玄同發(fā)揮章太炎“黜經為史”觀的得失之探討，畢婧對聞一多“戲劇性獨白”體詩作的文學史意義之分析，也都在細致處見功夫。

魯迅研究欄的3篇文章各有特色：曹禧修的文章拈出魯迅在歷史文化批判中好用整數和約數的修辭秘密，有助于認識魯迅雜文的深刻與偏至；李亞萍的文章梳理20世紀四五十年代《美洲華僑日報》的魯迅紀念活動，補上了魯迅傳播史的一頁；王昭鼎的文章把《奔月》放在魯迅對個人生活與民族歷史的“追憶”序列中，解讀交織其中的療救意涵，也頗有啟發(fā)性。

作家與作品欄里，安憶萱的文章對林紓用“倫理”收編《茶花女》的“戀情”之探討，可謂細致入微；馬正鋒的文章關注到艾青在抗戰(zhàn)時期的“中國風景”抒寫，確乎別有所見。其余5篇文章都是對當代作家作品的解讀，雖然角度各不相同，而皆不乏獨到的閱讀體會。

最后要說的是，書評欄特意編發(fā)了對兩位年逾八旬的老學者黃修己先生和王文金先生的學術評論——前輩們可能不需要這個，但他們的嚴肅思考和學術垂范，學界自不應忘記！

2019年12月28日編訖并記