張曉東

摘 要：改革開放以來，我國通信技術(shù)從零起步到如今領(lǐng)銜行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動了通信產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。但通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，面臨著市場上競爭與合作的關(guān)系問題。矛盾是反映事物內(nèi)部和事物之間對立統(tǒng)一關(guān)系的哲學(xué)范疇。從矛盾理論來分析我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作，可以更好地從把握我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：矛盾理論;通信產(chǎn)業(yè);競爭與合作

一、從矛盾的同一性與斗爭性的辯證關(guān)系看我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作

矛盾就是對立統(tǒng)一。矛盾的對立屬性為斗爭性，矛盾的統(tǒng)一屬性為同一性，二者是矛盾所固有的相反相成的基本屬性。同一性表現(xiàn)在兩方面：一是矛盾雙方相互依賴，矛盾著的每一方都不能孤立地存在和發(fā)展，共處于一個統(tǒng)一體之中;二是矛盾雙方相互貫通，在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。斗爭性表現(xiàn)在三個方面：一是矛盾雙方存在差異;二是矛盾雙方相互排斥;三是矛盾雙方相互克服。從同一性和斗爭性的辯證關(guān)系來看，二者相互區(qū)別又相互聯(lián)系。斗爭性是絕對的，無條件地存在于矛盾雙方并貫穿事物運動的全過程;同一性是相對的，只有當(dāng)特定條件具備時矛盾雙方才能共處于一個統(tǒng)一體之中。但是，同一性不能離開斗爭性而單獨存在，斗爭性也不能離開同一性，斗爭性只有在同一性所建立的統(tǒng)一體內(nèi)部才有意義。

我國通信產(chǎn)業(yè)起步較晚，早在建國初期，在計劃經(jīng)濟(jì)管理體制下，政企合一，郵電部直接管理電信企業(yè)。這一時期，我國通信產(chǎn)業(yè)尚未形成完整的競爭格局。社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立后，企業(yè)可以參與市場競爭。在政企改革背景下，中國電信和中國聯(lián)通的相繼成立，使得我國通信市場壟斷局面被打破。而此后，各大運營商在業(yè)務(wù)推廣、客源上的爭奪直接推動了通信市場競爭格局的形成，這一格局離不開政府的宏觀調(diào)控及共享的通信技術(shù)驅(qū)動。從同一性來看，運營商之間既相互競爭又存在著共同的基礎(chǔ)（國內(nèi)市場與通信技術(shù)），彼此之間相互貫通，相互吸取有利于自身發(fā)展的經(jīng)驗，從而提升自身競爭力。從斗爭性來看，行業(yè)競爭使得國內(nèi)運營商之間相互區(qū)別、相互排斥，運營商唯有不斷推出新產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)去擴(kuò)大運營和市場，推動競爭格局的形成。

從同一性和斗爭性的辯證關(guān)系來看，我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作是對立統(tǒng)一的。在國內(nèi)市場上，通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在通信技術(shù)驅(qū)動、政策支持引導(dǎo)下進(jìn)行著良性競爭以及業(yè)務(wù)合作。一方面，不斷革新的通信技術(shù)以及相關(guān)政策引導(dǎo)為通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了技術(shù)支撐及政策、制度保障，使得產(chǎn)業(yè)鏈得以穩(wěn)步拓展;另一方面，通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的相互競爭，此消彼長，為創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)造了條件，從而使得自身在市場上具有較強(qiáng)競爭力。

二、從矛盾的普遍性與特殊性辯證關(guān)系看我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作

從矛盾的普遍性來看，矛盾無處不在，無時不有，表現(xiàn)在兩個方面：一是矛盾存在于一切事物的發(fā)展過程中;二是每一事物的發(fā)展過程中存在自始至終的矛盾運動。從矛盾的特殊性來看，每一個矛盾都各具特色，具體來說：一是不同事物的矛盾各有其特點;二是同一事物的矛盾在不同發(fā)展過程或階段各有特點;三是構(gòu)成事物的諸多矛盾以及每一個矛盾的不同方面各有不同的性質(zhì)、地位和作用。從矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系來看，二者互相聯(lián)結(jié)又互相區(qū)別。一方面，普遍性存在于特殊性之中，即一般是通過個別而存在的，特殊性中包含普遍性;另一方面，普遍性所代表的是個別事物所具有的共性，并不能全然涵蓋個別事物的全部內(nèi)容，而特殊性也僅代表了個別事物的個性，并不具有普遍的解釋力和代表性。

從普遍性來看，我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作主要表現(xiàn)在貫穿于產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的矛盾，具體體現(xiàn)在內(nèi)部和外部兩個市場的競爭與合作。來自內(nèi)部的競爭與合作集中表現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的相互較量。在政府宏觀調(diào)控下，部分通信企業(yè)得到重組及資源整合，成為頗具規(guī)模的典型行業(yè)代表。在市場調(diào)節(jié)下，行業(yè)內(nèi)的競爭格局會隨著技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)升級而改變走向新階段。從特殊性來看，我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作體現(xiàn)著歷史發(fā)展不同階段上的矛盾。以移動通信技術(shù)為例，1G誕生于20世紀(jì)80年代，我國于1987年開通并正式商用，采用的是英國TACS制式。2G是移動通信標(biāo)準(zhǔn)爭奪的開始，GSM脫穎而出成為最廣泛采用的移動通信制式。在這一時期，由于我國通信技術(shù)落后，專利由國外授權(quán)，處于明顯的落后狀態(tài)，矛盾的解決體現(xiàn)在一方克服另一方。在3G、4G時代，中國提交了TD-SCDMA 3G標(biāo)準(zhǔn)，制定了TD-LTE 4G標(biāo)準(zhǔn)，得到了廣泛的使用，這一時期矛盾走向了“融合”，即不斷與世界標(biāo)準(zhǔn)縮小差距的過程，有利于形成新的競爭與合作格局。5G的來臨，宣告了由中國領(lǐng)先的核心專利及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的市場競爭格局形成，這一時期矛盾再次回歸到一方克服另一方的階段。

從普遍性與特殊性辯證關(guān)系來看，我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作矛盾集中表現(xiàn)在國際市場上，我國通信產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從最初的技術(shù)匱乏到引領(lǐng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從引進(jìn)設(shè)備到穩(wěn)居通信設(shè)備第一大制造國的發(fā)展過程。在國際市場競爭背景下，既離不開國際市場的拓展與通信技術(shù)的交流合作，也離不開與其他通信強(qiáng)國之間的競爭。一方面，競爭與合作存在于世界各個國家之中，國家作為個體面臨著相同的外部市場;另一方面，每個國家的通信產(chǎn)業(yè)又面臨自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的競爭與合作矛盾，這一矛盾又貫穿于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整個過程。這體現(xiàn)了競爭與合作的共性及各國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的個性相結(jié)合，二者相互聯(lián)結(jié)又相互制約，并在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。正因如此，我國通信技術(shù)才能在競爭與合作中得以不斷創(chuàng)新，相關(guān)企業(yè)越做越大，通信產(chǎn)業(yè)越來越強(qiáng)。

三、堅持用矛盾分析法看我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作

從矛盾理論分析我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作，可以運用同一性和斗爭性、普遍性和特殊性的辯證關(guān)系原理。從馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法出發(fā)，可以客觀地分析我國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭與合作矛盾，有利于正確認(rèn)識并解決這一矛盾。

（一）堅持在對立中把握同一，在同一中把握對立