劉琴
(邳州東大醫(yī)院麻醉科 江蘇 邳州 221300)
無(wú)痛分娩是采用各種醫(yī)療手段降低分娩時(shí)的疼痛程度,讓產(chǎn)婦不再經(jīng)歷產(chǎn)痛折磨,同時(shí)減輕恐懼和疲倦,積攢足夠的力量完成分娩的一種臨床措施[1]。近年來(lái),隨著醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步,人們的生活水平提高,越來(lái)越多的產(chǎn)婦選擇無(wú)痛分娩。其中,硬膜外麻醉不僅安全性高,而且能實(shí)現(xiàn)個(gè)體化用藥,對(duì)產(chǎn)婦的運(yùn)動(dòng)功能影響很小,被譽(yù)為可以行走的硬膜外麻醉[2]。本文選取70 例無(wú)痛分娩的產(chǎn)婦作為研究對(duì)象,探討了羅哌卡因聯(lián)合地佐辛用于硬膜外鎮(zhèn)痛分娩麻醉效果,現(xiàn)總結(jié)如下。
從2019 年3 月—2020 年3 月我院婦產(chǎn)科收治的自然分娩產(chǎn)婦中選取70 例,采用數(shù)表法隨機(jī)分為兩組:對(duì)照組35 例,包括已婚29例、未婚6例;年齡21~37歲,平均年齡(28.6±7.3)歲;孕周36 ~40 周,平均(38.3±1.5)周;體重52 ~78kg,平均體重(65.4±3.4)kg。試驗(yàn)組35 例,包括已婚31 例、未婚4 例;年齡20 ~36 歲,平均年齡(28.9±7.6)歲;孕周35 ~40 周,平均(38.6±1.7)周;體重53 ~80kg,平均體重(66.2±3.7)kg。對(duì)照組和試驗(yàn)組的基本資料比較無(wú)顯著差異(P >0.05),可進(jìn)行對(duì)比,且經(jīng)倫理學(xué)機(jī)構(gòu)審核通過(guò)。
產(chǎn)婦入院后,密切監(jiān)測(cè)心率、血壓、呼吸、宮縮的變化,給予胎心監(jiān)護(hù),全面評(píng)估產(chǎn)婦和胎兒的狀況;完善各項(xiàng)輔助檢查,例如血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、B 超、心電圖等,制定合理的麻醉方案和分娩計(jì)劃。
當(dāng)宮口開(kāi)大至2 ~3cm,此時(shí)協(xié)助產(chǎn)婦取左側(cè)臥位,在L2~3 或L3 ~4 間隙穿刺,實(shí)施硬膜外麻醉。穿刺成功后,緩慢置入硬膜外導(dǎo)管3 ~4cm,回抽沒(méi)有血液或腦脊液,即可固定導(dǎo)管。麻醉誘導(dǎo)使用1%利多卡因,劑量為3ml,觀察5min 無(wú)異常情況(如宮縮乏力、全脊麻等),給予首次劑量6ml,連接PCEA泵,背景劑量4ml/h,單次追加劑量為2ml,鎖定時(shí)間30min,將麻醉平面控制在T10 以下。試驗(yàn)組鎮(zhèn)痛泵配方:0.75%羅哌卡因10ml+5mg 地佐辛+0.9%氯化鈉注射液,總量為100ml;對(duì)照組鎮(zhèn)痛泵配方:0.75%羅哌卡因10ml+2μg/kg 芬太尼+0.9%氯化鈉注射液,總量為100ml。
當(dāng)產(chǎn)婦宮口開(kāi)全,停止使用麻醉藥物,密切觀察產(chǎn)婦的生命體征,以及宮縮、胎心變化,必要時(shí)低流量吸氧支持。分娩結(jié)束后,拔除硬膜外導(dǎo)管,評(píng)估無(wú)痛分娩效果。
麻醉起效時(shí)間和產(chǎn)程時(shí)間;疼痛評(píng)分;麻醉不良反應(yīng)情況;分娩結(jié)局和新生兒評(píng)分。
數(shù)據(jù)采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t 檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
分析可知,相比于對(duì)照組,試驗(yàn)組產(chǎn)婦麻醉起效時(shí)間和第1產(chǎn)程用時(shí)更短,差異顯著(P <0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組產(chǎn)婦麻醉起效和產(chǎn)程時(shí)間比較 (±s,min)
表1 兩組產(chǎn)婦麻醉起效和產(chǎn)程時(shí)間比較 (±s,min)
組別 例數(shù) 麻醉起效時(shí)間 第1 產(chǎn)程 第2 產(chǎn)程試驗(yàn)組 35 7.8±1.4 334.7±43.8 46.5±7.3對(duì)照組 35 13.6±2.5 492.0±56.4 48.0±7.8 t 11.975 13.031 0.831 P 0.001 0.001 0.409
和T0 時(shí)間點(diǎn)相比,T1、T2、T3 時(shí)間點(diǎn)兩組VAS 評(píng)分顯著降低,且試驗(yàn)組評(píng)分低于對(duì)照組,差異顯著(P <0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組產(chǎn)婦各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的疼痛評(píng)分比較 (±s,分)
表2 兩組產(chǎn)婦各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的疼痛評(píng)分比較 (±s,分)
注:和T0 時(shí)間點(diǎn)相比,#P <0.05。
組別 例數(shù) TO T1 T2 T3 T4試驗(yàn)組 35 6.7±2.2 3.5±1.8# 2.4±1.5# 1.8±0.9# 2.6±0.5#對(duì)照組 35 6.8±2.4 4.6±2.0# 3.3±1.7# 2.4±1.2# 2.8±0.7#t 0.181 2.418 2.348 2.366 1.375 P 0.856 0.018 0.021 0.021 0.173
麻醉過(guò)程中,試驗(yàn)組中有2 例(5.7%)出現(xiàn)不良反應(yīng),比對(duì)照組的9 例(25.7%)要少,差異顯著(P <0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組麻醉不良反應(yīng)發(fā)生率比較 [n(%)]
兩組孕婦的分娩結(jié)局和新生兒評(píng)分無(wú)顯著差異(P >0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組分娩結(jié)局和新生兒評(píng)分比較
分娩本是女性正常的生理過(guò)程,但由于劇烈的產(chǎn)痛讓很多產(chǎn)婦放棄了自然分娩而選擇了剖宮產(chǎn)[3]。產(chǎn)痛的形成原因主要有:宮頸擴(kuò)張、子宮收縮、軟產(chǎn)道和會(huì)陰受壓等[4]。產(chǎn)婦神經(jīng)末梢受到刺激,會(huì)將痛覺(jué)傳導(dǎo)至中樞神經(jīng),繼而產(chǎn)生劇烈的疼痛感[5]。而且,產(chǎn)婦在圍產(chǎn)期的精神緊張,存在焦慮、欣喜、擔(dān)憂(yōu)等多種情緒,會(huì)造成周?chē)苁湛s,促使兒茶酚胺分泌,進(jìn)一步加重疼痛程度。無(wú)痛分娩的出現(xiàn),遵循以人為本的理念,成為準(zhǔn)媽媽的福音,大大減少了剖宮產(chǎn)率。
通過(guò)硬膜外麻醉進(jìn)行無(wú)痛分娩,具有操作方便、安全性高、藥效持久、適應(yīng)范圍廣等優(yōu)點(diǎn),如何選擇麻醉藥物,成為麻醉師的關(guān)注重點(diǎn),直接影響分娩結(jié)局。以往多采用阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥,例如芬太尼,雖然鎮(zhèn)痛效果好,但是不良反應(yīng)多,常見(jiàn)如惡心、嘔吐、呼吸困難、皮膚瘙癢等。羅哌卡因是長(zhǎng)效的酰胺類(lèi)局麻藥,感覺(jué)阻滯與運(yùn)動(dòng)阻滯分離較明顯,在鎮(zhèn)痛的同時(shí),對(duì)運(yùn)動(dòng)功能影響輕微,不干擾宮縮。地佐辛是新型阿片類(lèi)藥物,和局麻藥物混合后注入硬膜外腔,藥物能擴(kuò)散至脊髓內(nèi),既能發(fā)揮出鎮(zhèn)痛作用,又不會(huì)出現(xiàn)呼吸抑制等反應(yīng),進(jìn)一步提高了安全性[6]。
文中以70 例無(wú)痛分娩產(chǎn)婦為對(duì)象,對(duì)照組采用羅哌卡因+芬太尼,試驗(yàn)組采用羅哌卡因+地佐辛,結(jié)果顯示:①試驗(yàn)組麻醉起效時(shí)間和第1 產(chǎn)程用時(shí)更短,說(shuō)明能加快產(chǎn)程進(jìn)展,幫助產(chǎn)婦節(jié)省體力。②試驗(yàn)組鎮(zhèn)痛后10min、20min、1h 的VAS 評(píng)分均低于對(duì)照組,說(shuō)明鎮(zhèn)痛作用更強(qiáng),能提高產(chǎn)婦的舒適程度。③麻醉過(guò)程中,試驗(yàn)組不良反應(yīng)更少,和林萍[7]的研究一致,說(shuō)明該麻醉方案的安全性高,能保護(hù)母嬰健康。④兩組孕婦的分娩結(jié)局和新生兒評(píng)分無(wú)顯著差異,說(shuō)明不同鎮(zhèn)痛方案不會(huì)影響分娩結(jié)局,也不會(huì)影響新生兒健康。
綜上,產(chǎn)婦無(wú)痛分娩時(shí),羅哌卡因聯(lián)合地佐辛硬膜外麻醉能縮短第1 產(chǎn)程、減輕疼痛程度,值得應(yīng)用。