本報(bào)駐英國(guó)特約記者　孫微　●于文

“濕貨市場(chǎng)”（wetmarket）一詞近期經(jīng)常出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中，成為抹黑中國(guó)的又一個(gè)目標(biāo)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，披頭士樂隊(duì)明星保羅·麥卡特尼呼吁中國(guó)關(guān)閉“中世紀(jì)的”濕貨市場(chǎng)，稱這類市場(chǎng)導(dǎo)致了新冠病毒的傳播，其對(duì)全球健康的威脅相當(dāng)于“釋放原子彈”。他還將此和“廢除奴隸貿(mào)易”相提并論。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）15日稱，在西方，“濕貨市場(chǎng)”一詞幾乎已經(jīng)成為新冠病毒的代名詞，但它“實(shí)際上并不像某些人所認(rèn)為的那樣”。

麥卡特尼的言論被許多西方媒體報(bào)道?！缎l(wèi)報(bào)》稱，長(zhǎng)期從事素食運(yùn)動(dòng)的他在接受美國(guó)電臺(tái)主持人斯特恩采訪時(shí)稱，希望中國(guó)政府關(guān)掉“濕貨市場(chǎng)”，提高衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。他還稱，非典、禽流感以及一些其他病毒都和這類市場(chǎng)有關(guān)，如果不關(guān)閉會(huì)令大家都陷入麻煩。

“不僅在中國(guó)大陸，在整個(gè)亞洲，‘濕貨市場(chǎng)都是常見的現(xiàn)象，包括印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南，以及中國(guó)香港和臺(tái)灣?！盋NN的報(bào)道稱，“濕貨市場(chǎng)”是提供各種新鮮農(nóng)產(chǎn)品的地方，這與提供如織物、家用產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品的“干貨市場(chǎng)”相反。其中一些市場(chǎng)——但不是全部——也出售活體動(dòng)物。之所以稱為“濕貨市場(chǎng)”，是因?yàn)楣?yīng)商清潔魚和蔬菜后，地板經(jīng)常是濕的。中國(guó)消費(fèi)者傳統(tǒng)上一直偏愛新鮮農(nóng)產(chǎn)品，寧愿每周去市場(chǎng)幾次購(gòu)買肉、魚和蔬菜，而不是開車去超市購(gòu)物。CNN的報(bào)道稱，“大多數(shù)‘濕貨市場(chǎng)并不是裝滿準(zhǔn)備宰殺的外來動(dòng)物的病毒培養(yǎng)皿。對(duì)于中國(guó)乃至整個(gè)亞洲的大部分人來說，這種市場(chǎng)只是可以以負(fù)擔(dān)得起的價(jià)格購(gòu)買新鮮食物的地方，例如雞、豬肉、魚和蔬菜。”

報(bào)道稱，“食用野生動(dòng)物肉在中國(guó)并不常見，尤其是在大城市”。澳大利亞格里菲斯大學(xué)研究員段畢格斯說：“面對(duì)新冠病毒，全世界都在呼吁關(guān)閉所有‘濕貨市場(chǎng)，這可以理解”，“但是全面禁令不可能是對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)的可持續(xù)解決方案。相反，新的政策和法規(guī)需要將科學(xué)證據(jù)納入考慮范圍，并考慮對(duì)野生動(dòng)植物的不同文化觀念和價(jià)值觀?！毕つ岽髮W(xué)環(huán)境與人道主義工程師彼得·馬圖斯表示，對(duì)于中國(guó)乃至全球的許多低收入社區(qū)來說，“濕貨市場(chǎng)”起著重要作用，他們無(wú)法通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買這類產(chǎn)品。他說：“廢除濕貨市場(chǎng)可能給人以解決目前局勢(shì)根源的幻覺，但真正的問題要深得多?！?/p>

“禁令的呼吁來自文化差異，通?；旌狭似姟?，《衛(wèi)報(bào)》15日引述非營(yíng)利組織活動(dòng)人士的話稱，在許多國(guó)家，“濕貨市場(chǎng)”為小農(nóng)出售產(chǎn)品提供了重要的渠道。“在印度或印尼這樣的國(guó)家，有2500萬(wàn)至4000萬(wàn)人依靠‘濕貨市場(chǎng)和非正規(guī)攤販謀生?！薄?/p>