谷 瑞，章 超，陳雙林，郭子武

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 杭州 311400)

美麗箬竹（Indocalamus decorus Q. H. Dai）、菲黃竹（Sasa auricoma E.G.Camus）外形秀麗、耐修剪、生長(zhǎng)繁殖速度快、抗逆性強(qiáng)，地下竹鞭縱橫交錯(cuò)，有很強(qiáng)的護(hù)坡和水土保持等功能，是園林綠化中廣泛應(yīng)用的優(yōu)質(zhì)地被類(lèi)觀賞竹[1]。近年來(lái)，隨著園林綠化對(duì)觀賞性地被竹的需求不斷擴(kuò)大，現(xiàn)有的移母竹繁殖的方式已無(wú)法滿足生產(chǎn)需求，且裸根苗的母竹移栽造林成活率相對(duì)較低[2]。因此，開(kāi)展地被竹鞭段容器苗快繁，對(duì)于縮短繁育周期、擴(kuò)大繁殖系數(shù)，實(shí)現(xiàn)全天候園林綠化應(yīng)用等均具有重要意義。

容器育苗是目前園林植物育苗中較為先進(jìn)的育苗形式，與傳統(tǒng)裸根育苗方式相比，容器苗育苗具有周期短、播種量小、苗木規(guī)格和質(zhì)量易于控制，移栽起苗運(yùn)輸過(guò)程中不會(huì)損傷根系、可減少苗木失水、提高移栽成活率，能夠適應(yīng)不同的造林季節(jié)、有效延長(zhǎng)造林時(shí)間及顯著提高造林成效等優(yōu)點(diǎn)[3-5]。然而，在容器育苗過(guò)程中，育苗基質(zhì)是培養(yǎng)容器苗的關(guān)鍵，它不僅對(duì)苗木生長(zhǎng)起到支撐作用，且還決定苗木水分和養(yǎng)分的供給狀況，一直是苗木培育的研究重點(diǎn)[6]。關(guān)于容器育苗基質(zhì)配比的研究報(bào)道較多，早期主要集中于松樹(shù)（Pinus spp.）和桉樹(shù)（Eucalyptus robusta Smith）等大宗造林樹(shù)種[7-11]和優(yōu)良闊葉樹(shù)種[12]，如滕漢書(shū)等[9]對(duì)馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）容器苗的研究表明，基質(zhì)配方以泥炭（20%）、鋸屑（80%）的配方比例最佳；韋小麗等[10]對(duì)濕地松（Pinus elliottii Engelm.）容器苗的研究發(fā)現(xiàn)，泥炭和樹(shù)皮粉是最適宜容器苗生長(zhǎng)的基質(zhì)；程慶榮等[11]認(rèn)為木屑或蔗渣、煤渣、黃心土體積比為5∶2∶3的基質(zhì)最適合尾葉桉（Eucalyptus urophylla S.T.Blake）容器苗生長(zhǎng)。金國(guó)慶等[12]認(rèn)為泥炭土、焦泥灰、黃心土體積比為39∶40∶20的基質(zhì)最適宜香樟（Cinnamomum camphora (L.) Presl.）、乳源木蓮（Manglietia yuyuanensis Law）和馬褂木（Liriodendron chinense(Hemsl.) Sargent.）等闊葉樹(shù)的生長(zhǎng)。近年來(lái)開(kāi)始注重鄉(xiāng)土珍貴樹(shù)種的基質(zhì)配比研究[13-16]，如鄭堅(jiān)等[14]認(rèn)為泥炭（46%）、炭化稻殼（27%）和珍珠巖（27%）的配比是木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）容器苗最理想的輕基質(zhì)配方；龐圣江等[15]認(rèn)為紅壤土、松樹(shù)皮、碳化樹(shù)皮體積比為6∶2∶2的配比基質(zhì)的望天樹(shù)（Parashorea chinensis Wang Hsie）容器苗生長(zhǎng)最佳；杜佩劍等[16]認(rèn)為以體積比5∶3∶2的泥炭、蛭石和闊葉樹(shù)木片為基質(zhì)培育的浙江楠（Phoebe chekiangensis C. B. Shang）容器苗生長(zhǎng)最好。

有關(guān)優(yōu)良竹種輕基質(zhì)育苗的試驗(yàn)研究也有報(bào)道，如唐海龍等[17]對(duì)筇竹（Qiongzhurea tumidinoda Hsueh et Yi）容器育苗的研究表明，基質(zhì)配比以樹(shù)皮（25%）、腐殖土（50%）、有機(jī)肥（22.5%）、復(fù)合肥（2.5%）的配方比例苗木生長(zhǎng)最好；龍碧等[18]認(rèn)為菌渣、雞糞、草炭土、黃心土體積比為1∶2∶1∶2的配比基質(zhì)最適合毛竹（Phyllostachys edulis (Carrière) J. Houz.）容器苗生長(zhǎng)；劉穎[19]認(rèn)為鋸末、蛭石、復(fù)合肥體積比為0.6∶0.35∶0.05的基質(zhì)配比料慈竹（Bambusa distegia (Keng et Keng f.) Chia et H. L. Fung）容器育苗質(zhì)量最好。由于植物生物學(xué)特性的差異，輕基質(zhì)容器育苗過(guò)程中，基質(zhì)配比因植物種類(lèi)而異[20]，迄今為止，尚未見(jiàn)關(guān)于地被竹鞭段容器育苗基質(zhì)方面的研究報(bào)道。因此，本研究以廢礱糠、泥炭、黃心土為基質(zhì)，進(jìn)行美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器育苗基質(zhì)配比試驗(yàn)，以期篩選出適宜地被竹鞭段容器育苗的輕基質(zhì)配比，為觀賞地被竹鞭段容器育苗研究和生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于浙江省杭州市臨安區(qū)（29°56′～30°23′ N，118°51′～119°72′ E）太湖源觀賞竹種園，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，年降水量1 250～1 600 mm，年平均氣溫15.4 ℃，1月平均氣溫3.2 ℃，7 月平均氣溫29.9 ℃，極端最低溫度-13.3 ℃，極端最高溫度40.2 ℃，全年大于10 ℃的平均活動(dòng)積溫5 100 ℃，年均無(wú)霜期235 d，年日照時(shí)數(shù)1 850～1 950 h。土壤為酸性紅壤土。

1.2 基質(zhì)配比處理與鞭段育苗

供試基質(zhì)為廢礱糠、泥炭和黃心土。選用的廢礱糠為雷竹（Ph. praecox C. D. Chu et C. S. Chao'Prevernalis'）林地覆蓋后廢棄物，腐解率50%以上（質(zhì)量輕，有一定養(yǎng)分含量），以不同比例（體積比）配置成3個(gè)處理基質(zhì)（表1），同時(shí)基質(zhì)中均勻拌入緩釋肥（N∶P2O5∶K2O =15∶15∶15），緩釋肥的加入量是配置基質(zhì)體積的1/30。

表 1 不同基質(zhì)配比處理Table 1 Different substrate ratio treatment

2018年3月上旬，在健康生長(zhǎng)的美麗箬竹、菲黃竹林中，選擇生長(zhǎng)均勻、無(wú)病蟲(chóng)害、長(zhǎng)勢(shì)良好的竹苗連鞭挖起，立即剪除地上部分，保留完整的鞭根，選取鞭徑大小基本一致（美麗箬竹、菲黃竹平均鞭徑分別為3.92±0.42、4.16±0.51 mm）、筍芽飽滿的1年生竹鞭，剪成長(zhǎng)度為9 cm的鞭段，采用下口徑10 cm、上口徑13 cm、高度13 cm的塑料營(yíng)養(yǎng)缽進(jìn)行鞭段容器育苗試驗(yàn)，每盆放入鞭段3根。具體操作步驟為：先在營(yíng)養(yǎng)缽中填充基質(zhì)至離容器口沿5 cm高度左右，再將鞭段平放于容器的基質(zhì)上，后將基質(zhì)填充至離容器口沿1 cm左右，壓實(shí)，澆水后置于遮蔭棚內(nèi)進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，注意及時(shí)灌溉和人工清除雜草，保護(hù)竹筍、幼竹生長(zhǎng)。

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理50盆，每個(gè)竹種共150盆。

1.3 調(diào)查測(cè)定方法

于2018年7月上旬，每個(gè)竹種每個(gè)處理分別取18盆，6盆為1個(gè)重復(fù)，共3個(gè)重復(fù)。調(diào)查各處理試驗(yàn)容器苗的成活率和立竹數(shù)量、地徑、高度等，后將不同處理的每盆容器樣苗去除基質(zhì)洗凈后，用吸水紙擦干，分離葉、稈、鞭、根，稱鮮質(zhì)量，并經(jīng)105 ℃殺青30 min后，85 ℃烘干至恒質(zhì)量，測(cè)定器官含水率，計(jì)算各器官的干物質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)Excel 2007統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行整理和圖表制作，采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA）和主成分分析（Principal component analysis）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)配比的美麗箬竹、菲黃竹鞭段繁育容器苗生長(zhǎng)的差異

由表2可知，不同基質(zhì)配比處理對(duì)美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器苗的成活率影響并不明顯，其成活率分別達(dá)98.00%、90.00%以上。美麗箬竹處理A和處理B的苗高顯著大于處理C，分別比處理C提高51.59%、58.05%，但前兩者間沒(méi)有顯著差異；不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹地徑?jīng)]有顯著差異；美麗箬竹處理A的立竹數(shù)量顯著大于處理C，增幅達(dá)28.77%，處理B與處理A、處理C間無(wú)顯著差異；美麗箬竹處理C的高徑比顯著小于處理A和處理B，后兩者間沒(méi)有顯著差異。菲黃竹處理A的苗高最高，達(dá)17.46 cm，顯著大于處理B、處理C，增幅分別為36.11%、38.91%；菲黃竹處理A和處理B的地徑顯著大于處理C，前兩者間沒(méi)有顯著差異；菲黃竹處理B和處理C的立竹數(shù)量顯著大于處理A，分別比處理A提高27.11%、31.87%，但前兩者間沒(méi)有顯著差異；菲黃竹處理B和處理C的高徑比顯著小于處理A，前兩者無(wú)顯著差異。可見(jiàn)，基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹、菲黃竹的鞭段容器苗的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響，且對(duì)菲黃竹的影響更為明顯。從立竹生長(zhǎng)狀況總體分析，兩竹種均以處理A和處理B較好。

表 2 不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹容器苗生長(zhǎng)狀況Table 2 Growth status of container seedlings of I. decorus and S. auricoma cultured by different substrate formulations

2.2 不同基質(zhì)配比處理對(duì)美麗箬竹、菲黃竹鞭段繁育容器苗生物量及其分配的影響

由表3可知，美麗箬竹、菲黃竹處理A和處理B的總生物量均顯著高于處理C，前兩者間無(wú)顯著差異。不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹地下部分生物量均明顯高于地上部分，其中，美麗箬竹處理A和處理B的地上部分、地上部分/地下部分生物量均顯著高于處理C,各處理間地下部分生物量無(wú)顯著差異；而菲黃竹處理A和處理B的地下部分生物量顯著高于處理C，各處理間地上部分、地上部分/地下部分生物量無(wú)顯著差異。在各器官生物量積累中，美麗箬竹處理A和處理B的葉、稈生物量顯著高于處理C，而處理B和處理C的鞭生物量顯著高于處理A，各處理間根生物量無(wú)顯著差異；菲黃竹除處理A和處理B的鞭生物量高于處理C外，葉、稈、根生物量在各處理間均無(wú)顯著差異。

由表4可知，不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹地下部分生物量分配比例均明顯高于地上部分，其中，美麗箬竹處理A和處理B的地下部分生物量分配比例顯著低于處理C，而地上部分則相反；但不同基質(zhì)配比處理對(duì)菲黃竹地上部分和地下部分生物量分配比例沒(méi)有顯著影響，體現(xiàn)出種間差異。在各器官生物量分配中，美麗箬竹處理A和處理B的葉生物量分配比例顯著大于處理C，而鞭生物量分配比例相反，稈、根生物量分配比例各處理間沒(méi)有顯著差異，其生物量分配比例總體上呈現(xiàn)鞭＞葉＞稈＞根。菲黃竹處理C的稈生物量分配比例最大，處理B最小，兩者間差異顯著，且與處理A均無(wú)顯著差異，葉、根、鞭生物量分配比例各處理間沒(méi)有顯著差異，生物量分配總體上呈現(xiàn)鞭＞稈＞葉＞根。

表 3 不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹容器苗生物量Table 3 Biomass of container seedlings of I. decorus and S.auricoma cultured by different substrate formulations

可見(jiàn)，基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器苗的生物量及其分配均有明顯影響，且對(duì)美麗箬竹的影響更明顯，體現(xiàn)出種間差異。從生物量積累狀況分析，兩竹種均以處理A和處理B較好。

表 4 不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹容器苗生物量分配Table 4 Biomass allocation of container seedlings of I.decorus and S. auricoma cultured by different substrate formulations

2.3 美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器育苗基質(zhì)配比篩選的主成分分析

由表5可見(jiàn)，美麗箬竹第1主成分特征值為7.579，累計(jì)貢獻(xiàn)率為75.794%，第2主成分特征值為2.421，累計(jì)貢獻(xiàn)率為100.000%，能全部反映指標(biāo)的信息。其中第1主成分對(duì)苗高、立竹數(shù)量、地上生物量、總生物量、高徑比標(biāo)準(zhǔn)化變量的特征值較大，以地上生物量的特征值（0.992）最大，反映了不同基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹地上部分生長(zhǎng)的影響。在第2主成分中，地下生物量的特征值（0.995）最大，其次為成活率、輕基質(zhì)質(zhì)量，而其余變量的特征值均較小，反映了不同基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹地下部分生長(zhǎng)的影響。

菲黃竹第1主成分特征值為6.648，累計(jì)貢獻(xiàn)率為66.481%，第2主成分特征值為3.352，累計(jì)貢獻(xiàn)率為100.000%，能全部反映指標(biāo)的信息。其中第1主成分對(duì)苗高、地徑、地上生物量、地下生物量、總生物量、高徑比標(biāo)準(zhǔn)化變量的特征值較大，其中，以地下干質(zhì)量的特征值（0.911）最大，反映了不同基質(zhì)配比對(duì)菲黃竹鞭段容器育苗的立竹生長(zhǎng)發(fā)育的總體影響。在第2主成分中，成活率的特征值（0.864）最大，其次為立竹數(shù)量、輕基質(zhì)質(zhì)量，反映了不同基質(zhì)配比對(duì)菲黃竹鞭段筍芽萌發(fā)和立竹成活的影響。

表 5 不同基質(zhì)配比處理美麗箬竹、菲黃竹容器苗各指標(biāo)的特征值Table 5 Eigen value of different indexes of container seedlings of I. decorus and S. auricoma cultured by different substrate formulations

結(jié)合各指標(biāo)在主成分中的載荷狀況，按主成分模型分別對(duì)各處理進(jìn)行排序（表6），可以看出，美麗箬竹在F1中，處理A有利于苗高、地徑和地上部分的生長(zhǎng)，處理C效果最差；在F2中，處理B有利于竹苗地下部分生物量積累、提高成活率、基質(zhì)質(zhì)量較輕，處理A效果最差。菲黃竹在F1中，處理A有利于竹苗苗高、地徑、地上部分和地下部分生長(zhǎng)，處理C效果最差；在F2中，處理B有利于提高容器苗的成活率和立竹數(shù)量，基質(zhì)質(zhì)量較輕。綜合主成分F值結(jié)果顯示，美麗箬竹、菲黃竹均表現(xiàn)為處理B竹苗生長(zhǎng)最好，其次為處理A，處理C最差。

表 6 不同基質(zhì)配比處理美麗箬竹、菲黃竹容器苗主成分得分和綜合得分Table 6 The main component scores and comprehensive scores of container seedlings of I. decorus and S. auricoma cultured by different substrate formulations

3 討論

本研究表明，基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹、菲黃竹的鞭段容器苗的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響，處理A和處理B的立竹生長(zhǎng)狀況總體上優(yōu)于處理C，這與生長(zhǎng)基質(zhì)密切相關(guān)，基質(zhì)特性決定了對(duì)容器苗水分和營(yíng)養(yǎng)的供給狀況[13]，處理A和處理B基質(zhì)中添加泥炭和黃心土不僅能提高養(yǎng)分含量，且增加基質(zhì)的緊實(shí)度，提高基質(zhì)保水保肥能力。美麗箬竹處理A和處理B的苗高、立竹數(shù)量高于處理C，但地徑的差異不大，這可能與處理A和處理B速效養(yǎng)分充足，更有利于筍芽萌發(fā)和竹苗的高生長(zhǎng)有關(guān)。而菲黃竹容器苗生長(zhǎng)對(duì)基質(zhì)配比的反應(yīng)更敏感，菲黃竹處理A的苗高顯著高于處理B和處理C，立竹數(shù)量則相反，處理A和處理B的地徑顯著高于處理C，可能是菲黃竹的高、粗生長(zhǎng)對(duì)水肥條件要求更高。容器苗的成活率除了取決于自身生物學(xué)特性外，也受溫度、濕度、通氣、基質(zhì)等環(huán)境因素的影響[21]。不同基質(zhì)配比處理對(duì)美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器苗的成活率影響并不明顯，這與美麗箬竹、菲黃竹在一定的環(huán)境條件下，側(cè)芽容易萌發(fā)和成活有關(guān)，也體現(xiàn)了這2個(gè)竹種有較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)能力。

植物生物量是植物生長(zhǎng)狀態(tài)的反映，植物的生長(zhǎng)狀態(tài)越好，其生物量也越高[22]。本研究中，基質(zhì)配比對(duì)美麗箬竹、菲黃竹的鞭段容器苗生物量有較明顯的影響，兩竹種處理A和處理B的總生物量均高于處理C，說(shuō)明處理A和處理B基質(zhì)配比可為地被竹容器苗提供充足的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給，生長(zhǎng)較好。同時(shí)，不同器官的生物量分配常因光照、溫度、水分、營(yíng)養(yǎng)及生物等環(huán)境條件的差異而發(fā)生變化[23-24]，器官生物量分配差異是植物適應(yīng)環(huán)境生長(zhǎng)的直接體現(xiàn)[25]，研究發(fā)現(xiàn)，基質(zhì)配比處理對(duì)美麗箬竹容器苗葉、鞭、地上生物量和地下生物量分配比例有明顯影響，對(duì)稈、根生物量分配比例影響不大。其中，處理A和處理B基質(zhì)配比顯著促進(jìn)了美麗箬竹容器苗葉生物量比例，而鞭生物量比例有所降低，說(shuō)明在營(yíng)養(yǎng)充足時(shí)，美麗箬竹容器苗將更多資源分配到葉生長(zhǎng)上，以產(chǎn)出更多的光合產(chǎn)物?？梢?jiàn)，美麗箬竹容器苗能夠依據(jù)生境條件，及時(shí)調(diào)整地上、地下各器官生物量分配，增加對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性。而基質(zhì)配比處理對(duì)菲黃竹的生物量分配比例影響不明顯，說(shuō)明菲黃竹容器苗對(duì)不同基質(zhì)配比處理有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，體現(xiàn)出種間差異。

不同基質(zhì)配比處理的美麗箬竹、菲黃竹鞭段容器苗主成分分析試驗(yàn)結(jié)果表明，處理B容器苗長(zhǎng)勢(shì)較好，其次為處理A，處理C最差。

4 結(jié)論

基質(zhì)配比是影響美麗箬竹、菲黃竹鞭段繁育容器苗生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一，本研究發(fā)現(xiàn)基質(zhì)配比處理對(duì)兩竹種立竹數(shù)量、苗高和地徑等有明顯的影響，對(duì)側(cè)芽萌發(fā)和成活率的影響不顯著，兩竹種均以處理A和處理B的容器苗生長(zhǎng)較好；基質(zhì)配比處理對(duì)美麗箬竹、菲黃竹容器苗的生物量及其分配也有影響，兩竹種均以處理A和處理B的總生物量最高。因此，篩選廢礱糠、泥炭、黃心土體積比為3∶5∶2或3∶4∶3的基質(zhì)配比，作為地被竹鞭段容器苗繁殖的生產(chǎn)基質(zhì)。