執(zhí)政4年，特朗普將不同價(jià)值觀之間的碰撞演變成了文明與野蠻之間的撕裂。

對于那些堅(jiān)定支持特朗普的人（俗稱“川粉”），真想問他們一個(gè)問題：特朗普要做什么、說什么，才能讓你們不再支持他？

他們似乎不敢思考、更不敢回答這樣的問題，因?yàn)樗麄冎灰换卮?，大概率?huì)被人馬上找出特朗普做過他們表示一定會(huì)反對的事，或者說過他們表示會(huì)反對的話。難怪有人一針見血地指出，不可能因?yàn)樘乩势兆鲥e(cuò)什么、說錯(cuò)什么就會(huì)讓川粉不再支持他，恰恰相反，是因?yàn)樗裁炊甲鲥e(cuò)、什么都說錯(cuò)，讓川粉們有一種認(rèn)同感而支持他。

沒有哪屆美國總統(tǒng)大選像今年這樣撕裂。撕裂發(fā)生在每一個(gè)族群和社區(qū)中，甚至蔓延到了很多朋友和家人之間。作為觀察者，筆者深刻感受到這種撕裂無法彌合——它是圍繞著是否尊重科學(xué)和事實(shí)的撕裂。作為對特朗普一系列匪夷所思的行為有著清晰觀察和思考的一方，尋求主動(dòng)彌合意味著向愚昧和非理性妥協(xié)。執(zhí)政四年，特朗普始終站在科學(xué)和事實(shí)對立面，他對（加?。┻@樣的撕裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

種族主義：撕裂的起端

特朗普是種族主義者，他自己從不掩飾這一顯著傾向。但這一事實(shí)卻為很多川粉極力否認(rèn)。這并不奇怪，很多否認(rèn)特朗普是種族主義者的川粉，自己就是教科書式的種族主義者，他們否認(rèn)特朗普是種族主義者，如同罪犯為同伙作證無罪。

特朗普的主要支持者，是受教育較低的白人，其中相當(dāng)一部分是白人至上主義者。這些人以往受到“政治正確”的打壓，無法痛快表達(dá)種族主義。特朗普上臺之后，尤其是最后這一年，這些人越來越表現(xiàn)得肆無忌憚，甚至公然扛著納粹旗幟游行。特朗普對這些白人至上主義者，哪怕是被質(zhì)問到腦門上，也不肯公開譴責(zé)，反而暗示他們待命鬧事。

很多華人川粉也從不吝表達(dá)歧視。因?yàn)檫@些歧視觀點(diǎn)和言論，許多華人一代移民會(huì)與接受美國教育的華人二代移民產(chǎn)生激烈的爭論，這種撕裂成為過去幾年海外網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的熱點(diǎn)。

種族主義的根源，是對歷史和科學(xué)的雙重否認(rèn)。早期的種族主義學(xué)者，通過不完整甚至偽造的證據(jù)來證明黑人是劣等生物，包括歪曲非洲的考古發(fā)現(xiàn)，用違背科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法證明黑人智力低下等等。現(xiàn)在的一些種族主義者則是試圖掩蓋或美化種族主義歷史，比如說黑奴被從非洲運(yùn)到美洲其實(shí)是造福了這些黑人，黑人普遍貧窮是因?yàn)樽约翰慌Φ鹊取Ｌ乩势毡硎?，要將美國中小學(xué)教育中關(guān)于種族主義歷史的內(nèi)容抹掉。

現(xiàn)代生物學(xué)已經(jīng)明確，所謂的種族并沒有任何生物學(xué)意義，沒有一個(gè)絕對準(zhǔn)確的指標(biāo)可以將非洲裔、白人、亞裔劃分開來。族群在教育、經(jīng)濟(jì)和文化方面的差異，更多是歷史和環(huán)境造成的。

宣揚(yáng)種族主義，對極端種族主義者容忍和慫恿，為愈演愈烈的種族歧視行為和運(yùn)動(dòng)打開了大門。政府層面的鼓勵(lì)和縱容，則意味著大規(guī)模的種族主義暴力和人道危機(jī)可能重演。

醫(yī)學(xué)：撕裂與破壞成一體

美國是世界上醫(yī)學(xué)最先進(jìn)的國家，包括基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生學(xué)，但新冠疫情讓美國成為全世界的笑話，不僅病例數(shù)和死亡人數(shù)全世界最高，而且既往讓全世界視為標(biāo)桿的美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）和疾病控制與預(yù)防中心（CDC）不僅逐漸失去話語權(quán)，出了諸多幺蛾子。最顯著的，有FDA在沒有多少可靠臨床證據(jù)的前提下通過了羥氯喹和康復(fù)者血漿的緊急使用授權(quán)，以及CDC關(guān)于口罩和氣溶膠傳播意見的朝令夕改。以前那個(gè)將循證醫(yī)學(xué)視作生命和底線的FDA和CDC已經(jīng)被特朗普徹底廢黜。

人類過去幾十年的醫(yī)學(xué)發(fā)展，伴隨著循證醫(yī)學(xué)逐漸成為主流。循證醫(yī)學(xué)的方法，加上遵循醫(yī)學(xué)科學(xué)規(guī)律的專家和機(jī)構(gòu)，能最大限度保證我們在藥物的有效性和風(fēng)險(xiǎn)之間做出最合適的選擇。但循證醫(yī)學(xué)的主流地位其實(shí)很脆弱，總有人想要詆毀它、推翻它、逾越它。

特朗普作為醫(yī)學(xué)門外漢，自認(rèn)比誰都懂醫(yī)學(xué)、懂病毒，在疫情緊急關(guān)頭還要時(shí)時(shí)處處和專家搶風(fēng)頭。這樣的人幾乎不可能做出靠譜的判斷，給出靠譜的建議。他未必是要有意針對性地反對循證醫(yī)學(xué)（實(shí)際上他不太可能知道循證醫(yī)學(xué)是什么），只不過是秉承一貫的反科學(xué)主張，讓他成為當(dāng)前循證醫(yī)學(xué)的頭號敵人。

有些川粉是醫(yī)生，實(shí)際上比特朗普要懂循證醫(yī)學(xué)，但因?yàn)閷μ乩势盏臒o條件崇拜，也放棄了醫(yī)學(xué)原則，對證據(jù)選擇性偏信和放棄。這實(shí)在對不起他們所受的教育。

疫情發(fā)展至今，人們沒有因?yàn)槁犘盘乩势斩^續(xù)大范圍使用無效的羥氯喹來預(yù)防和治療新冠肺炎，也沒有多少人因聽信他而直接照射紫外線、注射消毒水，是因?yàn)獒t(yī)學(xué)常識尚存。但撕裂已經(jīng)造成，特朗普對那些權(quán)威機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重破壞，可能需要后來幾代人的修復(fù)。

反對與支持特朗普的第二個(gè)分界線，是人們還能否擁有安全的醫(yī)療和公共衛(wèi)生。

氣候危機(jī)：撕裂決定人類共同的明天

“美國退出《巴黎協(xié)定》”上了中國微博熱搜首位，這是因?yàn)槊绹鴮⒊蔀檑`踏奧巴馬親自促成簽訂的、人類攜手共同捍衛(wèi)自己明天的這份協(xié)議的第一個(gè)國家。

特朗普從來沒有掩飾過對氣候危機(jī)的不屑，不管是他當(dāng)選前還是當(dāng)選后，私底下還是公開場合。他當(dāng)然也不會(huì)思考，作為美國總統(tǒng)公開否定氣候危機(jī)，宣布退出旨在緩解氣候危機(jī)的國際協(xié)定會(huì)有什么后果。

川粉在這個(gè)問題上當(dāng)然是緊跟特朗普。既然緊跟，自然要擁抱那些懷疑氣候危機(jī)的陰謀論，對環(huán)保人士咬牙切齒，包括對瑞典環(huán)保少女桑伯格。有一些川粉，一口咬定桑伯格和受桑伯格鼓舞參與氣候變化應(yīng)對活動(dòng)的青年人是受“白左”的利用，無視人家是自我學(xué)習(xí)之后的自發(fā)行為。

氣候危機(jī)當(dāng)然并非如川普所說的那樣，“科學(xué)未必知道”“天氣還會(huì)涼回去”。對于全世界97%的氣候?qū)＜襾碚f（另外的3%被發(fā)現(xiàn)大多存在造假或研究設(shè)計(jì)問題），氣候危機(jī)已經(jīng)像一列迎面開來的火車，就算現(xiàn)在剎車都已經(jīng)來不及，需要趕緊跳軌。哪怕從橋上跳進(jìn)旁邊的河里，也要趕緊跳。盡管公眾未必能感受到如此緊迫，但放在氣候變化本身的規(guī)律中，這個(gè)比喻并不夸張。

特朗普對氣候危機(jī)的否定方式，是面對飛馳而來的火車，要人們再等一等，他幻想火車或許會(huì)倒回去。

支持特朗普與否，意味著是否愿意保護(hù)下一代的生存環(huán)境。

顯然，特朗普執(zhí)政四年所做的破壞，遠(yuǎn)不止于這幾項(xiàng)。

4年前特朗普剛上臺時(shí)，撕裂已經(jīng)顯示——他正是憑借這種撕裂而上位。彼時(shí)，人們會(huì)把這種撕裂看成是純粹的、不同價(jià)值觀之間的碰撞;但歷經(jīng)這4年，這種撕裂已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變。如果我們認(rèn)真分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普依賴并進(jìn)一步加劇的，是文明與野蠻之間的撕裂。

如何彌合這一撕裂？這將是未來留給美國乃至于全世界的一個(gè)課題。（綜合整理報(bào)道）（編輯/小文）