摘???要：醉馬草（A.?inebrians）為害，是近年來草地畜牧業(yè)的一大災(zāi)害。醉馬草大面積防治宜采用選擇性除草劑。采用防除禾本科雜草的選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油、更勝240?g/L烯草酮乳油，進(jìn)行了醉馬草拔節(jié)期化學(xué)防治選擇性農(nóng)藥篩選及安全性評(píng)價(jià)，結(jié)論如下：在醉馬草拔節(jié)期大面積選擇性除草劑篩選、濃度篩選的過程中，應(yīng)綜合考慮選擇性除草劑防治醉馬草的效果以及選擇性除草劑對(duì)草地其他植物的藥害。醉馬草大面積化學(xué)防治，單獨(dú)施藥時(shí)選擇除草劑更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶，防治醉馬草最佳施藥濃度為（3.0?mL烯草酮+3.0?mL伴侶）‰;選擇除草劑彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油防治醉馬草最佳施藥濃度（7.0?mL）‰、混合施藥宜采用[4.0?mL（15%精喹禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰、[4.0?mL（15%高效氟吡甲禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰。溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對(duì)選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強(qiáng)于醉馬草。

關(guān)鍵詞：醉馬草;拔節(jié)期;選擇性農(nóng)藥;防治;篩選;安全性

文章編號(hào)：?1005-2690（2020）05-0005-03???????中圖分類號(hào)：?S812.6???????文獻(xiàn)標(biāo)志碼：?B

1???醉馬草（Achuatherum??inebrians）的分布及研究概況

1.1???醉馬草的分布及防治概況

醉馬草屬于禾本科芨芨草屬多年生植物，全草有毒。其在國(guó)內(nèi)分布于內(nèi)蒙古、新疆、西藏、甘肅、青海、四川等省（自治區(qū)）。在新疆主要分布于天山山脈的中東部地區(qū)。

全國(guó)關(guān)于醉馬草的發(fā)生和為害均有報(bào)道。對(duì)其采取的防治方法主要有人工挖除、刈割;化學(xué)防治主要采用滅生性除草劑草甘膦等，采用選擇性除草劑防治醉馬草少有報(bào)道。

1.2???開展醉馬草選擇性農(nóng)藥施藥安全性測(cè)定的必要性

由于醉馬草的傳播渠道多樣化、生態(tài)習(xí)性特殊、防治難度大，人工挖除、刈割效率低下，滅生性除草劑草甘膦等在防治醉馬草的同時(shí)殺死了草地中其他牧草，使天然草地喪失了生產(chǎn)能力。選擇性除草劑的施藥，能夠減少對(duì)天然草地牲畜可食牧草的殺滅率，但存在不同程度的藥害[1-6]。同時(shí)，到目前為止，未見有使用選擇性化學(xué)農(nóng)藥防治醉馬草安全性測(cè)定的報(bào)道，因此，本文開展了醉馬草拔節(jié)期化學(xué)防治選擇性農(nóng)藥篩選及施藥安全性測(cè)定試驗(yàn)。

2???材料和方法

2.1???試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于昌吉州木壘縣博斯坦鄉(xiāng)，北緯43°41′51.4″、東經(jīng)90°37′17.2″，海拔1?656?m，占地面積11?hm2，年降水量294?mm，年平均溫度為5～6?℃，無霜期136?d。草地類型為山地荒漠草原，試驗(yàn)地醉馬草種比占46%以上，土壤為淡栗鈣土。

2.2???供試藥劑

標(biāo)靶植物：醉馬草。供試藥劑：15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。

2.3???試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)試驗(yàn)要求進(jìn)行醉馬草拔節(jié)期選擇性除草劑防治及安全性測(cè)定，試驗(yàn)設(shè)19個(gè)處理，3個(gè)重復(fù)。每個(gè)處理面積3?m×3?m。每個(gè)處理間隔1?m。

2.4???施藥方法

噴藥時(shí)機(jī)選擇在醉馬草生長(zhǎng)拔節(jié)期。本試驗(yàn)于2018年5月19日施藥，此時(shí)醉馬草生長(zhǎng)正處于拔節(jié)期，天氣晴朗、無風(fēng)、9：00?AM開始噴藥。使用泰山-18型背負(fù)式噴霧器常量噴霧。

2.5???調(diào)查方法

2.5.1???醉馬草拔節(jié)期選擇性除草劑防治效果調(diào)查

根據(jù)試驗(yàn)要求，施藥前對(duì)每個(gè)小區(qū)取樣，調(diào)查植物種類、蓋度、高度，施藥后定期觀察各處理不同的植物生長(zhǎng)、發(fā)育狀況，包括醉馬草的生長(zhǎng)、死亡狀況。每個(gè)處理調(diào)查采取對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)取樣面積0.25?m2，防治效果統(tǒng)計(jì)，以施藥前各處理醉馬草株數(shù)與施藥后75?d的各處理醉馬草株數(shù)比較，以對(duì)照校正防治效果。各處理防效統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

D=[1-]×100%

式中：D為防治效果;X1i為防治前各處理醉馬草存活株數(shù);X2i為防治后各處理醉馬草存活株數(shù);K1為對(duì)照區(qū)防治前醉馬草存活株數(shù);K2為對(duì)照區(qū)防治后醉馬草存活株數(shù)。

2.5.2???醉馬草拔節(jié)期化學(xué)防治選擇性除草劑藥害調(diào)查

各處理選擇性除草劑施藥后，觀察禾本科牧草和其他牧草生長(zhǎng)發(fā)育狀況，包括牧草種類、蓋度變化，并測(cè)定選擇性除草劑對(duì)草地生產(chǎn)能力的影響，即施藥后單位面積草地生產(chǎn)能力的損失率（生物量損失率），結(jié)果見表2。

Q=[1-]×100%

式中：Q為植被蓋度減少率;S1i為施藥前各處理蓋度;S2i為施藥后各處理蓋度;Y1為施藥前對(duì)照區(qū)植被蓋度;Y2為施藥后對(duì)照區(qū)植被蓋度。

N=[1-]×100%

式中：N為生物量損失率;Mi為各處理施藥后生物量;W為對(duì)照區(qū)生物量。

2.6???數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

利用Excel?2007進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。各處理間的差異顯著性分析采用Duncan新復(fù)極差法（P<0.05?差異顯著）。

3???結(jié)果分析

3.1???選擇性除草劑防治醉馬草效果

3.1.1???選擇性除草劑單獨(dú)施藥效果

由表1試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)可見，以施藥后75?d的防治效果作比較，選擇性除草劑在醉馬草拔節(jié)期化學(xué)防治，單獨(dú)施藥時(shí)，除草劑C的最佳施藥濃度（3.0?mL烯草酮+3.0?mL伴侶）‰;除草劑B的最佳施藥濃度（7.0?mL）‰;除草劑A的最佳施藥濃度（6.5?mL）‰。

3.1.2???選擇性除草劑混合施藥效果

3.1.2.1???選擇性除草劑A+B混合施藥效果

根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，除草劑A+B混用，在A較高濃度時(shí)能夠顯著增效，最佳施藥濃度（5.0?mL?A+2.0?mL?B）‰。

3.1.2.2???選擇性除草劑A+C混合施藥效果

由表1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，除草劑A+C混用，在除草劑A較高濃度與除草劑C較低濃度時(shí)能明顯增強(qiáng)藥效，最佳施藥濃度為[4.0?mL?A+（2.0?mL烯草酮+2.0?mL伴侶）C]‰。

3.1.2.3???選擇性除草劑B+C混合施藥效果

根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，除草劑B+C混用，在除草劑?B較高濃度與除草劑C較低濃度時(shí)能夠增強(qiáng)藥效，最佳施藥濃度為[（2.0?mL烯草酮+2.0?mL伴侶）C+4.0?mL?B]‰。

3.2???選擇性除草劑藥害測(cè)定

在本次試驗(yàn)過程中，主要使用以殺滅或控制禾本科牧草為標(biāo)靶的3種除草劑：15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。采取單獨(dú)施藥、混合施藥開展試驗(yàn)，對(duì)醉馬草有明顯的防治效果。同時(shí)，上述試驗(yàn)中選擇性除草劑的施藥對(duì)草地植被蓋度、生物量有一定的影響。

3.2.1???選擇性除草劑對(duì)草地植物種類的影響

選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。采取單獨(dú)施藥、混合施藥開展試驗(yàn)，對(duì)醉馬草的植株減少率明顯，防治效果顯著的施藥濃度為6.5?mL‰?A、7.0?mL‰?B、（3.0?mL?C+3.0?mL伴侶）‰、（5?mL?A+2?mL?B）‰、[4?mL?A+（2.0?mL?C+2.0?mL伴侶）]‰、[4?mL?B+（2.0?mL?C+2.0?mL伴侶）]‰。同時(shí)，由表2統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，施藥后3?d，溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草均沒有藥害發(fā)生;施藥后10?d，上述禾本科牧草有葉尖發(fā)黃的藥害癥狀;施藥后60?d，除處理（CA）1、（CB）2新麥草葉尖發(fā)黃、冰草頂部葉死亡外，其他處理禾本科牧草藥害癥狀均消失;施藥后75?d，所有禾本科牧草藥害癥狀均消失，除醉馬草外，其他禾本科牧草無死亡。所有處理，除禾本科牧草以外，其他牧草未見明顯藥害癥狀。由此可見，溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對(duì)選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強(qiáng)于醉馬草。

3.2.2???選擇性除草劑防治醉馬草對(duì)草地植被蓋度和生物量的影響

由表2統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見，選擇性除草劑單獨(dú)施藥，B1、C1兩個(gè)處理對(duì)草地植被覆蓋度減少率較小，分別為28%、36%?；旌鲜┧幉莸刂脖桓采w度減少率較低的有（AC）2為26%、（BC）1為22%、（BC）2為31%、（BA）2為19%。但處理（BA）2、（CA）2對(duì)醉馬草防效相對(duì)較低（85%、88.1%），不是最佳防治混合濃度。選擇性除草劑單獨(dú)施藥，B1、C1兩個(gè)處理對(duì)草地生物量減少率較小，分別為60%、54%。混合施藥草地生物量減少率較低的有（AC）2為53%、（BC）1為55%、（BC）2為59%、（BA）2為50%。表明該草地優(yōu)勢(shì)種牧草為醉馬草和其他禾本科牧草;草地植被蓋度減小、生物量減小的原因主要有兩個(gè)：一是草地醉馬草植株減少，二是抑制了禾本科牧草的生長(zhǎng)發(fā)育。A2、（AB）2、（AC）1雖然對(duì)醉馬草防效較好，但上述3種處理下草地植被蓋度和生物量減少率較高，分別為A2植被蓋度減少率49%、生物量減少率73%;（AB）2植被蓋度減少率60%、生物量減少率70%;（AC）1植被蓋度減少率53%、生物量減少率70%。（BC）2與（BC）1在醉馬草防治的防效、植被蓋度減少率、生物量減少率三方面均無顯著差異，且施藥濃度增大，因此舍去。

綜上所述，醉馬草拔節(jié)期化學(xué)防治選擇性農(nóng)藥，單獨(dú)施藥宜采用B1、C1，最佳施藥濃度為15%高效氟吡甲禾靈乳油7.0?mL‰;[240?g/L烯草酮乳油3.0?mL+伴侶3.0?mL]‰?；旌鲜┧幰瞬捎茫ˋC）2、（BC）1，最佳施藥濃度為[4.0?mL（15%精喹禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰、[4.0?mL（15%高效氟吡甲禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+

2.0?mL伴侶]‰。

4???問題與討論

（1）在醉馬草拔節(jié)期進(jìn)行大面積選擇性除草劑、濃度篩選的過程中，應(yīng)綜合考慮選擇性除草劑防治醉馬草的效果以及選擇性除草劑對(duì)草地其他植物的藥害。從最佳防治濃度中，篩選出對(duì)醉馬草防效最佳，對(duì)草地其他植物種類、植被蓋度、草地生物量損失率最小的施藥濃度和混合配方，盡可能減少除草劑對(duì)非標(biāo)靶植物的藥害，為防治后盡快恢復(fù)草地生產(chǎn)能力和生態(tài)功能作準(zhǔn)備。

（2）溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對(duì)選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強(qiáng)于醉馬草。

參考文獻(xiàn)：

[?1?]?黨惠才.醉馬草化學(xué)防治選擇性除草劑篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（19）：95-96.

[?2?]?薩赫都拉·霍曼.醉馬草及其防治措施[J].草業(yè)科學(xué)，1992（5）：36-37.

[?3?]?于振田.醉馬草防治及其開發(fā)利用[J].新疆畜牧業(yè)，1993（4）：20-22.

[?4?]?劉圖雅，曹敏慧，李國(guó)忠，等.動(dòng)物醉馬草中毒的診斷和治療[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2006（2）：116-117.

[?5?]?姚海潮，李曉忠，楊德全，等.改則縣醉馬草危害情況調(diào)研報(bào)告[J].西藏科技，2007（2）：29-31.

[?6?]?韓君君，王美怡.草原毒草——醉馬草種子的萌發(fā)試驗(yàn)研究[J].種子，2019（6）：10-12，18.