劉志峰

摘? 要：本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對我國職業(yè)籃球聯(lián)賽突分配合運用情況進(jìn)行分析，研究選取2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊突分配合運用情況作為具體調(diào)查對象，研究結(jié)果表明：2018—2019賽季CBA總決賽球員年齡集中在26～30歲之間，身高以201～210cm為主，體重在101～110kg之間。新疆隊與廣東隊的突分配合使用率都比較高，廣東隊在突分配合的使用率上和利用突分配合創(chuàng)造的進(jìn)攻會均高于新疆隊;新疆隊在使用率和成功率不及廣東隊的情況下，得分卻高于廣東隊，新疆隊的突分配合注重外線3分進(jìn)攻，而廣東隊則更注重內(nèi)線2分球的進(jìn)攻;新疆隊突分配合習(xí)慣選擇45°角的突破，而廣東隊則習(xí)慣于從中路突破;突破后，新疆隊更多地選擇傳球?qū)ふ疫M(jìn)攻機(jī)會，而廣東隊則更多地利用突破上籃直接攻擊籃筐。

關(guān)鍵詞：CBA? 總決賽? 廣東隊? 新疆隊? 突分配合

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2020）01（a）-0255-02

新時代籃球攻防體系都要講求一個“變”字，在比賽中尋求戰(zhàn)術(shù)的靈活多變才能取得比賽的優(yōu)勢。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，世界大賽中區(qū)域內(nèi)2人或3人以上的基礎(chǔ)配合使用率達(dá)到60%以上，利用基礎(chǔ)配合得分占全隊得分的50%以上，由此凸顯出基礎(chǔ)配合在籃球比賽中的重要地位，區(qū)域間的基礎(chǔ)配合形式多樣、變化靈活，如掩護(hù)配合與突分配合的結(jié)合運用、突分配合與空切的結(jié)合運用等，為基礎(chǔ)配合的使用創(chuàng)造無限可能，基礎(chǔ)配合的好壞已經(jīng)成為影響勝負(fù)的關(guān)鍵。然而，以“突分配合”為關(guān)鍵詞，并借助中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，檢索結(jié)果表明，研究者們單獨以“突分配合”進(jìn)行研究的比較少，大多數(shù)研究是通過基礎(chǔ)配合的研究中順帶涉及了突分配合的研究?；诖耍狙芯坎捎梦墨I(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊突分配合的運用情況進(jìn)行分析，一方面，對CBA強(qiáng)隊運用突分配合情況有個更加全面的了解;另一方面，通過對突分配合的研究，從理論層面對突分配合運用的特點及規(guī)律有更加深入的認(rèn)識。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

我國職業(yè)籃球聯(lián)賽突分配合運用情況作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

本文以“突分配合”為關(guān)鍵詞，并借助中國知網(wǎng)和讀秀等數(shù)據(jù)庫查閱相關(guān)文獻(xiàn)，為本研究的展開提供了第一手資料。

1.2.2 錄像資料法

本文從CBA官網(wǎng)上下載了2018—2018賽季CBA總決賽廣東隊與新疆隊的比賽視頻，通過快進(jìn)、回放、暫停等播放技術(shù)，記錄了論文所需要的數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

主要使用Excel對統(tǒng)計的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和處理。

2? 2018—2019賽季CBA總決賽球員的身體情況對比分析

2.1 球員年齡結(jié)構(gòu)對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽球員的年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計和分析，25歲以下的新疆隊占25%，廣東隊占33.4%;26～30歲之間的新疆隊占58.3%，廣東隊占50%，31～35歲之間的新疆隊占16.7%，廣東隊占8.3%;36歲以上的新疆隊沒有，廣東隊占8.3%。由此可以看出，兩隊球員年齡普遍以26～30歲為主，但廣東隊的年輕球員比新疆隊稍多，顯示了廣東隊更為年輕的球員現(xiàn)狀。

2.2 球員身高情況對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽球員的身體情況進(jìn)行統(tǒng)計和分析，190cm以下的球員，新疆隊占25%，廣東隊占6.7%，191～200cm的球員，新疆隊占25%，廣東隊占25%;身高在201～210cm之間的球員，新疆隊占50%，廣東隊占58.3%;而211cm以上的球員兩隊均沒有。由此說明，兩隊球員的身高大多集中在201～210cm之間，但廣東隊球員的平均身高要由于新疆隊。

2.3 球員體重情況對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽球員的體重情況進(jìn)行統(tǒng)計和分析，90kg以下的球員中，新疆隊占16.7%，廣東隊占25%;91～100kg的球員中，新疆隊占33.3%，廣東隊占33.3%;101～110kg的球員中，新疆隊占50%，廣東隊占41.7%。說明，兩隊球員的體重大多集中在101～110kg之間，但是新疆隊略有體重優(yōu)勢。

3? 2018—2019賽季CBA總決賽突分配合使用情況對比分析

3.1 突分配合運用率以及成功率對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊陣地進(jìn)攻的情況進(jìn)行統(tǒng)計，新疆隊陣地進(jìn)攻場均83次，其中基礎(chǔ)配合61次，基礎(chǔ)配合運用率為73.5%;而廣東隊陣地進(jìn)攻場均為76次，基礎(chǔ)配合次數(shù)為54次，基礎(chǔ)配合運用率為71.1%。同時，新疆隊場均突分配合使用次數(shù)為21次，占基礎(chǔ)配合的34.4%;廣東隊場均突分配合使用次數(shù)為26次，占基礎(chǔ)配合的48.1%。由此說明，廣東隊在突分配合的使用率上略高于新疆隊，從錄像資料中可以看出，廣東隊后衛(wèi)經(jīng)常利用外線的突破，打開防線，為本隊創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會。此外，對2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊突分配合成功率情況進(jìn)行統(tǒng)計，新疆隊突分配合的成功次數(shù)為13次，成功率為61.9%;廣東隊突分配合的成功次數(shù)為17次，成功率為65.4%。由此說明，廣東隊在運用突分配合時創(chuàng)造的進(jìn)攻機(jī)會多于新疆隊。

3.2 突分配合得分情況對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊突分配合的得分率情況進(jìn)行分析，新疆隊場均得分92.5分，利用突分配合得分19.8分，突分配合得分占全隊得分的21.4%;廣東隊全隊場均得分89.6分，利用突分配合得分17.5分，突分配合得分占全隊得分的19.5%。由此說明，新疆隊突分配合的得分率強(qiáng)于廣東隊，結(jié)合兩隊突分配合的使用情況和成功率情況來看，新疆隊在使用率和成功率不及廣東隊的情況下，得分卻高于廣東隊，由此說明新疆隊突分配合的使用效果強(qiáng)于廣東隊。此外，新疆隊突分配合2分球得分6.8分，3分球得分9.8分，罰籃得分3.4分;廣東隊突分配合2分球得分9.8分，3分球得分5.2分，罰籃得分2.5分。由此發(fā)現(xiàn)，新疆隊善于利用突分配合獲取3分球得分，而廣東隊則善于利用突分配合獲取2分得分。

3.3 突分配合進(jìn)攻方式對比分析

本研究對2018—2019賽季CBA總決賽新疆隊與廣東隊突分配合的路線選擇情況，新疆隊采用中路突破的方式占35.1%，采用45°角突破的方式占56.7%，采用兩端突破的占9.2%;廣東隊采用中路突破的方式占54.2%，采用45°角突破的方式占38.4%，采用兩端突破的方式占7.4%。由此說明，兩隊在突分配合的路線選擇上都不喜歡從兩端突破，而新疆隊習(xí)慣從45°角突破，廣東隊習(xí)慣從中路突破。從錄像資料上可以看出，新疆隊在運用突分配合時，持球隊員習(xí)慣性將球運到45°角，在面對一對一防守時，迅速形成突破，在突破的過程中尋找傳球機(jī)會;而廣東隊在運用突分配合時，習(xí)慣在從中路突破，持球隊員利用突破吸引左右兩側(cè)的防守隊員，而其他隊員借勢快下，形成籃下空位機(jī)會。

另外，新疆隊突破后傳球占67.3%，突破后上籃占32.7%;廣東隊突破后傳球占76.5%，突破后上籃占23.5%。由此說明，兩隊的突分配合都是以突破后分球為主，但是新疆隊的突破后傳球百分比高于廣東隊，說明新疆隊突分配合的團(tuán)隊意識更強(qiáng)。新疆隊在一次進(jìn)攻中會多次運用突分配合，進(jìn)攻非常有耐心;而廣東隊的突分配合則相對比較直接，一次突破后就直接上籃的情況比較多見。

4? 結(jié)語

2018—2019賽季CBA總決賽球員年齡集中在26～30歲之間，身高以201～210cm為主，體重在101～110kg之間。新疆隊與廣東隊的突分配合使用率都比較高，廣東隊在突分配合的使用率上和利用突分配合創(chuàng)造的進(jìn)攻會均高于新疆隊。新疆隊在使用率和成功率不及廣東隊的情況下，得分卻高于廣東隊，新疆隊的突分配合注重外線3分進(jìn)攻而廣東隊則更注重內(nèi)線2分球的進(jìn)攻。另外，新疆隊突分配合習(xí)慣選擇45°角的突破，而廣東隊則習(xí)慣于從中路突破;突破后，新疆隊更多的選擇傳球?qū)ふ疫M(jìn)攻機(jī)會，而廣東隊則更多地利用突破上籃直接攻擊籃筐。

參考文獻(xiàn)

[1] 宋陸陸，李筍南，李昀霏，等.淺析籃球中鋒位置策應(yīng)傳球技術(shù)的培養(yǎng)與訓(xùn)練[J].搏擊，2015，7（9）：50-52.

[2] 謝東偉.淺析掩護(hù)配合在籃球戰(zhàn)術(shù)中的運用[J].體育科技文獻(xiàn)通報，2016，24（1）：44-46.

[3] 霍子文，李元偉，畢仲春，等.2008—2012 年三屆世界男籃大賽擋拆配合比較分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2013，36（11）：125-130.

[4] 馬茂森.中、外男子籃球陣地進(jìn)攻中高位掩護(hù)配合比較研究[J].中國體育科技，2014，50（6）：72-78.

[5] 賈麗娟，單衛(wèi)國.倫敦奧運會男籃比賽高位擋拆配合戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012，38（12）：60-63.

[6] 于洋.從策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)探究我國籃球中鋒的發(fā)展趨勢[J].當(dāng)代體育科技，2014，4（2）：143-144.

[7] 王靜.第28屆男籃亞錦賽中國隊?wèi)?zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合分析[J].河南教育學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，25（2）：81-85.