陳柏云 張寧

摘 要：運用熵權(quán)法測算我國30個省份2011—2016年金融發(fā)展和科技創(chuàng)新水平，借助耦合協(xié)調(diào)模型分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。研究表明，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)出從東部往西部階梯式遞減趨勢，呈現(xiàn)出明顯的空間區(qū)域差異化，但我國各地區(qū)的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新正在呈現(xiàn)出逐漸關(guān)聯(lián)、相互結(jié)合的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;科技創(chuàng)新;熵權(quán)法;耦合協(xié)調(diào)模型

中圖分類號：F832? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）03-0083-02

引言

在創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略經(jīng)濟新常態(tài)的背景下，科技創(chuàng)新成為推動經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要動力，金融在這一過程中發(fā)揮著不可替代的作用。要走科技創(chuàng)新道路，就必須充分發(fā)揮金融發(fā)展的支持作用?？萍紕?chuàng)新發(fā)展需要大量的資金投入，離不開金融，所以必須建立一個完善的金融體系以滿足科技創(chuàng)新的資金需求。同時在當前全球孕育著新一輪的科學(xué)技術(shù)競爭的高潮、我國處于經(jīng)濟高速發(fā)展和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，研究科技和金融的互動性是重要舉措。因此，深入研究金融發(fā)展和科技創(chuàng)新二者的耦合協(xié)調(diào)互動關(guān)系，全面認知金融和科技創(chuàng)新的互動關(guān)系，掌握當前金融發(fā)展和科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀，有利于優(yōu)化金融發(fā)展體系和拓展金融發(fā)展空間，并為優(yōu)化科技創(chuàng)新投資渠道和發(fā)展路徑等方面提供參考依據(jù)，且具有重要的現(xiàn)實意義。

一、金融發(fā)展與科技創(chuàng)新綜合評價體系構(gòu)建

（一）熵權(quán)法

熵代表定性概念的可度量度，定性概念的不確定性隨著熵越大而變大[1]。其主要計算步驟如下：

1.對指標數(shù)據(jù)進行無量綱化處理

（二）指標體系構(gòu)建

本文選取2011—2016年中國內(nèi)地除西藏以外的30個省份、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國金融統(tǒng)計年鑒》和各省統(tǒng)計年鑒。

本文借鑒丁藝等（2009）[2]及豆曉利（2012）[3]的研究，從金融規(guī)模（年末金融機構(gòu)存款余額、年末金融機構(gòu)貸款余額、金融業(yè)生產(chǎn)總值、保費收入）、金融基礎(chǔ)（高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、移動電話）和經(jīng)濟規(guī)模（地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入、全社會固定資產(chǎn)投資、社會消費品零售額）三個方面構(gòu)建有11個二級指標的金融發(fā)展水平測度的指標體系，從創(chuàng)新投入（R&D經(jīng)費支出、R&D活動人員、R&D經(jīng)費投入強度）、創(chuàng)新產(chǎn)出（專利申請量、專利授權(quán)量、技術(shù)合同成交總額）和創(chuàng)新支撐環(huán)境（高等院校數(shù)量）三個方面構(gòu)建有7個二級指標的科技創(chuàng)新水平測度的指標體系。

二、金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度研究

（一）耦合度模型

耦合度是衡量子系統(tǒng)間相互關(guān)聯(lián)程度的測量指標，耦合度越高，則子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)性越大，且向著有序方向發(fā)展;耦合度越低，則子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)性越小，且向著無序方向發(fā)展。金融發(fā)展子系統(tǒng)與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的耦合度模型如下式所示：

式中，C是指金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的耦合度，取值C∈[0，1]，U1、U2分別為金融發(fā)展子系統(tǒng)和科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的綜合得分。當C=0時，耦合度極低，兩個子系統(tǒng)之間處于無序狀態(tài);當C=1時，耦合度極高，兩個子系統(tǒng)之間達到良性共振[4]。將耦合程度劃分為三個層次：0≤C≤0.3表示系統(tǒng)處于低度耦合;0.3

（二）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)度是系統(tǒng)間相互影響、相互作用過程中協(xié)調(diào)共贏程度的定量測量。本文引入耦合協(xié)調(diào)理論，從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的視角，分析兩者間的共生作用機制，測量兩者間的耦合協(xié)調(diào)度?？萍紕?chuàng)新與金融發(fā)展交互耦合的協(xié)調(diào)程度如下式所示：

式中，D為金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度，取值D∈[0，1];C為耦合度;M為金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，反應(yīng)兩者的整體協(xié)同效應(yīng);α和β皆為待定參數(shù)。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，可以將耦合協(xié)調(diào)度劃分為四個層次：當0≤D<0.4時，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新為低度協(xié)調(diào);當0.4≤D<0.6時，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新為中度協(xié)調(diào);當0.6≤D<0.8時，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新為高度協(xié)調(diào);當0.8≤D<1時，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新為極度協(xié)調(diào)。

（三）實證結(jié)果分析

根據(jù)金融發(fā)展和科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度模型，依次計算了金融發(fā)展綜合得分U1、科技創(chuàng)新綜合得分U2和耦合度C。在研究金融發(fā)展和科技創(chuàng)新兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)過程中，金融發(fā)展對科技創(chuàng)新的資金支持很重要，科技創(chuàng)新給金融發(fā)展帶來了更多的機會，所以本文的耦合分析認為金融發(fā)展和科技創(chuàng)新同等重要，并結(jié)合相關(guān)學(xué)者的文獻，將待定參數(shù)確立為α=β=1/2即M=（U1+U2）/2。通過分析我國30個省份、直轄市、自治區(qū)區(qū)域金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的耦合度和協(xié)調(diào)度計算結(jié)果，得出以下結(jié)論。

從耦合度來看，各個區(qū)域的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的耦合度大部分集中于中度耦合區(qū)間（0.3，0.7]，表明我國各個區(qū)域的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新逐漸關(guān)聯(lián)，相互結(jié)合發(fā)展。處于低度耦合區(qū)間[0，0.3]的區(qū)域大部分為西部地區(qū)。

從協(xié)調(diào)度來看，從空間上看，我國的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度較高的省份多為東部沿海發(fā)達區(qū)域，耦合協(xié)調(diào)度較低的省份多為西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，呈現(xiàn)出明顯的由東往西呈遞減空間分布規(guī)律，證明科技創(chuàng)新對于金融發(fā)展的有較高的依賴性。耦合協(xié)調(diào)度排前六名的依次為江蘇、廣東、山東、浙江、北京、上海，這些省份都處于東部經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，其中江蘇的耦合協(xié)調(diào)度達到0.709，處于高度協(xié)調(diào)。中部地區(qū)的協(xié)調(diào)度都處于[0.2，0.4]。西部地區(qū)協(xié)調(diào)度都處于低度協(xié)調(diào)，寧夏和青海最低。因此，達到空間上布局的協(xié)調(diào)是金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展的良好保證。

結(jié)語

綜上所述，本文選取2011—2016年省、直轄市、自治區(qū)30個省份的數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)-TOPSIS法構(gòu)建了金融發(fā)展和科技創(chuàng)新綜合得分，利用耦合協(xié)調(diào)理論，構(gòu)建了金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度模型，實證分析了兩個子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)。結(jié)果表明，我國各省的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新耦合度逐漸上升，兩者之間關(guān)系逐漸緊密;各省整體上存在著金融發(fā)展和科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度偏中低程度，除了東部沿海地區(qū)處于金融發(fā)展與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的成長期，其余的中西部地區(qū)都處于萌芽期。要想實現(xiàn)金融發(fā)展與科技創(chuàng)新相互發(fā)展、相互協(xié)調(diào)的良性發(fā)展，一方面，建立金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的結(jié)合方式和路徑，國家及各省都應(yīng)當加大金融機構(gòu)對科技創(chuàng)新的資金支持力度，提升我國金融行業(yè)的發(fā)展效率和發(fā)展速度;另一方面，制定差異化的金融發(fā)展和科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，針對我國東中西三個地區(qū)較大差異的現(xiàn)狀，政府可以發(fā)揮中間協(xié)調(diào)作用，將金融資金帶入科技領(lǐng)域，將科技帶入金融領(lǐng)域，從而促進金融與科技結(jié)合且協(xié)調(diào)一致地發(fā)展。

參考文獻：

[1]? 王富喜，毛愛華，李赫龍，賈明璐.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，（11）.

[2]? 丁藝，李樹丞，李林.中國金融集聚程度評價分析[J].軟科學(xué)，2009，（6）：9-13.

[3]? 豆曉利.中國金融產(chǎn)業(yè)集聚水平測度[J].金融發(fā)展研究，2012，（12）：16-19.

[4]? 崔木花.中原城市群九市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟地理，2015，（7）：72-78.