任英

【摘 要】本文研究了不同水、氮處理對(duì)滴灌春小麥株高、干物質(zhì)積累量的影響。結(jié)果表明，氮素對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累量較灌水量作用較大，而水氮耦合效應(yīng)作用較小。單獨(dú)增加灌水量和施氮量對(duì)春小麥干物質(zhì)積累有一定作用，但過(guò)量施氮和灌水會(huì)導(dǎo)致春小麥干物質(zhì)積累的降低。

【關(guān)鍵詞】滴灌;春小麥;水氮耦合;干物質(zhì)積累量

水、氮是增加作物產(chǎn)量的關(guān)鍵因素，水氮互作時(shí)，只有水分和氮素達(dá)到一個(gè)合理平衡的組合水平時(shí)，才能起到以肥調(diào)水，以水促肥的目的[1]。本文在不同灌水和施氮處理?xiàng)l件下，研究了水、氮和水氮耦合對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累的效應(yīng)，探討了灌水和施氮對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累的影響規(guī)律，以期為實(shí)現(xiàn)滴灌春小麥節(jié)水、節(jié)肥和增產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)于2013年在菏澤市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站試驗(yàn)田進(jìn)行，為水、氮2因素3水平田間小區(qū)試驗(yàn)。灌水量共設(shè)3個(gè)處理，為2 400、4 050、5 850 m3/hm2（分別以W1、W2和W3表示）;氮素共設(shè)3個(gè)處理，為150、300、450 kg/hm2（分別以N1、N2和N3表示）;以常規(guī)灌水（WC）和施肥（NC）為對(duì)照，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共16個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次。每個(gè)處理之間埋入防滲膜以防止養(yǎng)分和水分在小區(qū)間遷移。

滴灌春小麥新春6號(hào)行距15 cm，1管4行;20%氮素（尿素）以基肥施入，80%在小麥不同生育期隨水滴施;播種前基施磷肥135 kg/hm2，鉀肥90 kg/hm2。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

1.2.1 干物質(zhì)積累量

在春小麥分蘗期（5月24日）、拔節(jié)期（5月30日）、灌漿期（6月18日）、乳熟期（7月6日）和成熟期（7月22日），于灌水前取樣，按器官分開(kāi)后烘干測(cè)定干重[2]。

1.2.2 生育期

依照《作物栽培學(xué)》中的生育時(shí)期形態(tài)指標(biāo)以及春小麥生育期的劃分標(biāo)準(zhǔn)記錄春小麥的各生育期。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氮素處理對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累量的影響

由圖1可知，不同氮素處理的春小麥干物質(zhì)積累在拔節(jié)期之前都表現(xiàn)為增長(zhǎng)緩慢，拔節(jié)至乳熟期為快速生長(zhǎng)階段，由于乳熟后春小麥部分生物量由地上向地下轉(zhuǎn)移，因此導(dǎo)致乳熟至成熟期春小麥植株干物質(zhì)積累量下降。

各灌水處理中，拔節(jié)之前不同施氮量對(duì)干物質(zhì)積累影響不明顯，到中后期則影響較大。其中，W1處理春小麥的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為隨著施氮量的增加而增加;W2處理中，在小麥拔節(jié)至灌漿期，N2與N3處理之間干物質(zhì)積累量差異不明顯，在灌漿期以后，N1與N2、N3之間差異較明顯;W3處理中，由于過(guò)量灌溉導(dǎo)致氮素淋洗損失較大，在小麥乳熟期之前，N1、N2、N3處理之間差異不顯著，在乳熟期以后，N2處理干物質(zhì)積累量高于N1和N3處理[3-5]。

2.2 不同灌水處理對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累量的影響

由圖2可知，不同施肥處理?xiàng)l件下，滴灌春小麥干物質(zhì)積累量變化總體趨勢(shì)與圖1的變化趨勢(shì)基本一致。各施氮處理之間，N2、N3的干物質(zhì)積累明顯高于N1處理。

N1處理中，春小麥的干物質(zhì)積累量隨灌水量的增加呈增加趨勢(shì)，拔節(jié)期之前，灌水對(duì)干物質(zhì)積累量的影響效應(yīng)不明顯，拔節(jié)之后，各灌水處理之間的干物質(zhì)積累量差異明顯;N2處理中，灌漿期之前，W2與W3處理之間小麥干物質(zhì)積累量差異不明顯，灌漿期之后，W2與W3之間差異明顯;N3處理與N2處理具有相同的規(guī)律。

2.3 不同水肥處理春小麥成熟期干物質(zhì)積累量對(duì)比分析

對(duì)不同處理滴灌春小麥成熟期的干物質(zhì)積累量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，不同氮素水平之間差異極顯著（F = 29.262**），不同灌水處理之間的差異也表現(xiàn)為極顯著差異（F = 19.208**），但水氮耦合效應(yīng)則表現(xiàn)為顯著性差異（F = 3.332*）（表1）。說(shuō)明各因素對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累量的影響表現(xiàn)為：施氮>灌水>水氮耦合[6]。

3 小結(jié)

（1）灌水不足和過(guò)量對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累均表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，適宜的灌溉量可以提高干物質(zhì)積累量;（2）氮素對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累起著重要的作用，適當(dāng)?shù)氖┑靠梢栽黾痈晌镔|(zhì)的積累量，施氮過(guò)量或不足都會(huì)使干物質(zhì)的累積速率降低[7];（3）不同水、氮處理對(duì)滴灌春小麥干物質(zhì)積累量的影響表現(xiàn)為：施氮>灌水>水氮耦合。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂殿青，劉軍，李瑛，等.旱地水肥交互效應(yīng)與耦合模型研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，4（3）：72-76.

（作者單位：山東省菏澤市鄄城縣古泉街道辦事處）