李 景

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州，350013)

近年來，我國實行地下空間資源開發(fā)利用激勵政策，如何科學(xué)合理開發(fā)利用城市地下空間資源成為迫切需要解決的課題，特別是從地質(zhì)環(huán)境條件的角度開展濱海城市地下空間開發(fā)利用適宜性評價具有重要的現(xiàn)實意義。然而，國內(nèi)專門針對濱海城市的地下空間開發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性評價較少。因此，探討一套適合于濱海城市的地下空間開發(fā)利用適用性指標(biāo)體系、評價模型以及權(quán)重確定方法具有重要的理論和實踐價值。目前，城市地下空間開發(fā)利用適宜性評價的方法主要有地質(zhì)綜合分析法、綜合指數(shù)法、模糊綜合評價方法等[1，2]。而確定各指標(biāo)權(quán)重的方法主要有專家打分法、層次分析法、改進層次分析法、變權(quán)法以及權(quán)重反分析等方法[3，4]。由專家打分法與層次分析法的確定的權(quán)重往往存在主觀性偏大的缺陷，而采用權(quán)重反分析的方法恰好能克服這一不足。

筆者將權(quán)重反分析法運用在福建濱海城市地下空間開發(fā)利用適宜性評價中，充分利用福州、廈門、漳州、寧德4個城市的適宜性評價結(jié)果等資料，反分析指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，最后結(jié)合平潭 綜合實驗區(qū)的地下空間開發(fā)利用適宜性評價對評價模型、指標(biāo)體系、權(quán)重進行應(yīng)用。

1 評價方法與過程

1.1 指標(biāo)的選取

合理選擇評價目標(biāo)起主導(dǎo)作用，比較穩(wěn)定、可量化表示的參評因子是評價工作的關(guān)鍵[5]。因此，筆者通過對濱海地區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景的研究，歸納出對地下空間開發(fā)利用適宜性評價起主導(dǎo)作用的區(qū)域穩(wěn)定性、工程災(zāi)害及地質(zhì)環(huán)境破壞、地下水、巖土類型及其工程性質(zhì)4個一級指標(biāo)。這4個一級指標(biāo)反映地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀，其對地下空間開發(fā)利用的制約主要體現(xiàn)在地下空間開發(fā)需要較大的工程費用投入。在二級指標(biāo)的選取上，參照已經(jīng)完成地下空間開發(fā)適宜性評價的福州市(閩江口地區(qū))、廈門市、寧德市和漳州市的經(jīng)驗，選擇相對權(quán)重較大的、對評價結(jié)果影響相對大的二級指標(biāo)。

1.2 各指標(biāo)的評分

分別對每個二級指標(biāo)賦評分值，二級指標(biāo)的評分值根據(jù)各指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)按1～4賦值，對適宜性優(yōu)的等級賦值4，適宜性良的等級賦值3，適宜性中的等級賦值2，適宜性差的等級賦值1。

1.2.1 區(qū)域穩(wěn)定性

區(qū)域穩(wěn)定性、活動斷裂構(gòu)造對地下空間開發(fā)利用具有較大的影響，選取地震烈度、斷裂帶2個二級指標(biāo)對其進行評價(表1)。

表1 區(qū)域穩(wěn)定性評價分級和評分值

1.2.2 工程災(zāi)害及地質(zhì)環(huán)境破壞

已有建筑對地下空間的開發(fā)有一定的影響，尤其是樁基礎(chǔ)。此外，在濱海城市進行地鐵施工等地下空間的開發(fā)，由于存在較厚的軟土層，必須考慮到地面沉降問題，部分濱海地區(qū)存在較厚的飽和狀態(tài)的粉細(xì)砂，存在砂土液化的可能性。選取樁基和潛在工程地質(zhì)問題(包括地面沉降、砂土液化)2個二級指標(biāo)對其進行評價(表2)。

表2 工程災(zāi)害及地質(zhì)環(huán)境破壞評價分級和評分值

Table 2 Classification and score value the of engineering disaster and geoloical environmental damage

一級指標(biāo)二級指標(biāo)評價分級評分值(Cij)工程災(zāi)害及地質(zhì)環(huán)境破壞(B2)樁基(C3)不存在樁基2存在樁基1地面沉降、砂土液化(C4)不存在地面沉降和砂土液化2存在地面沉降或砂土液化1

1.2.3 地下水

地下水對地下構(gòu)筑物產(chǎn)生較大的上浮力，如果防水措施或抗浮措施不力，可能引發(fā)結(jié)構(gòu)破壞[6]，因此地下水埋深越淺對地下空間開發(fā)利用越不利。同時，在地下水的富水性方面，單井涌水量越大，富水性越好，城市軌道交通的區(qū)間隧道和站點基坑越易引發(fā)涌水，水量越豐富對地下空間的開發(fā)利用越不利。選取水位埋深、富水性、滲透性、腐蝕性4個二級指標(biāo)對地下空間的開發(fā)利用進行評價(表3)。

表3 地下水評價分級和評分值

1.2.4 巖土類型及其工程性質(zhì)

巖土體類型方面，淤泥質(zhì)土、孤石是濱海城市地下空間開發(fā)的制約因素，一般情況下，淤泥質(zhì)土厚度越大，對地下空間開發(fā)越不利。而殘坡積層與強風(fēng)化巖中存在的孤石不利于地鐵盾構(gòu)施工，也對地下空間開發(fā)不利。選取巖土體類型、飽和單軸抗壓強度、巖體完整程度3個二級指標(biāo)對其進行評價(表4)。

1.3 評價模型

采用基于加權(quán)平均法的綜合指數(shù)模型，通過引入2級權(quán)重來體現(xiàn)各指標(biāo)對適宜性評價指數(shù)影響的程度。由一級指標(biāo)(Bi)到適宜性指數(shù)(I)的評分結(jié)果為：

(1)

式中:I為適宜性指數(shù)總評分值；Wi為第i個一級指標(biāo)的權(quán)重；Bi為第i個一級指標(biāo)的評分值。由二級指標(biāo)到一級指標(biāo)的評價結(jié)果：

(2)

式中：Wij為第i個一級指標(biāo)對應(yīng)的第j項二級指標(biāo)的權(quán)重；Cij為第i個一級指標(biāo)對應(yīng)第j項二級指標(biāo)的評分值。

表4 巖土類型及其工程性質(zhì)評價分級和評分值

1.4 評價結(jié)果等級劃分

主要研究對象為城市軌道交通密切相關(guān)的次淺層地下空間(即埋深為-10～-30 m)，按照適宜性指數(shù)，將評價區(qū)劃分為4個區(qū)，即適宜性優(yōu)區(qū)(Ⅰ)、適宜性良區(qū)(Ⅱ)、適宜性中區(qū)(Ⅲ)、適宜性差區(qū)(Ⅳ)(表5)。

表5 評價結(jié)果等級劃分

2 指標(biāo)權(quán)重反分析法

2.1 權(quán)重反分析理論

反分析是根據(jù)被研究對象的理論模型和一些先驗信息來求解其逆問題的過程[7]。權(quán)重是指某指標(biāo)在整體評價中的相對重要程度。權(quán)重反分析法就是在已知實際適宜性評價等級、評價指標(biāo)及函數(shù)關(guān)系的前提下，依據(jù)一定的方法來求取評價指標(biāo)的權(quán)重。

采用逆法作為反分析的求解方法，即把函數(shù)關(guān)系表達成待求權(quán)重的顯函數(shù)，代入適宜性指數(shù)和各指標(biāo)的評分值，直接求解各指標(biāo)權(quán)重。

一級指標(biāo)權(quán)重反分析數(shù)學(xué)模型如下：

(3)

同理二級權(quán)重反分析數(shù)學(xué)模型如下：

(4)

2.2 評價指標(biāo)權(quán)重確定

收集福建濱海區(qū)域的福州、廈門、漳州、寧德4個城市的地下空間開發(fā)利用適宜性評價資料，根據(jù)前面的表達式和賦值，由已知濱海區(qū)域城市的地下空間適宜性評價等級，反算權(quán)重。由于4個城市的地下空間開發(fā)利用適宜性評價采用的指標(biāo)體系不同，評價標(biāo)準(zhǔn)、評價方法不同，所以在此次權(quán)重反分析中，統(tǒng)一按照表1～4的評價指標(biāo)體系及其分級賦值，充分利用4個城市的地下空間開發(fā)利用適宜性評價結(jié)果，用統(tǒng)一的適宜性評價分級標(biāo)準(zhǔn)來反算各指標(biāo)的權(quán)重。

2.3 計算一級指標(biāo)的權(quán)重

根據(jù)福州、廈門、寧德、漳州的4個城市樣本數(shù)據(jù)(表6)，由一級指標(biāo)權(quán)重反分析數(shù)學(xué)模型(3)，用消元法解四元一次方程組，可計算得出(W1,W2,W3,W4)=(0.194, 0.045, 0.186, 0.571)。

表6 權(quán)重反分析原始數(shù)據(jù)

2.4 計算二級指標(biāo)的權(quán)重

同理，根據(jù)一級指標(biāo)評分值以及二級指標(biāo)的評分值，運用二級權(quán)重反分析數(shù)學(xué)模型(4)，代入11個樣本數(shù)據(jù)，計算二級指標(biāo)的權(quán)重：

(W11,W12)=(0.5,0.5)

(W21,W22)=(0.6,0.4)

(W31,W32,W33,W34)=(0.63,0.23,0.08,0.06)；

(W41,W42,W43)=(0.6,0.2,0.2)。

3 實例應(yīng)用

3.1 研究區(qū)概況

平潭綜合實驗區(qū)的主島面積為324.13 km2。平潭島東北部的君山，巖體以堅硬的凝灰?guī)r、凝灰熔巖為主；平潭島的東南部澳前鎮(zhèn)，巖體以堅硬的中細(xì)粒黑云母正長花崗巖為主；平潭島的西部幸福洋組團，土體以海積的淤泥、淤泥質(zhì)土為主；平潭島的北部長江澳，表層土體以風(fēng)積粉細(xì)砂為主。松散巖類孔隙水在區(qū)內(nèi)廣泛分布，含水層主要由第四系全新統(tǒng)海積粉細(xì)砂、中細(xì)砂，含礫中粗砂等組成，透水性好，含水層厚度一般為9～19.67 m，地下水位埋深一般為0.70～1.42 m。全島已開發(fā)地下空間面積約420萬m2，且現(xiàn)狀地下空間開發(fā)利用較分散。

3.2 地下空間適宜性評價

將平潭島綜合實驗區(qū)用網(wǎng)格化，分成100 m×100 m的方格，利用上述評價模型(1)(2)，代入上述權(quán)重反分析得到的一級指標(biāo)權(quán)重及二級指標(biāo)權(quán)重。疊加運計算各方格的適宜性評價總得分，最后將所有網(wǎng)格按適宜性評價總得分的級別，連片成圖，將平潭綜合實驗區(qū)劃分為4個區(qū)，即適宜性優(yōu)區(qū)(Ⅰ)、適宜性良區(qū)(Ⅱ)、適宜性中區(qū)(Ⅲ)、適宜性差區(qū)(Ⅳ)(圖1)。

適宜性優(yōu)區(qū)：主要分布于西北的白青、蘇澳地區(qū)，以及北部的君山一帶，為丘陵區(qū)域總面積約103.44 km2。

適宜性良區(qū)：主要為潭城組團、流水小城鎮(zhèn)以及區(qū)內(nèi)丘陵區(qū)與平原區(qū)的過渡地帶，總面積約103.54 km2。

適宜性中區(qū)：主要在主島北部的蘆洋鄉(xiāng)大面積分布，是現(xiàn)階段平潭綜合實驗區(qū)重點規(guī)劃開發(fā)建設(shè)的區(qū)域，總面積約107.95 km2。

適宜性差區(qū)：主要分布在竹嶼組團和幸福洋組團的局部軟土震陷區(qū)、砂土液化區(qū)，總面積約0.84 km2。

圖1 平潭綜合實驗區(qū)次淺層地下空間開發(fā)利用適宜性評價分區(qū)圖

4 結(jié)論

(1)基于濱海城市地質(zhì)環(huán)境的特點，選取對地下空間開發(fā)利用適宜性評價起主導(dǎo)作用的區(qū)域穩(wěn)定性、工程災(zāi)害及地質(zhì)環(huán)境破壞、地下水、巖土類型及其工程性質(zhì)4個一級指標(biāo)，構(gòu)建起適用于濱海城市的含11項二級指標(biāo)的評價指標(biāo)體系，并且建立加權(quán)平均法的綜合指數(shù)評價模型。

(2) 運用指標(biāo)權(quán)重反分析法，依據(jù)福州市、廈門市、漳州市、寧德市的地下空間開發(fā)利用適宜性評價成果，計算出一級指標(biāo)權(quán)重及二級指標(biāo)權(quán)重，以平潭綜合實驗區(qū)地下空間適宜性評價為例，對反分析得到的權(quán)重進行應(yīng)用。

(3) 評價指標(biāo)體系、評價模型及其指標(biāo)權(quán)重應(yīng)用于平潭綜合實驗區(qū)地下空間開發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性評價，結(jié)果表明其可行性和可靠性較高，可為其他濱海城市地下空間開發(fā)利用地質(zhì)環(huán)境適宜性評價提供參考。