趙菊芹 葉 良

(1.新昌縣博物館(新昌縣文保所)，浙江 新昌 312500； 2.浙江科技學(xué)院，浙江 杭州 310012)

無(wú)量橋(如圖1所示)位于新昌大佛寺內(nèi)部，背后(南側(cè))即為石窟寺山體，是第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——大佛寺石彌勒像和千佛巖造像的一部分。無(wú)量橋背后(南側(cè))即為石窟寺山體，頂部為重修的兩層木質(zhì)閣樓，與無(wú)量橋前端三層罩閣合成五層寶塔形閣樓，橋拱下成為石窟之外延，成為殿堂一部分；無(wú)量橋東西走向，全長(zhǎng)42.3 m，拱頂高16.1 m，寬約8.7 m，略低于石窟洞高，與石窟洞口下端緊密相銜接；拱頂厚約1 m，拱跨約13.3 m，約為拱跨的1/13；拱高約7 m，矢高比約為0.5。拱券采用聯(lián)鎖分節(jié)并列式，為單孔實(shí)腹、薄拱、半圓石拱橋。2015年新昌縣文物管理委員會(huì)辦公室啟動(dòng)了無(wú)量橋保護(hù)工程。首先對(duì)無(wú)量橋現(xiàn)狀與病害進(jìn)行勘察與評(píng)估，并根據(jù)勘察與評(píng)估提出保護(hù)方案。本工作重點(diǎn)介紹無(wú)量橋病害的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)損檢測(cè)與評(píng)估研究。

1 無(wú)量橋變形勘察

1.1 橋面標(biāo)高

通過(guò)水準(zhǔn)測(cè)量方法測(cè)定橋面各待測(cè)點(diǎn)(本次測(cè)繪根據(jù)本體特征，選擇北側(cè)望柱底部位置為待測(cè)點(diǎn)，即側(cè)墻頂部垂帶石面)高程，比較東西兩橋臺(tái)對(duì)稱(chēng)位置待測(cè)點(diǎn)的高程數(shù)值，來(lái)反映橋面的沉降變化。本次測(cè)量使用天寶DINI03數(shù)字水準(zhǔn)儀施測(cè)，測(cè)繪成果數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?所示。

表1 無(wú)量橋橋面標(biāo)高對(duì)比

根據(jù)表1顯示，東側(cè)橋面略比西側(cè)橋面低，其他的基本一致。西橋臺(tái)橋面標(biāo)高較平順，但東橋臺(tái)中部有凹陷現(xiàn)象。

1.2 橋臺(tái)側(cè)墻外鼓

橋臺(tái)側(cè)墻外鼓測(cè)量采用極坐標(biāo)法測(cè)定側(cè)墻垂線方向上若干點(diǎn)(測(cè)定點(diǎn)的數(shù)量根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)外鼓大小和面積合理確定)的三維坐標(biāo)，通過(guò)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換后進(jìn)行豎向數(shù)據(jù)對(duì)比，以測(cè)線的兩端為基點(diǎn)，計(jì)算中間各點(diǎn)相對(duì)兩端基點(diǎn)的外鼓或內(nèi)凹量(暫未考慮頂部外閃情況)，以反映側(cè)墻外鼓或內(nèi)凹程度。東側(cè)側(cè)墻外鼓測(cè)繪成果數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?所示。

表2 橋臺(tái)側(cè)墻外鼓測(cè)繪數(shù)據(jù)

測(cè)繪結(jié)果顯示：西橋臺(tái)基本無(wú)外鼓現(xiàn)象，但東橋臺(tái)整體外鼓嚴(yán)重，最大傾角位于轉(zhuǎn)角處，為4.6°(與下端的連線與基準(zhǔn)線的夾角)，還有靠近橋拱處的外鼓量也較大，為4.03°(與上端的連線與基準(zhǔn)線的夾角)。

2 無(wú)量橋側(cè)墻裂縫勘察

由于無(wú)量橋側(cè)墻裂縫分布位置不能直接徒手丈量，本次測(cè)繪采用全站儀免棱鏡模式遠(yuǎn)距離直接觀測(cè)，根據(jù)裂縫分布位置和走向，實(shí)測(cè)每條裂縫的位置節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)，通過(guò)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換后直接繪制裂縫立面分布圖，計(jì)算裂縫長(zhǎng)度。本次測(cè)繪具體數(shù)據(jù)如表3所示。

主要裂縫具體位置如圖2,圖3所示。

表3 無(wú)量橋側(cè)墻裂縫測(cè)繪數(shù)據(jù)

通過(guò)測(cè)量，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片，東側(cè)側(cè)墻存在著安全隱患，裂縫已經(jīng)導(dǎo)致側(cè)墻結(jié)構(gòu)松散，局部形成孔洞。

3 材料風(fēng)化程度檢測(cè)

3.1 券石表面水分測(cè)定及分析

本次測(cè)試使用感應(yīng)式水分儀MS310對(duì)拱券各個(gè)部位進(jìn)行了表面水分測(cè)定，測(cè)定結(jié)果如表4所示。

表4 各個(gè)部位水分值

由表面水分測(cè)定結(jié)果可以看出，券石底面有冷凝水，石窟寺內(nèi)較潮濕，且越接近地面，濕氣越重。

3.2 券石表面粗糙度測(cè)定

現(xiàn)場(chǎng)使用elcometer粗糙度儀對(duì)頂部表面各個(gè)部位進(jìn)行了粗糙度檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表5所示。

表5 各部位粗糙度

結(jié)果表明，內(nèi)券石表面粗糙度較大，越到拱底，粗糙度越大，此與環(huán)境潮濕及拱底曾經(jīng)的長(zhǎng)期滲水有關(guān)。

3.3 券石表面強(qiáng)度測(cè)定

現(xiàn)場(chǎng)使用回彈儀對(duì)其強(qiáng)度進(jìn)行了測(cè)定，各部位回彈值及強(qiáng)度推定值如表6所示。

表6 各部位回彈值及強(qiáng)度推定值

由強(qiáng)度推定值可以看出，券石強(qiáng)度較低，約為新鮮凝灰?guī)r強(qiáng)度的一半。

4 結(jié)語(yǔ)

采用傳統(tǒng)的測(cè)量?jī)x器測(cè)量橋面標(biāo)高、拱軸線變形、橋臺(tái)側(cè)墻外鼓、裂縫寬度等數(shù)據(jù)，可以精準(zhǔn)地勘察和評(píng)估無(wú)量橋現(xiàn)狀變形情況。采用感應(yīng)式水分儀、粗糙度儀、回彈儀等可以綜合評(píng)估無(wú)量橋石材的風(fēng)化程度。

勘察結(jié)果顯示西橋臺(tái)橋面基本無(wú)沉降，側(cè)墻基本無(wú)外鼓現(xiàn)象；東橋臺(tái)(側(cè)墻頂)中部有明顯的凹陷現(xiàn)象，側(cè)墻整體外鼓嚴(yán)重，側(cè)墻有多條大裂縫。無(wú)量橋北側(cè)(外側(cè))拱軸線有輕微的下趴現(xiàn)象，南側(cè)(內(nèi)側(cè))基本無(wú)此現(xiàn)象。券石表面有風(fēng)化現(xiàn)象，券石強(qiáng)度約為新鮮凝灰?guī)r強(qiáng)度的一半。券石底面有冷凝水，石窟寺內(nèi)較潮濕，且越接近地面，濕氣越重。干濕變化容易導(dǎo)致拱底抹灰開(kāi)裂剝落及石材表面風(fēng)化剝落。