趙明華，徐澤宇，張承富

（湖南大學 土木工程學院，湖南 長沙410082）

錐形樁帽樁是相對于等截面樁的一種變截面樁,由于其具有良好的承載傳力結(jié)構(gòu)特性,在路堤及車輛荷載作用下, 能夠通過傾斜的樁身將其所承受的一部分垂直荷載轉(zhuǎn)換成作用在樁周土上的水平推力,同時也增大了樁側(cè)摩阻力,提高樁的承載能力.錐形樁帽樁錐帽部分的受力特征與錐形樁相似, 國內(nèi)外學者關(guān)于錐形樁開展了一系列研究：何杰等[1-4]研究發(fā)現(xiàn),錐形樁的承載能力高于等截面樁.Ladanyi 和Guichaoua[5]在永久性凍土中分別進行了錐形樁、等截面樁的載荷試驗, 研究結(jié)果表明錐形樁的承載性狀優(yōu)于等截面樁.Sawaguchi[6]在砂土中進行模型試驗研究,試驗結(jié)果表明錐角能有效減少負摩阻力.劉杰等[7]研究了錐形樁在樁頂施加豎向荷載作用下的極限承載力、樁側(cè)摩阻力及樁端阻力的發(fā)展規(guī)律.在此基礎(chǔ)上，劉杰等[8]采用夯實水泥土錐形樁復合地基加固軟土地基，得到了合理的錐角范圍.胡向奎等[9]結(jié)合實際工程，推導了錐形樁復合地基承載力及沉降計算公式.Dias 等[10]對錐形樁帽樁的施工進行了說明，表明該工藝施工方便，能有效節(jié)省時間和鋼筋與混凝土的用量，并用數(shù)值模擬方法對其與等截面樁進行了對比，對比了不同樁帽大小情況下路堤沉降量和最大彎矩值的差異，但是未對該樁型的作用機理進行研究.

樁土應(yīng)力比是反映柔性基礎(chǔ)下剛性樁復合地基工作狀態(tài)的重要參數(shù)，也是其承載力和沉降計算的重要指標. 國內(nèi)外眾多學者開展了樁土應(yīng)力比計算方法的研究，劉吉福[11]基于上部路堤內(nèi)外土柱在剪切應(yīng)力作用下應(yīng)力重分布解析模型，建立了樁土應(yīng)力比公式；陳云敏等[12]考慮了拱頂及拱腳土單元體實際可能的應(yīng)力狀態(tài)，對Hewlett 的空間土拱效應(yīng)分析方法進行了改進，得出了樁體荷載分擔比計算公式；朱世哲等[13]假設(shè)墊層為理想彈性體和理想彈塑性體兩種情況，同時假設(shè)樁側(cè)摩阻力均勻分布，推導了剛性樁復合地基樁土應(yīng)力比計算公式；陳仁朋等[14]建立了考慮土、樁、路堤變形和應(yīng)力協(xié)調(diào)的平衡方程，分析了三者協(xié)調(diào)工作時荷載的傳遞特性，獲得了樁土荷載分擔比；曹衛(wèi)平等[15]基于室內(nèi)模型試驗，對樁承式加筋路堤的樁土應(yīng)力比變化規(guī)律及其影響因素進行了系統(tǒng)的研究；譚慧明等[16]考慮了加筋褥墊層與路堤填土的共同作用，基于小撓度彈性地基板理論，得到了求解等沉面高度、樁土應(yīng)力、樁土差異沉降的計算公式；呂偉華等[17]針對高速公路中的剛性樁支撐的樁承式路堤，綜合考慮路堤中的土拱效應(yīng)與加固區(qū)樁土相互作用，提出了一種樁土應(yīng)力比的計算方法，其適用于路堤填筑高度較高的情況；趙明華等[18]引入大撓度環(huán)形薄板考慮加筋墊層的柔性筏板效應(yīng)與拉膜效應(yīng)，假設(shè)摩阻力與樁土相對位移呈雙曲線關(guān)系，建立了路堤、水平加筋體、樁體、樁間土協(xié)調(diào)變形三維模型，獲得了荷載分擔比計算方法；楊明輝等[19]將樁網(wǎng)復合地基劃分為土工格柵、樁及樁間土單元體，考慮高填方段的土拱效應(yīng)和薄膜處的荷載分擔關(guān)系，得到了樁網(wǎng)復合地基樁土應(yīng)力比計算公式.武崇福等[20]根據(jù)墊層、樁、土變形協(xié)調(diào)方程，將樁側(cè)摩阻力分布由試驗曲線簡化為線性模式，推導了中性點深度、樁頂平面處樁土應(yīng)力比. 趙明華等[21]假設(shè)樁體向上刺入路堤的體積等于土拱區(qū)體積的壓縮量，結(jié)合變形協(xié)調(diào)特性，獲得了樁土應(yīng)力比計算公式.

綜上可知，盡管前人對樁承式路堤樁土應(yīng)力比計算、錐形樁復合地基的工作性狀等方面做了許多研究，但關(guān)于路堤荷載下帶錐形樁帽復合地基的研究似尚未見報道. 本文以帶錐形樁帽復合地基等效單元為研究對象，根據(jù)樁土的沉降差異與上部路堤的荷載轉(zhuǎn)移，考慮帶錐形樁帽復合地基樁土相互作用，將復合地基分為路堤填土、加固區(qū)及下臥層三部分，并對這三部分進行分析得出路堤荷載下帶錐形樁帽復合地基樁土應(yīng)力比的計算方法. 采用數(shù)值模擬對理論計算方法進行驗證，同時分析帶錐形樁帽復合地基樁土相互作用模式和錐角對路堤沉降以及樁身受力狀態(tài)的影響，以期為同類工程提供參考.

1 路堤部分計算分析

路堤部分計算參考劉吉福[11]土柱模型，如圖1所示，在路堤荷載作用下，由于樁、土壓縮模量的差異性，在相同的荷載作用下，樁間土的壓縮變形量大于樁頂?shù)淖冃瘟?，在樁頂平面處產(chǎn)生了沉降差Δ1，即樁間土上部填土相對于樁頂上部填土向下滑移了Δ1.因此內(nèi)外土柱之間會產(chǎn)生剪應(yīng)力，外土柱受到向上的剪應(yīng)力，相反內(nèi)土柱受到向下的剪應(yīng)力.外土柱通過剪應(yīng)力將自身部分荷載轉(zhuǎn)移到了樁頂上部填土中，即太沙基提出的土拱效應(yīng).這種變形差異，隨著距樁頂高度的增加而減小，當差異變形等于零時，其位置距離樁頂為he，稱此高度處平面為等沉面.

樁體上方填土簡化為直徑為D 的圓柱體，樁間土上方填土簡化為以樁體為中軸線的圓筒體，其等效直徑為de，de= 1.05l（等邊三角形布樁，l 為樁間距）或de=1.128l（正方形布樁）[13].

圖1 樁頂填土作用示意圖Fig.1 Forces caused by the filling above the pile

取z 軸零點在填土頂面，向下為正.從樁頂上部土柱中深度z 處取dz 厚度的單元進行豎向受力平衡分析可得

式中：Ap=πD2/4，D 為樁頂處的直徑；pp為內(nèi)土柱在z 處豎向應(yīng)力；γt為填土容重；S=πD；f=tanφe，φe為外土柱填土的內(nèi)摩擦角；β 為側(cè)向摩擦力發(fā)揮程度系數(shù)，與內(nèi)外土柱間相對位移大小有關(guān)，柱頂面為1，等層面處為0，ph為內(nèi)外土柱z 處的水平應(yīng)力，ph=kipp，ki為內(nèi)土柱填土水平土壓力系數(shù)，劉吉福等[11，14]建議β 取值為1，ki=tan2（45°-φi/2），φi=φe=φ，其中φi為內(nèi)土柱填土的內(nèi)摩擦角.因此由式（1）可得

為了保證路面的平整度，通常情況路填土厚度都大于等沉面高度，即h ＞he.對式（3）采用一階線性微分方程求解，并引入邊界條件：當z=h-he時，pp=γt（h-he），可求得樁頂至等沉面任意截面處的內(nèi)土柱豎向應(yīng)力為

由z 平面處填土豎向受力平衡條件可得

式中：m0=Ap/Ae為置換率（樁頂），Ae=πee2/4 為等效加固面積（樁頂）；ps為z 處外土柱的豎向應(yīng)力.

由式（5）可得聯(lián)立式（4）、（6）可得

令路堤土的壓縮模量為Ec，則樁頂平面處的樁土沉降差為

式（7）、（8）僅有等沉面高度he這個未知數(shù)參量，而等沉面高度取決于土拱效應(yīng)的發(fā)揮程度，即與樁土相互協(xié)調(diào)變形有關(guān).這也是考慮樁承式路堤整體相互協(xié)調(diào)變形時將路堤與樁-土加固區(qū)連接的變形、應(yīng)力連續(xù)條件.

2 加固區(qū)的計算分析

加固區(qū)如圖2 所示，圖中L0為樁帽高度，L1為中性點位置，Lp為樁長，re為等效半徑，r1為樁帽頂半徑，r2為樁帽底半徑，α 為錐角. 以樁頂為z 軸零點，向下為正，加固區(qū)分三部分進行計算分析，z=0 ～L0為樁帽區(qū)；z=L0～L1為負摩阻力區(qū)；z=L1～Lp為正摩阻力區(qū).

圖2 加固區(qū)示意圖Fig.2 Schematic diagram of reinforcement area

2.1 樁帽區(qū)

樁帽區(qū)樁土接觸面受力狀態(tài)如圖3 所示，其受力狀態(tài)在后文數(shù)值結(jié)果中得到了驗證.

圖3 樁土接觸面受力狀態(tài)Fig.3 The stress state of the pile-soil interface

樁帽區(qū)根據(jù)樁土相互作用分析可得

式中：ps（z）為z 深度處樁周土豎向應(yīng)力，F(xiàn)N（z）為樁周土對樁體的法向壓力，F(xiàn)（z）為樁周土對樁的豎向應(yīng)力分量，F(xiàn)f=FN（z）tanφsp，φsp為樁土接觸面處的內(nèi)摩擦角φsp=0.8φs[22]，kp=tan2（45°+φs/2）為被動土壓力系數(shù)，φs為樁周土內(nèi)摩擦角.

聯(lián)立（9）、（10）兩式可得

式中：c=cosα+tanφspsinα，s=sinα-tanφspcosα.

如圖2，樁帽部分樁間土薄單元豎向受力滿足如下平衡關(guān)系式中：Asu為樁間土薄單元頂部面積，Asd為樁間土薄單元底部面積，取Asu=Asd=π（re2-（r1-kz）2），S0=2π（r1-kz）為薄單元樁土接觸位置周長（樁帽區(qū)），此處k=tanα.將邊界條件z=0 時，即樁帽頂位置處，ps（z）=ps（0）代入式（12）求解微分方程，可得

又因在z 深度處滿足

式中：m1=π（r1-kz）2/πre2為z 深度處置換率（樁帽區(qū)），γ0為土的重度（樁帽區(qū)）.

聯(lián)立式（13）、（14）可得

通過式（13）、（15）可得樁帽區(qū)樁間土壓縮量Ss1和樁體壓縮量Sp1

式中：Es1、Ep分別為樁帽區(qū)土體壓縮模量和樁體壓縮模量.

2.2 負摩阻力區(qū)

z=L0～L1區(qū)間樁土間相互作用摩阻力分布形式參考董必昌等[23]采用的Berrum 公式計算樁側(cè)摩阻力，其分布為

式中：ka=tan2（45°-φs/2），為主動土壓力系數(shù)，μ1、μ2分別為負、正樁側(cè)摩阻力發(fā)揮系數(shù)，其取值參考文獻[24].

負摩阻力區(qū)的樁間土薄單元豎向受力滿足如下平衡關(guān)系

式中：As=π（re2-r22）為樁間土薄單元上下面面積（正、負摩阻力區(qū)），S1為薄單元樁土接觸位置周長（正負摩阻力區(qū)）.在z=L0處可由式（13）得ps（L0），作為邊界條件代入式（19）可得

又因在z 深度處滿足

式中：m2=πr22/πre2為置換率（正負摩阻力區(qū)），γ1為土的重度（正負摩阻力區(qū)），可得

通過式（20）、（22）可得負摩阻力區(qū)樁間土壓縮量Ss2和樁體壓縮量Sp2

式中：Es2、Ep分別為負摩阻力區(qū)、正摩阻力區(qū)土體壓縮模量.

2.3 正摩阻力區(qū)

z=L1～Lp區(qū)間樁土間相互作用摩阻力分布形式參考董必昌等[23]采用的Berrum 公式計算樁側(cè)摩阻力，其分布為

正摩阻力區(qū)的樁間土薄單元豎向受力滿足如下平衡關(guān)系

在z=L1處可由式（20）得ps（L1），作為邊界條件代入式（26）可得

同2.2 節(jié)分析，可得

通過式（27）、（28）可得負摩阻力區(qū)樁間土壓縮量Ss3和樁體壓縮量Sp3

3 下臥層的計算分析

假定下臥土層符合Winkler 地基模型，令樁端刺入量為Δ2，可知

式中：kbw為樁端下臥層地基土層剛度系數(shù)[24]，G 為土的剪切模量，ν 為泊松比，ρ 為樁端影響深度系數(shù)，Randolph 等[24]建議取0.85.

綜上所述，樁土相對位移在樁頂處與樁底處分別達到正負位移的最大值.根據(jù)連續(xù)性條件，在樁頂平面處路堤填土的內(nèi)外土柱的最大相對位移等于樁土相對位移的最大負值；在樁底平面處，樁土的相對位移達到最大正值且等于樁向下刺入下臥層的位移，可得

Giround 等[25]指出當φs＞20°時可取katanφs=0.25.假設(shè)樁的幾何參數(shù)，樁、土基本力學參數(shù)和各系數(shù)已確定的情況下，可按圖4 所示流程圖進行計算.

圖4 計算流程圖Fig.4 Calculation flow diagram

4 數(shù)值模擬

4.1 模擬方案

數(shù)值模擬采用有限差分軟件FLAC3D，土體采用Mohr-Coulomb 模型，樁體采用線彈性模型，樁土之間的接觸面參數(shù)有法向剛度kn、剪切剛度ks、黏聚力c、內(nèi)摩擦角φ，其中kn、ks可以取接觸面相鄰區(qū)域“最硬”土層的等效剛度的10 倍[22]，即公式（34）所示，c、φ 值取0.8 倍土層相應(yīng)的黏聚力和摩擦角.計算參數(shù)見表1，取自文獻[14].

式中：K 為體積模量，G 為剪切模量，Δzmin為接觸面法向方向上連接區(qū)域最小尺寸.

表1 計算參數(shù)Tab.1 Calculation parameters

利用模型的軸對稱性，取單位厚度為1 進行分析，模型邊界取樁有效影響半徑re=1.2 m.地基土自上而下分3 層，第一層為工作平臺，厚度2 m，是施工前為承載施工機械對地基土作的預(yù)處理，該層層厚為樁帽高度L0=2 m.第二層為軟土層，厚度10 m.第三層為下臥硬土層，厚度6 m，模擬時樁正好打穿軟土層即樁長Lp=12 m.模型邊界施加相應(yīng)的約束，即模型表面自由，前、后、左、右四個邊界面添加水平法向約束，底面邊界添加水平、豎向約束.數(shù)值模擬過程分為兩步：樁和地基的自重應(yīng)力平衡；施加路堤后達到平衡. 本文獲取的是施加路堤達到平衡后的數(shù)據(jù)結(jié)果.

模擬目的是為研究錐形樁帽樁在路堤荷載下樁土相互作用與等截面樁、常規(guī)帶帽樁（樁帽高度為0.3 m）的差異，不同錐角對復合地基性狀的影響，其中錐角用樁徑比D/d（樁帽頂直徑/樁帽底直徑）來控制.對比方案見表2.圖5（a）（b）（c）分別為帶錐形樁帽復合地基、等截面樁復合地基和常規(guī)帶帽樁復合地基的模型圖及其樁土接觸面.

表2 對比方案Tab.2 Comparison program

圖5 計算模型及其樁土接觸面Fig.5 Computational model and pile-soil interface

4.2 樁土應(yīng)力比與路堤沉降

圖6 給出了樁土應(yīng)力比隨著錐角的變化關(guān)系圖.圖6 的對比結(jié)果表明：隨著D/d 從2 增大到3.5，即錐角從5.7°增大到14°，數(shù)值模擬的樁土應(yīng)力比值從3.06 減小到2.08，而公式計算值從3.13 減小到2.19，樁土應(yīng)力比的計算值與模擬值的變化趨勢一致且值很接近，相對誤差在2.01%～6.44%范圍內(nèi).隨著錐角變大，樁帽頂?shù)膶挾认鄳?yīng)增加，有更多的荷載傳遞到樁頂.圖6 顯示樁土應(yīng)力比隨著錐角增大而減小，這是因為樁帽寬度D 增大后，雖然有更大的路堤荷載傳遞到樁帽上，但樁帽的尺寸相對增加得更大，故其所承擔的應(yīng)力值反而減小了.計算值稍大于模擬值，這可能是因為第一節(jié)路堤計算分析時，假設(shè)側(cè)摩阻力發(fā)揮程度系數(shù)為1，而該系數(shù)在樁頂面處為1，在等沉面處為0.

圖6 樁土應(yīng)力比與錐角的關(guān)系Fig.6 Relation between pile-soil stress and taper angle

圖7 表示了路堤表面沉降與樁頂直徑D 的關(guān)系，帶錐形樁帽復合地基路堤表面沉降隨D 的增大呈線性減小. 等截面樁復合地基和常規(guī)帶帽樁復合地基在D 值較小時，D 的增大對其沉降控制有明顯的效果，當D 較大時，沉降控制效果不再增加.對比各樁型的沉降控制效果，需保證樁頂凈距相同，故對比了樁頂直徑D 相等時的路堤表面沉降，見圖7，帶錐形樁帽復合地基控制路堤沉降的效果較等截面樁、常規(guī)帶帽樁好.錐形樁帽樁與等截面樁相比，D=0.6 m 和D=1.4 m 時，后者沉降值較前者分別大0.84%和8.91%.錐形樁帽樁與常規(guī)帶帽樁相比，D=0.6 m 和D=1.4 m 時，后者沉降值較前者大2.0%和8.3%.

圖7 路堤表面沉降值與樁頂直徑的關(guān)系Fig.7 Relation between the settlement and diameter of the pile head for the embankment surface

4.3 路堤荷載下樁土相互作用

下面以樁身軸力、土對樁的豎向應(yīng)力分量、樁帽處樁土相對位移來分析路堤荷載下帶錐形樁帽復合地基的樁土相互作用.

圖8 所示為樁身軸力曲線，為了使圖像清晰，僅選取等截面樁D=0.4 m 和D=0.6 m 進行對照. 由圖可見等截面樁軸力在樁身很大范圍內(nèi)隨深度增加而增大，由于設(shè)計時需按照最大軸力處設(shè)計截面尺寸，而等截面樁樁身截面積不變，故在小軸力截面位置處材料花費較多，造成工程浪費.對于錐形樁帽樁，樁帽部位軸力很大，且錐角越大對應(yīng)的樁帽頂部軸力越大；樁身軸力隨著深度增加逐漸減小，同時錐帽尺寸也相應(yīng)減?。粯睹币韵虏课?，樁身軸力較等截面樁小了約1～2 倍，軸力沿樁身分布比較均勻，滿足軸力越大的位置，材料使用越多的原則，能有效地節(jié)省費用.

圖8 樁身軸力曲線Fig.8 Curves of axial force on column

同時可以發(fā)現(xiàn)，當錐形樁帽樁D/d=1.5 時，樁帽處的軸力隨深度基本不發(fā)生變化，說明樁土豎向相互作用為零，但并不意味著樁土之間沒有力的作用.后文中對其進行了解釋，是因為存在臨界錐角，兩個豎向分力發(fā)生了抵消.

對樁頂處軸力進行分析可得，當錐形樁帽樁D/d=1.5，即樁帽頂直徑與等截面樁頂直徑相等（0.6 m）時，樁頂處軸力很接近（為76 kN）.樁帽D/d 的值越大，其樁頂處軸力越大.即樁頂面積越大，樁體所分擔的路堤荷載就越多，土拱效應(yīng)發(fā)揮越充分.

錐形樁帽樁軸力與等截面樁軸力的最主要差異是：前者在樁帽部分隨深度而減小，說明樁帽受到了樁間土對其向上的作用力，樁帽以下部分樁身軸力變化趨勢與等截面樁一致，由此我們主要對樁帽處的樁土相互作用作進一步的研究.

圖9 所示為土對樁的豎向應(yīng)力分量沿樁身的曲線圖，可以看出錐形樁帽樁錐角較小（D/d=1.5）時，在樁的上部，土對樁的豎向應(yīng)力分量為負值.當錐角變大時，土對樁的豎向應(yīng)力分量為正值，這是因為土對樁的豎向應(yīng)力分量由兩部分組成，土對樁沿接觸面向下的摩擦力和土對樁垂直接觸面向上的法向壓力，前者隨錐角的增大而減小，后者隨錐角的增大而增大，故存在一個臨界錐角，控制樁帽處土對樁豎向應(yīng)力的方向，錐角越大，土對樁向上的應(yīng)力越大.樁帽下方部位由于不存在錐角，土對樁僅作用沿接觸面方向的摩擦力，故土對樁的豎向應(yīng)力分量急劇減小.

圖9 土對樁的豎向應(yīng)力分量曲線Fig.9 Vertical stress component curve of soil to pile

為了進一步對比帶錐帽樁與等截面樁，建立了與帶錐帽樁相同樁身截面積的等截面樁復合地基模型（D =0.4 m）.由圖8 可得，D =0.4 m 的等截面樁，樁頂所承受的荷載較小，故大部分荷載由樁間土承擔，通過監(jiān)測得到D=0.4 m 時的樁間土平均應(yīng)力值為74.8 kPa 大于D = 0.6 m 時樁間土平均應(yīng)力值68.9 kPa，將產(chǎn)生較大的樁間土沉降，這主要是由于置換率較小.由圖7 可知，其路堤沉降達到了70 mm.

土對樁的豎向應(yīng)力分量對于等截面樁，其值等于樁土之間的摩阻力；對于帶錐帽樁，由于錐帽處受到樁土之間的法向應(yīng)力，故僅在錐帽以下深度范圍內(nèi)的值等于樁土之間的摩阻力. 可以看出變截面樁在樁帽以下部分的負摩阻力與等截面樁相比減小了很多，反映了錐角能有效減小負摩阻力對基樁的影響，充分發(fā)揮樁體的承載能力，這與Sawaguchi[6]針對砂土中錐形樁的模型試驗研究結(jié)論一致. 等截面樁中性點位置在-11 m 深度附近，錐形樁帽樁在-9 m深層附近，故錐形樁帽樁能提高中性點的位置，充分發(fā)揮樁身正摩阻力，提高承載力.為判斷樁土相對位移方向，用FLAC3D 軟件中plane 命令對模型在樁帽頂以下-1 m 深度處進行了水平方向的切片，見圖10.水平、豎直位移切片云圖見圖11.由此可知樁土相對位移方向，即當土沉降比樁要快時，土將從樁的表面脫離，且上部土將向樁側(cè)補充，從而對樁產(chǎn)生擠壓力和摩擦力，其樁土相對運動趨勢見圖12（a），相對于剛性基礎(chǔ)下樁帽部分樁土相對位移見圖12（b）[26]，路堤荷載下樁帽部分樁間土對樁的摩擦力是沿著錐面向下. 圖中P，P′分別表示為加載前后樁內(nèi)某點的位置；S，S′分別表示加載前后樁周土某點的位置.Vp，Vs分別表示樁、樁周土的豎向位移；Us表示樁周土的水平位移.

圖10 切片位置示意圖Fig.10 Schematic diagram of slice position

圖11 距樁頂-1 m 處模型切片云圖Fig.11 Model slice contour at-1 m from pile top

圖12 樁土相對位移Fig.12 Relative displacement of pile and soil

5 結(jié) 論

本文根據(jù)路堤-樁-土相互作用協(xié)調(diào)變形的特點，考慮樁土的刺入模型，推導了路堤荷載下帶錐形樁帽復合地基的樁土應(yīng)力比公式. 并采用FLAC3D數(shù)值模擬分析了路堤荷載下帶錐形樁帽復合地基的樁土相互作用及錐角大小對樁土應(yīng)力比和路堤沉降的影響，主要得出以下結(jié)論：

1）錐形樁帽樁能改善樁身的受力狀態(tài)，使截面積大的部位軸力大，截面積小的部位軸力小，充分發(fā)揮樁體強度；錐角的存在能有效減少負摩阻力對樁的影響，充分發(fā)揮樁體的承載能力.

2）錐形樁帽能夠通過傾斜的樁帽將其所承受的部分豎向荷載傳遞到樁周土體中，存在一個臨界錐角，控制樁帽處土對樁豎向應(yīng)力的方向，錐角越大，土對樁向上的應(yīng)力越大.

3）當土沉降比樁要快時，土將從樁的表面脫離，上部土會向樁側(cè)補充，避免了“塌空區(qū)”，驗證了錐形樁帽處樁土相互作用模式：樁周土對樁產(chǎn)生垂直于樁土表面向上的擠壓力和平行于樁土表面向下的摩擦力.