梁留陽(yáng) 康業(yè)斌 趙世民

摘要：為探討煙草專用生物有機(jī)肥不同施用量的田間應(yīng)用效果，采用稀釋涂布平板法檢測(cè)土壤樣品中微生物數(shù)量，用3，5-二硝基比色法、比色法、磷酸苯二鈉比色法、滴定法測(cè)定土壤樣品中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶與過(guò)氧化氫酶的活性，于煙苗移栽后42、75 d調(diào)查農(nóng)藝性狀。結(jié)果表明，煙田施用生物有機(jī)肥3 750 kg/hm2、氮磷鉀復(fù)合肥 225 kg/hm2、重過(guò)磷酸鈣225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2、硝酸鉀60～75 kg/hm2能顯著增加煙株根圍土壤中微生物菌落的數(shù)量，尤其是細(xì)菌和放線菌的菌落數(shù)量;使用生物有機(jī)肥的處理不但能夠提高煙株根圍土壤中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶及過(guò)氧化氫酶的活性，而且煙株平均株高、莖圍、單葉葉面積及葉片數(shù)均大于對(duì)照。

關(guān)鍵詞：煙草;生物有機(jī)肥;土壤微生物;土壤酶活性;農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)： S572.06 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2020）03-0280-04

近年來(lái)，煙草連作、農(nóng)藥過(guò)量施入、土地管理不當(dāng)?shù)葐?wèn)題嚴(yán)重影響著煙草的產(chǎn)量與質(zhì)量[1]。生物有機(jī)肥具有改良土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力和通透性[2]、促進(jìn)根系生長(zhǎng)、減輕作物病害[3]、為土壤中的微生物提供養(yǎng)分、提高微生物數(shù)量與活性[4]等功效，在農(nóng)作物上的應(yīng)用較多。陶夢(mèng)慧等的研究表明，施用生物有機(jī)肥可以更好地改善土壤微生物區(qū)系，增加土壤酶活性，有利于土壤肥力的提高[5]。胡征等的研究表明，有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥配施可使煙草植株生長(zhǎng)發(fā)育加快，植株增高，莖圍加大，葉數(shù)增多，葉面積增大，煙株長(zhǎng)勢(shì)增強(qiáng)，煙葉產(chǎn)量提高[6-7]。由于土壤有機(jī)質(zhì)含量和理化性質(zhì)的不同，生物有機(jī)肥在不同地區(qū)、不同農(nóng)作物上的施入量有所差異。本試驗(yàn)在河南省洛陽(yáng)市連作煙田設(shè)置生物有機(jī)肥的不同施用量為處理組，探討生物有機(jī)肥對(duì)土壤微生物數(shù)量、主要酶活性以及煙草農(nóng)藝性狀的影響，以期為有機(jī)肥在煙草生產(chǎn)中進(jìn)一步推廣使用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 試驗(yàn)材料 栽煙品種為L(zhǎng)Y1306。煙草專用生物有機(jī)肥由洛陽(yáng)鑫盈源環(huán)境治理有限公司生產(chǎn)，產(chǎn)品中有機(jī)質(zhì)含量為90.8%;總氮（N）含量為 1.64%;P2O5含量為0.46%;K2O含量為1.70%。添加的煙株根際有益微生物菌群為哈茨木霉（Trichodema harzianum）、枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）、林肯鏈霉菌（Streptomyces lincolnensis），總有效活菌數(shù)≥2億CFU/g，菌株均由河南科技大學(xué)植物病害分子鑒定與綠色防控實(shí)驗(yàn)室提供。

1.1.2 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì) 于2018年3—8月在河南省洛陽(yáng)市汝陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)楊莊村進(jìn)行大田試驗(yàn)，試驗(yàn)田地理位置為112°28′13″E，34°10′3″N，海拔高度為310 m;土壤類型為紅黏土;堿解氮含量為 40 mg/kg，有效磷含量為12.6 mg/kg，速效鉀含量為188 mg/kg;連作年限為5年。

試驗(yàn)設(shè)置對(duì)照（CK）、處理1、處理2，面積依次為3 335、2 668、2 668 m2，每個(gè)處理隨機(jī)設(shè)3次重復(fù)。理論施肥量為純氮15 kg/hm2、有效磷22.5～30.0 kg、有效鉀30～45 kg、總氮45 kg。每個(gè)處理使用肥料種類與施肥量見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 采樣方法 根圍土樣的采取采用五點(diǎn)取樣法，在距離煙株5～20 cm范圍內(nèi)，用鐵鍬鏟取0～5 cm 表層土壤，取5～20 cm土層帶根土樣，充分混勻，去除植物殘?bào)w、石塊等雜質(zhì)，采用四分法留取一份土樣并編號(hào)，記錄采集時(shí)間和地點(diǎn)[8]。

1.2.2 樣品處理 土樣于實(shí)驗(yàn)室陰涼處風(fēng)干、研磨，過(guò)9 mm孔徑篩子后，低溫保存[8]。

1.2.3 測(cè)定方法 土壤微生物的分離及數(shù)量測(cè)定采用稀釋涂布平板法[8]。土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、過(guò)氧化氫酶的活性測(cè)定分別采用3，5-二硝基比色法、比色法、磷酸苯二鈉比色法、滴定法[9]。

農(nóng)藝性狀調(diào)查：每個(gè)處理選取代表性煙株30株，分別調(diào)查2個(gè)時(shí)期（移栽后42.75 d）的株高、莖圍、單葉葉面積與葉片數(shù)[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤微生物數(shù)量變化

煙苗移栽后42、75 d的根圍土壤中微生物分離結(jié)果及利用SPSS軟件對(duì)細(xì)菌、真菌和放線菌菌落數(shù)量進(jìn)行單因素方差分析（α=0.05）和Duncans檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表2。處理1在煙苗移栽后42、75 d的根圍土壤中微生物菌落總量分別為1 725.3萬(wàn)CFU/g、4 170.6萬(wàn)CFU/g，顯著高于對(duì)照的532.9萬(wàn)CFU/g、1 076.3萬(wàn)CFU/g。

煙苗移栽后42 d，處理1根圍土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的菌落數(shù)量分別較CK顯著增加184.02%、42.99%、411.53%，處理2根圍土壤細(xì)菌菌落數(shù)量較CK減少50.30%，真菌和放線菌菌落數(shù)量較CK分別顯著增加30.84%、78.03%。

煙苗移栽后75 d，處理1根圍土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的菌落數(shù)量分別較CK增加257.39%、14.19%、360.04%，處理2根圍土壤細(xì)菌菌落數(shù)量較CK減少12.03%，真菌和放線菌菌落數(shù)量分別較CK增加3.23%、26.76%;2個(gè)施肥處理間以細(xì)菌、放線菌的菌落數(shù)量差異達(dá)顯著水平。

2.2 生物有機(jī)肥對(duì)土壤酶活性的影響

2.2.1 蔗糖酶活性 由圖1可知，煙苗移栽后 42 d，處理1和處理2根圍土壤蔗糖酶活性較CK分別顯著增加35.68%、8.57%;煙苗移栽后75 d，處理1和處理2根圍土壤蔗糖酶活性較CK分別增加24.45%、5.12%;2個(gè)施肥處理之間具有顯著差異性。

2.2.2 脲酶活性 由圖2可知，煙苗移栽后42 d，處理1和處理2根圍土壤脲酶活性較CK分別顯著增加173.19%、222.12%;煙苗移栽后75 d，處理1和處理2根圍土壤脲酶活性較CK分別顯著增加116.34%、132.90%;2個(gè)處理在移栽后42 d差異顯著，移栽后75 d差異不顯著。

2.2.3 磷酸酶活性 由圖3可知，煙苗移栽后 42 d，處理1和處理2根圍土壤磷酸酶活性較CK分別顯著增加44.79%、54.68%;煙苗移栽后 75 d，處理1和處理2根圍土壤磷酸酶活性較CK分別顯著增加18.99%、15.39%;2個(gè)處理間具有顯著差異，在煙苗移栽后42 d時(shí)表現(xiàn)為施肥量越多，磷酸酶活性越高，在煙苗移栽后75 d時(shí)則相反。

2.2.4 過(guò)氧化氫酶活性 由圖4可知，煙苗移栽后42 d，處理1和處理2根圍土壤過(guò)氧化氫酶活性較CK分別增加25.09%、3.99%;煙苗移栽后 75 d，處理1和處理2根圍土壤過(guò)氧化氫酶活性較CK分別顯著增加22.40%、20.84%;2個(gè)處理在煙苗移栽后42 d有顯著差異，在煙苗移栽75 d后無(wú)顯著差異。

2.3 生物有機(jī)肥對(duì)煙草農(nóng)藝性狀的影響

利用SPSS軟件對(duì)煙苗移栽后42、75 d的農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析（α=0.05）和Duncans檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。煙苗移栽后42 d平均株高表現(xiàn)為處理1>處理2>CK，且處理1與處理2顯著高于CK;平均莖圍表現(xiàn)為處理1>CK>處理2，且處理1顯著高于CK;平均單葉葉面積與葉片數(shù)表現(xiàn)為處理1>處理2>CK，且3個(gè)處理之間具有顯著性差異。煙苗移栽75 d后平均株高與單葉葉面積表現(xiàn)為處理1>處理2>CK，且3個(gè)處理之間具有顯著性差異;平均莖圍表現(xiàn)為處理1>處理2>CK，且處理1與處理2顯著高于CK;平均葉片數(shù)表現(xiàn)為處理2>處理1>CK，且處理1與處理2顯著高于CK。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

研究結(jié)果表明，煙田施用生物有機(jī)肥 3 750 kg/hm2、氮磷鉀復(fù)合肥225 kg/hm2、重過(guò)磷酸鈣225 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2、硝酸鉀60～75 kg/hm2，在煙苗移栽后42、75 d，煙株根圍土壤中微生物菌落總量分別較對(duì)照增加1 192.4萬(wàn)、3 094.3萬(wàn)CFU/g，其中細(xì)菌菌落數(shù)分別較對(duì)照增加777.5萬(wàn)、1 872.5萬(wàn)CFU/g;放線菌菌落數(shù)分別較對(duì)照增加410.3萬(wàn)、1 200.0萬(wàn)CFU/g。使用生物有機(jī)肥的處理不但能夠提高煙株根圍土壤中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、過(guò)氧化氫酶的活性，而且煙株平均株高、莖圍、單葉葉面積與葉片數(shù)均大于對(duì)照。

3.2 討論

微生物作為土壤的重要組成部分之一，其數(shù)量的多少不但影響著土壤肥力的大小，也間接影響著農(nóng)作物的產(chǎn)量與質(zhì)量[11]。從土壤微生物角度來(lái)看，生物有機(jī)肥可提高土壤微生物活性與多樣性，改善其結(jié)構(gòu)與功能，從而實(shí)現(xiàn)土壤微生態(tài)平衡[12-13]。本研究結(jié)果表明，施用生物有機(jī)肥能夠明顯增加煙株根圍土壤微生物的群體數(shù)量，尤其是細(xì)菌、放線菌的菌落數(shù)量，這與前人的研究結(jié)果[14-15]相一致;而煙株根圍真菌數(shù)量增量不大的原因可能是生物有機(jī)肥中的其他功能菌對(duì)真菌起到了抑制作用[16-17]。

土壤酶作為一類特殊的催化劑，其活性與土壤肥力關(guān)系密切[18]，生物有機(jī)肥中含有大量的有益菌群、酶、有機(jī)質(zhì)以及微量元素等物質(zhì)，這些物質(zhì)為微生物活動(dòng)和根系生長(zhǎng)提供了營(yíng)養(yǎng)，使微生物活動(dòng)更加旺盛，從而提高了土壤中的酶活性，其中蔗糖酶活性反映土壤熟化程度以及生物學(xué)活性強(qiáng)度，脲酶活性表征土壤氮素情況，磷酸酶活性代表土壤中磷素的轉(zhuǎn)化活性與強(qiáng)度，過(guò)氧化氫酶活性表示土壤的呼吸強(qiáng)度[19]。本研究結(jié)果表明，施入生物有機(jī)肥后，煙草團(tuán)棵期（移栽后42 d）與旺長(zhǎng)期（移栽后 75 d）根圍土壤中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和過(guò)氧化氫酶的活性均有提高，這與麻耀華等的研究結(jié)果[16，20]相一致。

農(nóng)藝性狀作為烤煙生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的重要指標(biāo)之一，可以直觀反映烤煙生長(zhǎng)代謝的強(qiáng)弱和營(yíng)養(yǎng)狀況。本研究結(jié)果表明，施用生物有機(jī)肥能夠顯著提高株高、莖圍、葉面積及葉片數(shù)，這與鐘帥等的研究結(jié)果[21]基本一致。至于使用煙草專業(yè)生物有機(jī)肥后對(duì)煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]何林衛(wèi). 種植模式及施肥對(duì)遵義烤煙產(chǎn)質(zhì)量和土壤的影響[D]. 重慶：西南大學(xué)，2015.

[2]楊云高，王樹(shù)林，劉 國(guó)，等. 生物有機(jī)肥對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及土壤改良的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（4）：70-74.

[3]李艷平，劉國(guó)順，丁松爽，等. 混合有機(jī)肥用量對(duì)烤煙根系活力及根際土壤生物特性的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2016，37（1）：32-36，44.

[4]胡 可，李華興，盧維盛，等. 生物有機(jī)肥對(duì)土壤微生物活性的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（2）：303-306.

[5]陶夢(mèng)慧，索全義，張曙光，等. 不同施肥對(duì)土壤微生物量和酶活性的影響[J]. 北方園藝，2017（9）：154-159.

[6]胡 征. 生物有機(jī)復(fù)合肥改良煙草品質(zhì)的效果[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（3）：157-158.

[7]羅建新，肖漢乾，周萬(wàn)春，等. 煙草活性有機(jī)無(wú)機(jī)專用肥的施用效果 Ⅰ. 生物活性肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和煙葉品質(zhì)的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，28（6）：483-486.

[8]丁玥琪. 煙田拮抗微生物的互作及其應(yīng)用效果研究[D]. 洛陽(yáng)：河南科技大學(xué)，2017.

[9]關(guān)松萌. 土壤酶及其研究法[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[10]國(guó)家煙草專賣局. 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法：YC/T 142—2010[S].

[11]劉 海，杜如萬(wàn)，趙 建，等. 施肥對(duì)烤煙根際土壤酶活性及細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 煙草科技，2016，49（10）：1-8.

[12]Doran J W，Sarrantonio M，Liebig M A.Soil health and sustainability[J]. Advance Agronmy，1996，56：1-54.

[13]Ibekwe A M，Kennedy A C，F(xiàn)rohne P S，et al. Microbial diversity along a transect of agronmic zones[J]. FEMS Microbiology Ecology，2002，39（3）：183-191.

[14]夏志林，黃 鶯，彭麗娟，等. 不同有機(jī)肥對(duì)煙田土壤微生物的影響[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2017，36（3）：49-53，85.

[15]何 虓，王強(qiáng)義，王明旭，等. 生物有機(jī)肥與煙草專用復(fù)合肥配施對(duì)植煙土壤理化性質(zhì)、微生物數(shù)量及酶活性的影響[J]. 耕作與栽培，2017（1）：22-24，47.

[16]麻耀華，尹淑麗，張麗萍，等. 復(fù)合微生態(tài)制劑對(duì)黃瓜根際土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 植物保護(hù)，2012，38（2）：46-50.

[17]向必坤，譚 軍，上官力，等. 不同栽培模式對(duì)植煙土壤微生物與酶活性的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（16）：42-46.

[18]張 鵬，賈志寬，路文濤，等. 不同有機(jī)肥施用量對(duì)寧南旱區(qū)土壤養(yǎng)分、酶活性及作物生產(chǎn)力的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（5）：1122-1130.

[19]孫 會(huì). 連作煙田土壤肥力變化及微生物制劑應(yīng)用研究[D]. 鄭州：鄭州大學(xué)，2016.

[20]丁 雷，李俊華，趙思峰，等. 生物有機(jī)肥和拮抗菌對(duì)土壤有效養(yǎng)分和土壤酶活性的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（3）：504-510.

[21]鐘 帥，扈 強(qiáng)，王玉勝，等. 不同比例生物有機(jī)肥和復(fù)合肥混施對(duì)重慶地區(qū)煙葉農(nóng)藝性狀和品質(zhì)的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2016，40（2）：46-49.