唐文君

【摘要】目的：比較糖尿病診斷中尿常規(guī)檢驗與生化檢驗的應用價值。方法：以2018年4月～2019年4月來我院接受糖尿病診斷的320例患者為研究對象，經(jīng)過病理診斷，均確診為糖尿病。之后采取隨機的方式將320例患者分為對照組與檢驗組兩個組別，每組各160例患者。對對照組患者實施尿常規(guī)檢驗，對檢驗組患者實施生化檢驗，之后以陽性、陰性、檢出率情況為具體的指標，比較尿常規(guī)檢驗與生化檢驗的應用價值。結果：在護理完成后發(fā)現(xiàn)，接受生化檢驗的檢驗組患者在檢出率方面高于接受尿常規(guī)檢驗的對照組患者，差異具備統(tǒng)計學價值。結論：在糖尿病診斷中生化檢驗的應用價值高于尿常規(guī)檢驗，其檢出率更高，更有利于責任醫(yī)師做出診斷，因此應在臨床實踐中進行推廣。

【關鍵詞】糖尿病診斷;尿常規(guī);生化檢驗

作為全身性慢性疾病之一，糖尿病的病情發(fā)展較為緩慢，同時發(fā)病過程較為隱匿，主要癥狀為高血糖，在患上糖尿病后患者需要長時間的服用藥物從而控制血糖，降低了患者的生活質(zhì)量。此外，很多時候患者都是在不知不覺中患病，往往是在出現(xiàn)癥狀后才開始意識到問題的嚴重性。如果不能夠及時的采取措施對糖尿病進行治療，那么患者的腎臟、心臟等重要的組織器官就會因此而受累，降低其正常功能水平，影響患者的生存質(zhì)量。因此，對糖尿病進行準確且及時的判斷十分重要。在對糖尿病進行診斷的過程中，主要方式為尿常規(guī)，其次為血液生化檢驗，在這兩種方式當中尿常規(guī)的檢驗方式速度較慢，效果一般，而生化檢驗則隨著生化技術的不斷發(fā)展而在糖尿病診斷中漸漸得到普及。據(jù)此本文以2018年4月-2019年4月來我院接受糖尿病診斷的320例患者為研究對象，比較糖尿病診斷中尿常規(guī)檢驗與生化檢驗的應用價值。在此做出如下報道：

1資料與方法

1.1一般資料

以2018年4月～2019年4月來我院接受糖尿病診斷的320例患者為研究對象，經(jīng)過病理診斷，均確診為糖尿病。之后采取隨機的方式將320例患者分為對照組與檢驗組兩個組別，每組各160例患者。在160例對照組患者中，共有男性患者113例，女性患者47例，年齡在41～76歲，平均年齡（51.82±1.85）歲。在160例檢驗組患者中，共有男性患者108例，女性患者52例，年齡在43～72歲，平均年齡（52.85±1.75）歲。兩組患者的一般資料不存在明顯差異，可以進行對比。

1.2方法

1.2.1對照組：對對照組患者實施尿常規(guī)檢驗，采取160例患者的10mL尿液作為標本，之后使用尿液分析儀對尿液標本進行具體檢驗，如果檢測結果為陽性說明患者患有糖尿病。

1.2.2檢驗組：對檢驗組患者實施生化檢驗，在患者空腹狀態(tài)抽取3mL靜脈血液，抽取過程需在清晨執(zhí)行。使用全自動生化分析儀對血液標本進行檢測，無抗凝血：如果患者的空腹血糖指標水平超過了7.0mmol/L說明結果為陽性，之后取400m L水，在水中加入葡萄糖75g進行溶解，在三分鐘內(nèi)讓患者飲下，之后在30分鐘以及1小時、3小時候分別抽取3mL靜脈血，檢測患者的血糖指標水平。在患者空腹狀態(tài)12小時再次抽取2mL靜脈血液，對三酰甘油指標水平進行檢測。

1.3觀察指標

對對照組患者實施尿常規(guī)檢驗，對檢驗韁患者實施生化檢驗，之后以陽性、陰性、檢出率情況為具體的指標，比較尿常規(guī)檢驗與生化檢驗的應用價值。

1.4統(tǒng)計學方法

根據(jù)所得數(shù)據(jù)運用SPSS18.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以n（%）的形式顯示，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

在護理完成后發(fā)現(xiàn)，接受生化檢驗的檢驗組患者在檢出率方面高于接受尿常規(guī)檢驗的對照組患者，檢驗組160例糖尿病患者共有153例檢驗結果為陽性，7例檢驗結果為陰性，陽性率為95.6%，而對照組160例患者則有131例檢驗結果為陽性，29例檢驗結果為陰性，陽性率為81.8%。兩組差異具備統(tǒng)計學價值。如表1：

表1 兩組患者檢驗結果的對比[n（%）]

3討論

糖尿病是全身性慢性疾病，其病情發(fā)展較為緩慢，在患上糖尿病后患者需要長時間的服用藥物從而控制血糖，嚴重影響了患者的身體健康水平及生活質(zhì)量。此外，如果不能夠及時的糖尿病進行治療，那么就可能會影響患者的腎臟、心臟等重要的組織器官，在產(chǎn)生各類并發(fā)癥后，糖尿病患者會有生命危險。所以，對糖尿病進行準確且及時的判斷具備必要性。有研究認為，尿常規(guī)檢驗的準確率一般，同時檢驗過程的速度也較慢，而生化檢驗對糖尿病進行診斷的價值則高于尿常規(guī)檢驗，這與本文的研究結果也較為符合。本次研究顯示：接受生化檢驗的檢驗組患者在檢出率方面高于接受尿常規(guī)檢驗的對照組患者，檢驗組160例糖尿病患者共有153例檢驗結果為陽性，7例檢驗結果為陰性，陽性率為95.6%，而對照組160例患者則有131例檢驗結果為陽性，29例檢驗結果為陰性，陽性率為81.8%，兩組差異具備統(tǒng)計學價值，由此可見生化檢驗的應用價值更高。

綜上所述，在糖尿病診斷中生化檢驗的應用價值高于尿常規(guī)檢驗，相比較于尿常規(guī)檢驗，生化檢驗的檢出率更高，更有利于責任醫(yī)師做出診斷并改善糖尿病患者預后，因此應在臨床實踐中對生化檢驗診斷方法進行普及。