石佳豪

摘? 要：南朝梁沈約撰寫的《宋書》是一部傳體史書。記載了自東晉后期劉裕興起、劉宋立國至滅亡前后七十多年的歷史。含本紀(jì)十卷、志三十卷、列傳六十卷，共一百卷。《宋書》語料時(shí)代明確、語言容量大、口語性較強(qiáng)，適于作為斷代專書語言的研究對象。本文對近十年來《宋書》的研究成果進(jìn)行整理分類并加以分析說明，以期理清近十年學(xué)術(shù)界《宋書》研究成果的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：宋書;十年;綜述

[中圖分類號]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-06-0-02

沈約（441年—513年），字休文。吳興武康人，出身江南大族。歷仕宋、齊、梁三朝，曾自稱“少好百家之言，身為四代之史”。齊永明五年奉詔撰《宋書》。他依據(jù)何承天、蘇寶生、徐爰等修撰的《宋書》及其他記錄宋代歷史的書籍，增補(bǔ)宋末十幾年的歷史。僅用一年時(shí)間就完成本紀(jì)、列傳七十卷，后又續(xù)修八志三十卷。沈約撰寫的《宋書》收錄當(dāng)時(shí)的詔令奏議、書札、文章等各種文獻(xiàn)較多，保存了原始史料，有利于后代的研究。與沈約同時(shí)或稍后，南齊時(shí)有孫嚴(yán)著《宋書》六十五卷，王智深著《宋紀(jì)》三十卷，梁代裴子野著《宋略》二十卷等，但這些著作都已亡佚，關(guān)于劉宋一代的史書，比較完整的現(xiàn)在就只有沈約的這部《宋書》。

縱觀近十年學(xué)術(shù)界對沈約《宋書》的研究成果，研究角度大致可以從語言詞匯、?？?、比較文學(xué)、文學(xué)、等其他領(lǐng)域進(jìn)行分類。

一、語言詞匯研究

從漢語史發(fā)展上看，魏晉南北朝是上承秦漢、下啟唐宋的關(guān)鍵階段?！端螘肥茄芯课簳x南北朝時(shí)期復(fù)合詞的重要語料，這一時(shí)期語言和詞匯具有突出的時(shí)代特色，詞語衍生和發(fā)展也體現(xiàn)出了魏晉南北朝時(shí)期復(fù)音水平的提高，揭示《宋書》發(fā)展規(guī)律自然成為漢語史研究的一個(gè)重要組成部分。

李勇娜碩士論文《<宋書>比較句研究》，首先闡明《宋書》作為南北朝時(shí)期重要的斷代書目，是此論文選取其為研究對象的原因。該文以比較句為出發(fā)點(diǎn)對《宋書》進(jìn)行研究。先是將比較句的研究對象、研究現(xiàn)狀和研究方法做了簡明扼要的介紹，然后通過幾個(gè)語義類別，如平比句、差比句等描述《宋書》的比較句概況，最后總結(jié)出比較句嬗變的考察分析，勾勒出《宋書》比較句的研究面貌，為比較句在中古語言歷史上的發(fā)展提供了語料和理論依據(jù)。任湛明碩士論文《<宋書>詞綴研究》選取了幾個(gè)常見的前綴、后綴，從共時(shí)、歷時(shí)多方面進(jìn)行觀摩。任湛明將前綴、后綴劃分的極為細(xì)致，同時(shí)與《三國志》的詞綴研究進(jìn)行比對，反映了附加式構(gòu)詞的發(fā)展趨勢，更加深入的探究了中古時(shí)期的詞綴發(fā)展?fàn)顩r。雷小芳碩士論文《<宋書>稱謂語研究》正文主要從親屬稱謂和社會稱謂兩個(gè)板塊展開，條理清晰，分類明確。不僅體現(xiàn)了漢語詞匯雙音節(jié)化的趨勢，更有助于了解魏晉南北朝時(shí)期的社會政治文化。李淑賢《<宋書>雙音節(jié)副詞研究》第一部分先對雙音節(jié)詞的研究價(jià)值做了論述，然后對《宋書》里雙音節(jié)副詞進(jìn)行分析，包括時(shí)間副詞、情狀副詞、程度副詞等。同時(shí)將《宋書》里副詞所占的比例進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)考察。

張偉芳《<宋書>復(fù)音形容詞的語用特點(diǎn)》一文認(rèn)為復(fù)音形容詞的連用、對用是《宋書》里復(fù)音形容詞最主要的語用特點(diǎn)。還將《宋書》中的復(fù)音形容詞在文中的具體形式進(jìn)行分類舉例，品評復(fù)音詞的語用特點(diǎn)和語用模式。次年張偉芳發(fā)文《<宋書>聯(lián)合式復(fù)音形容詞研究》。擬從語義、詞性和魏晉南北朝漢語詞匯復(fù)音化程度與發(fā)展趨勢，和產(chǎn)生原因四個(gè)方面對《宋書》加以分析。引用大量文本論證復(fù)音形容詞衍生的因素。張偉芳又撰《<宋書>復(fù)音形容詞的衍生方式》一文。在中古時(shí)期，復(fù)音造詞成為漢語主要的造詞方式。該文將復(fù)音形容詞的衍生方法主要分為三種類型：聯(lián)綿法、疊連法和復(fù)合法，探討《宋書》復(fù)音詞的產(chǎn)生方式，發(fā)現(xiàn)復(fù)音形容詞形成發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。張偉芳的三篇文章都是從《宋書》復(fù)音形容詞為出發(fā)點(diǎn)，以期對《宋書》中復(fù)音詞做全方位的研究。

近十年來學(xué)術(shù)界對《宋書》詞匯學(xué)方面的研究有不少成果，但關(guān)于特色詞匯的系統(tǒng)研究仍然缺乏。另外詞語考釋也是詞語研究的一個(gè)重要方面。從詞語考釋角度研究《宋書》的成果如下。

張徽《<宋書>語詞選釋》選取了《宋書》中四條詞語進(jìn)行考釋。這四條詞語為“梟首大航”“瞻謝”“解故”“簿”。張徽搜羅眾多資料論證并豐富自己的考釋觀點(diǎn)。次年張徽在《<宋書>文化詞語考釋>》一文中對《宋書》里三個(gè)與六朝行政制度相關(guān)的詞語進(jìn)行考釋，確析其語言意義，并試圖解釋該詞所涉及的一些行政制度。這三個(gè)詞語是“白衣領(lǐng)職”“通恤”“房任”。這兩篇文章對《宋書》中一些尚有闕疑的詞語進(jìn)行有理有據(jù)的論證，論據(jù)充足，文本可靠。其他相關(guān)成果還有周典富的《<宋書>語詞考釋》，考釋了七個(gè)復(fù)合詞：“號感”“改創(chuàng)”“掩藏/藏掩”“卹贍/卹?！薄耙径U”“耆生”“交物”，為《宋書》的詞匯研究和《漢語大字典》的編纂做了基礎(chǔ)工作。近十年來《宋書》詞語考釋的研究內(nèi)容涉及到文化、制度等各個(gè)方面。有了這些注解，使后世更加容易通讀和了解《宋書》內(nèi)容。

二、?？毖芯?/p>

十年來，隨著研究視野的拓寬和?？辈牧系牟粩嗤晟?，學(xué)術(shù)界對《宋書》的?？比〉昧诵碌某煽儯浅晒^少。

李森在《<宋書>勘誤一則》中指出“安水”實(shí)系“女水”之訛，認(rèn)為錯(cuò)訛原因是字形相近。時(shí)隔兩年李森又發(fā)表《<宋書>訂誤一則》，說明“楊水”實(shí)為“陽水”之訛。這兩篇文章歷史語料充足，綜合史學(xué)、地理學(xué)知識為其觀點(diǎn)進(jìn)行了強(qiáng)有力論證，加上自身深厚的文學(xué)和史學(xué)功底，推動了《宋書》校勘的一大進(jìn)步。李正君的《<宋書>勘誤三則》認(rèn)為《宋書》中有三處與史實(shí)不符的抄寫錯(cuò)誤和記載錯(cuò)誤。通過《三國志》、《梁書》等史書與《宋書》進(jìn)行對比，分析致誤原因。對《宋書》的?？惫ぷ魅圆荒芡Ｖ梗趯η叭诵？惫ぷ鬟M(jìn)行整理的同時(shí)，我們還要去完善資料，對《宋書》的?？弊龀龈M(jìn)一步的研究，使其更加全面精確。

三、比較文學(xué)研究

《宋書》作為一部重要的史學(xué)材料，學(xué)者將其與其他的史書進(jìn)行比較，通過共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)方面去考察，也是一個(gè)常見的關(guān)注角度。

楊霞《<漢書·禮樂志>和<宋書·樂志>》運(yùn)用音樂史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科結(jié)合的研究方法，對二者的文本及其反映的音樂思想進(jìn)行對比探討，旨在進(jìn)一步認(rèn)識樂志形成的定型期和多樣期之間的聯(lián)系和區(qū)別。并參考比照其他正史樂志，從而為研究樂志傳統(tǒng)的形成與發(fā)展提供理論支撐和依據(jù)，進(jìn)一步探討樂志記史的學(xué)術(shù)價(jià)值與歷史意義。同時(shí)標(biāo)明《漢書·禮樂志》和《宋書·樂志》在成書體例、樂志體制、記載內(nèi)容等方面的差異，力求在前人研究的基礎(chǔ)上對該論題做進(jìn)一步全面、深入的分析，以期在學(xué)術(shù)上有所推進(jìn)。楊康《<宋書><南史>互堪訛誤舉例》一文之所以選用《南史》作為對比文本，是因?yàn)椤赌鲜贰返乃未糠忠浴端螘窞橹饕吩?，保存了大量的《宋書》原文，因此可以通過互相比勘來校正兩書文字。該文指出了十四處《宋書》和《南史》的不同。這篇文章立足點(diǎn)新穎，利用史書中的交叉內(nèi)容對《宋書》進(jìn)行?？?，同時(shí)也對中華書局點(diǎn)校本的重新修訂有所幫助。幽亞雪碩士論文《<南史>研究》以《宋書》為比較主體，較之《宋書》的特色和價(jià)值研究剖判《南史》的編纂體例和編纂方法。從兩書的對比中不難發(fā)現(xiàn)《宋書》較之《南史》的缺點(diǎn)和不足。陳虎在《<戰(zhàn)國策>與<宋書>副詞使用比較》一文中將中古漢語副詞與上古漢語副詞相比，總結(jié)出副詞呈現(xiàn)簡化規(guī)范趨勢的結(jié)論?！稇?zhàn)國策》與《宋書》在副詞用法上無明顯區(qū)別，表現(xiàn)出副詞語法特征的穩(wěn)定性。該文先對副詞界定概念做了一個(gè)綜述，然后從形式、語法功能、和雙音節(jié)副詞整體特點(diǎn)上進(jìn)行比較。通過比較，認(rèn)為南北朝時(shí)期的副詞使用情況和戰(zhàn)國時(shí)期相比，出現(xiàn)了新的特點(diǎn)，即產(chǎn)生大量新的副詞，并出現(xiàn)了明顯的復(fù)音化趨勢。但是在副詞用法上并沒有明顯的差異，說明副詞的語法特征具有相對穩(wěn)定性。該文在研究上古和中古漢語之間的發(fā)展演變具有顯著的推動作用。

四、文學(xué)研究

《宋書》作為二十四史之一，學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn)多在于它的史學(xué)價(jià)值，但是我們也不能忽略《宋書》里所體現(xiàn)出的文學(xué)觀還有其作為史傳文學(xué)作品的藝術(shù)價(jià)值，在對《宋書》進(jìn)行?？睂W(xué)和語言學(xué)研究以外，還要進(jìn)行文學(xué)研究。近十年來，從文學(xué)角度研究《宋書》的論文共兩篇。

譚青青《論沈約宋書的文學(xué)意義》先是闡明沈約在《宋書》中所持的文學(xué)觀，繼而寫《宋書》中體現(xiàn)的時(shí)代文學(xué)觀。然后寫《宋書》作為史傳文學(xué)作品的獨(dú)特藝術(shù)價(jià)值。以多元化和小說化的敘事方法增進(jìn)《宋書》文學(xué)趣味，以獨(dú)特變幻的敘事角度增強(qiáng)故事的真實(shí)感。該文是對前人進(jìn)行《宋書》文學(xué)性研究上紕漏的補(bǔ)充，給后來人進(jìn)行《宋書》文學(xué)研究提供典范。王爾陽《<宋書>文學(xué)研究》雖同是從文學(xué)角度研究《宋書》，但是這篇論文的角度略向體例和手法偏斜，用大量的筆墨來敘述《宋書》虛實(shí)相生、直曲交替的紀(jì)傳筆法，且對《宋書》史例、結(jié)構(gòu)整體進(jìn)行整理分析。邏輯上的審美感、直入人心的批判、論證方式的多樣性以及帶有溫度的筆調(diào)都促進(jìn)了沈約的自我塑造。最后在對編撰結(jié)構(gòu)進(jìn)行探析的同時(shí)，也指出《宋書》中表述的模糊處。該文對《宋書》文學(xué)價(jià)值的研究從以往所認(rèn)為的正史文本上升到承接先秦兩漢傳統(tǒng)的史傳文學(xué)層面。

五、其他研究

近十年關(guān)于《宋書》研究，除了上述角度外，還有其他方面的涉及。

閆寧《<宋書·禮志>編纂體例初探》從編纂體例角度出發(fā)進(jìn)行《宋書》研究。認(rèn)為《宋書》的編纂未依循常見于同時(shí)期禮書的模式，而在沿用《后漢志》分卷體例的基礎(chǔ)上加以調(diào)整修改，形成了獨(dú)特的編纂體例。周典富《<宋書>異文研究》通過《宋書》的不同版本來挖掘異文現(xiàn)象，還利用其它著述對《宋書》的引用部分來進(jìn)行《宋書》的異文考察。揭秘《宋書》異文同語言文字還有辭書編纂之間的關(guān)系。為中古漢語研究和《宋書》文獻(xiàn)的整理工作提供了幫助。楊顏暢《<宋書>所載文人交往活動考論》對《宋書》中所出現(xiàn)的文人活動分門別類的進(jìn)行敘述，進(jìn)行較為系統(tǒng)全面的文本考察，從這些活動中不僅可以窺探劉宋時(shí)期的文學(xué)現(xiàn)象和文學(xué)特色，還有助于整理和補(bǔ)充劉宋文學(xué)研究的資料。劉曉春文《<宋書·符瑞志>初探》分析《宋書·符瑞志》成書原因、歷史價(jià)值和史學(xué)價(jià)值，理清祥瑞文化在魏晉南北朝以前的演變脈絡(luò)?！端螘し鹬尽肥莿⑺沃爸袊瓞F(xiàn)象的集大成之作，探究了祥瑞現(xiàn)象及其與政治的密切關(guān)系。該文的研究填補(bǔ)了學(xué)術(shù)界當(dāng)前對《宋書·符瑞志》的研究空白，更好的解讀了中古時(shí)期及以前的符瑞文化。

以上是對近十年《宋書》研究成果的大致回顧?！端螘肥菨h語史研究中的寶貴語料，同時(shí)也是研究中古文化的重要典籍。對《宋書》進(jìn)行細(xì)致研究可進(jìn)一步推動人們對中古文化和漢語詞匯的認(rèn)識。相信隨著后來研究者們的進(jìn)一步探索，會有更多研究《宋書》的著作出現(xiàn)，更好的幫助人們探索中古時(shí)期的語言發(fā)展規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊霞. 《漢書·禮樂志》《宋書·樂志》比較研究[D].西安音樂學(xué)院，2019.

[3]張徽.《宋書》文化詞語考釋[J].安徽文學(xué)（下半月），2018（09）：92-93.

[5]解芳. 《宋書》偏正式復(fù)合詞研究[D].西南大學(xué)，2007.

[7]李正君.《宋書》勘誤三則[J].中國史研究，2014（04）：44.

[8]王爾陽. 《宋書》文學(xué)研究[D].南京大學(xué)，2012.

[9]譚青青. 論沈約宋書的文學(xué)意義[D].華僑大學(xué)，2012.