戴艷

物流產(chǎn)業(yè)作為當前市場經(jīng)濟中重要產(chǎn)業(yè)之一，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻有目共睹，加之近些年電子商務的異軍突起，更是帶動了物流產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展，而怎么盡可能控制物流成本，促進供應鏈中各企業(yè)的全面發(fā)展一直是研究熱點。本文從信息不對稱視角出發(fā)對物流供應鏈成本進行研究，希望可以起到一定借鑒意義。

企業(yè)控制物流供應鏈成本可以避免能源浪費，提升企業(yè)生產(chǎn)效率，促進供應鏈相關企業(yè)的經(jīng)濟效益提升，因此做好供應鏈成本控制十分必要。作為供應鏈上相關企業(yè)交流的主要內(nèi)容，信息直接關系各企業(yè)之間能否更好合作，能否更好致力于有效優(yōu)化供應鏈成本上來。而當前經(jīng)濟發(fā)展中各企業(yè)之間的信息往往不對稱，這就為在此環(huán)境下供應鏈成本控制研究提供了較大空間。

物流供應鏈成本模型設計

一般供應鏈是指產(chǎn)品生產(chǎn)到被消費者購買的全過程，供應鏈上的參與主體涵蓋了生產(chǎn)企業(yè)、物流企業(yè)、銷售企業(yè)等。為了能夠更為全面地研究供應鏈成本在信息不對稱環(huán)境下的具體情況，本文探究了3PL企業(yè)下的供應鏈成本。所設計模型依據(jù)博弈理論，從而研究在銷售企業(yè)與第三方物流企業(yè)對生產(chǎn)產(chǎn)品相關信息了解不夠準確的情況下，對供應鏈上各企業(yè)利潤與相關發(fā)展決策的影響。

假設：—單位產(chǎn)品具體服務價格

—單位產(chǎn)品服務成本

—銷售企業(yè)支付服務費用

—生產(chǎn)企業(yè)支付服務費用

—銷售企業(yè)批發(fā)產(chǎn)品價格

—銷售企業(yè)批發(fā)產(chǎn)品數(shù)量

—銷售企業(yè)銷售產(chǎn)品價格

—生產(chǎn)企業(yè)對外公布產(chǎn)品價格

—銷售企業(yè)單位產(chǎn)品其他成本

—實際生產(chǎn)所需產(chǎn)品成本

—市場對該產(chǎn)品的需求

其中，市場需求公式如下：

＼*MERGEFORMAT（1.1）

從上述公式可知。

其中，銷售企業(yè)利潤、運輸企業(yè)利潤、生產(chǎn)企業(yè)實際利潤、生產(chǎn)企業(yè)公布利潤如下公式：

＼*MERGEFORMAT（1.2）

＼*MERGEFORMAT（1.3）

＼*MERGEFORMAT（1.4）

＼*MERGEFORMAT（1.5）

其中為銷售企業(yè)利潤，為運輸企業(yè)利潤，為生產(chǎn)企業(yè)實際利潤，為生產(chǎn)企業(yè)公布利潤。

假設生產(chǎn)企業(yè)對外公布產(chǎn)品成本為，則。當時，生產(chǎn)企業(yè)對外公布的產(chǎn)品成本與實際生產(chǎn)所需的產(chǎn)品成本是一致的;當時， 生產(chǎn)企業(yè)對外公布的產(chǎn)品成本大于實際生產(chǎn)所需的產(chǎn)品成本;當時， 生產(chǎn)企業(yè)對外公布的產(chǎn)品成本小于實際生產(chǎn)所需的產(chǎn)品成本。而只有當時，生產(chǎn)企業(yè)公布的產(chǎn)品信息才是真實的，沒有造假成分，物流供應鏈上的信息才是對稱的。若供應鏈上相關企業(yè)都能獲得利潤，需要。

信息不對稱視角下的

物流供應鏈成本—以生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導為例

當供應鏈中的生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導地位時特點分析。當物流供應鏈中不同相關參與企業(yè)占據(jù)主導地位時，供應鏈成本會產(chǎn)生不同的影響。由于篇幅有限，本文利用上述模型，主要研究當生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導地位時供應鏈的相關特點。當生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導地位時，根據(jù)博弈理論可知，生產(chǎn)企業(yè)可以確定產(chǎn)品的批發(fā)價格，物流企業(yè)會依據(jù)生產(chǎn)企業(yè)定的批發(fā)價格來確定單位產(chǎn)品的具體服務價格，最后銷售企業(yè)會依據(jù)生產(chǎn)企業(yè)和物流企業(yè)定的價格來確定產(chǎn)品的訂購數(shù)量。通過公式計算可得以下解：

其中，為生產(chǎn)企業(yè)定的產(chǎn)品批發(fā)價格，為物流企業(yè)定的產(chǎn)品服務價格，為銷售企業(yè)定的產(chǎn)品銷售價格，為銷售企業(yè)訂購的產(chǎn)品數(shù)量。根據(jù)上述公式，將生產(chǎn)企業(yè)的預期利潤對求一階導數(shù)得：

生產(chǎn)企業(yè)為了使自身的利潤達到最大化就必須滿足一階導數(shù)為零，由此可以得出以下兩個結論：第一，當生產(chǎn)企業(yè)作為整個產(chǎn)品供應鏈的主導者時，如果生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)成本信息上造假，會有損于自身的利潤，所以生產(chǎn)企業(yè)一般會為供應鏈上其他企業(yè)提供真實有效的產(chǎn)品成本信息;第二，當生產(chǎn)企業(yè)作為整個產(chǎn)品供應鏈的主導者時，銷售企業(yè)所承擔的運輸成本越大，則物流供應鏈中物流企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)、銷售企業(yè)會受到積極的影響，可以通過對銷售企業(yè)的產(chǎn)品銷售價格、訂購數(shù)量和銷售利潤等進行一階導數(shù)求導得出該結論。

當供應鏈中生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導地位導致信息不對稱時供應鏈成本策略。為了盡可能地優(yōu)化物流供應鏈成本，提高供應鏈企業(yè)整體經(jīng)濟效益，當供應鏈中生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)主導地位且信息不夠對稱時，物流企業(yè)與銷售企業(yè)要做好自身職責，盡可能降低信息不對稱對自身造成的影響，快速適應市場環(huán)境，促進自身發(fā)展。首先，銷售企業(yè)需要適當增加自身承擔的運輸成本。上述模型已經(jīng)表明當生產(chǎn)企業(yè)處于主導地位時，銷售企業(yè)所需承擔的運輸成本會增加，銷售企業(yè)可以及時與生產(chǎn)企業(yè)溝通，適當增加運輸支出，確保自身利潤增加。其次，生產(chǎn)企業(yè)需要真實準確公布自身的產(chǎn)品成本信息。上述模型已經(jīng)證明，如果在生產(chǎn)企業(yè)處于主導的情況下，生產(chǎn)企業(yè)只有真實準確地公布產(chǎn)品生產(chǎn)成本信息，才能夠盡可能保障物流供應鏈中相關企業(yè)的利潤最大化，促進相關企業(yè)發(fā)展。所以，生產(chǎn)企業(yè)可以通過信息化手段，時時更新自身產(chǎn)品生產(chǎn)成本具體情況，方便物流供應鏈中其他企業(yè)可以第一時間查看到相關信息，確保信息對稱。再次，物流企業(yè)在供應鏈中應做好信息收集工作。物流企業(yè)作為整個供應鏈重要中間環(huán)節(jié)，需要收集各方的相關信息，方便根據(jù)當前市場主導情況，調(diào)整服務價格，控制物流供應鏈成本，促進自身發(fā)展。

結束語

綜上所述，企業(yè)之間信息不對稱對物流供應鏈成本會造成重大影響。因此，在經(jīng)濟發(fā)展中要平衡各方信息關系，盡可能按照產(chǎn)品市場需求進行生產(chǎn)，避免不必要的成本浪費，促進物流供應鏈中相關企業(yè)的良性發(fā)展。

（貴州財經(jīng)大學）