鄭春榮

武漢昨天正式“解封”。之前新冠疫情在中國暴發(fā)的時候，不少歐美的人多少有些隔岸觀“疫”的心態(tài)。如今，疫情的“震中”已經(jīng)轉(zhuǎn)到歐美，一些國家的確診病例數(shù)甚至超過或者逼近我國的數(shù)值，要知道這是在我國采取堅決措施為全球應(yīng)對疫情贏得寶貴時間背景下發(fā)生的。在人們的印象里，歐美國家無論是國家治理能力，還是醫(yī)療水平、國民素質(zhì)，都是世界各國的標桿。但是，從疫情在歐美擴散蔓延以來，它們的疫情應(yīng)對表現(xiàn)要么懈怠、要么失措，并已經(jīng)因此付出很大代價。

造成這樣局面的一個原因是，歐美有的國家缺乏團結(jié)抗疫的意識和格局。病毒無國界，需要全世界同舟共濟、共同應(yīng)對。然而，當疫情先后在多國多點暴發(fā)時，美國以為可以單純地通過快速封閉邊界阻斷病毒，未曾想病毒這類非傳統(tǒng)安全問題早已跨越國界，只有全球聯(lián)防聯(lián)控才能逆轉(zhuǎn)。美國把疫情暴發(fā)的責任推給中國和國際組織。就在周二，特朗普在推特上“甩鍋”世衛(wèi)組織，說是“世衛(wèi)組織把事情搞砸了”。這一系列操作無疑與美國的世界大國身份不相稱。歐洲國家不認同美國的單邊做法，但是，疫情在意大利等國剛發(fā)酵的時候，歐盟內(nèi)部也曾出現(xiàn)各國各自為政、互相截留防疫物資的窘境。好在歐盟此后加強了歐盟層面的協(xié)調(diào)以及各國之間的溝通與合作，但是，如何在重大危機面前，拿出切實的彰顯團結(jié)的行為和舉措，依然是歐盟及其成員國需要回答的問題。

歐美國家對于自身體系可能存在的治理赤字缺乏應(yīng)有認識。這一方面是它們慣有的、對自身治理能力的優(yōu)越感使然，以為此次疫情與普通流感并無多少差別，加之對自身醫(yī)療體系和資源的自信，覺得疫情并不難以應(yīng)對，對病毒的輕視和對自己應(yīng)對能力的高估令它們在危機面前麻痹松懈。與此相應(yīng)，如果說我國一開始由于對病毒認知不足而在應(yīng)對上出現(xiàn)了一些失誤，它們也不是引以為戒，而是更愿意宣揚我國缺乏西方那樣的危機應(yīng)對能力，甚至于質(zhì)疑、指責我國采取的必要的隔離、出行限制和“封城”措施。

另一方面是歐美國家內(nèi)部存在各種力量的掣肘，導致行動力、執(zhí)行力不足。近年來，在各種危機侵襲下，歐美國家右翼民粹主義思潮肆虐，政治極化程度加劇，國內(nèi)形成共識的能力下降，政府沒有能力、也沒有魄力果斷采取非常規(guī)措施，更多是出于選舉政治的考慮，在疫情防控和經(jīng)濟發(fā)展的兩難選擇上猶豫不決，在某種程度上貽誤了有利戰(zhàn)機，不得不在疫情暴發(fā)后采取彌補型措施，但為此付出了更高的代價。

還有，歐美一些國家沒有將精力專注于疫情防控，而是放在了如何轉(zhuǎn)移疫情應(yīng)對不力的責任上。當疫情一開始在中國暴發(fā)時，美國有一些人不僅幸災(zāi)樂禍，甚至還認為這是搞地緣政治和經(jīng)濟競爭、打壓中國的好時機。歐洲方面，在中國國內(nèi)疫情最吃緊的時候，歐盟協(xié)調(diào)成員國向中國提供了無私援助，但是，在歐洲成為疫區(qū)、中國守望相助提供支持時，歐盟內(nèi)卻出現(xiàn)了一些雜音，影射、指責中國在搞“宣傳攻勢”、推行“慷慨政治”。也正是在這種心理的作祟下，對于西方專家認為成功的中國抗疫經(jīng)驗，歐美一些國家的政客不愿意借鑒，在他們看來，學習、借鑒中國的做法，就等于承認自己此前的應(yīng)對是錯誤的或不力的。

歐美國家的疫情還在發(fā)展中，真心希望它們響應(yīng)全球團結(jié)抗疫的倡議，共同將日前二十國集團領(lǐng)導人視頻峰會做出的、建立統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)對新冠病毒這一共同威脅的承諾落到實處。與此同時，歐美國家也需要放下自己的優(yōu)勢思維慣性，及時補上短板，盡早渡過難關(guān)?！?/p>

（作者是同濟大學德國研究中心主任、教授）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報觀點。歡迎讀者參與討論。電子信箱：[email?protected]