朱曉惠

摘要 ? ?為驗(yàn)證秸稈還田腐熟技術(shù)的實(shí)施效果，開(kāi)展秸稈還田加腐熟劑的效果對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，秸稈腐爛速度快效果明顯，水稻的生物性狀、產(chǎn)量性狀提高，改變了土壤理化性狀，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量。

關(guān)鍵詞 ? ?土壤;秸稈還田;理化性狀;產(chǎn)量

中圖分類號(hào) ? ?S141 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）04-0163-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

為驗(yàn)證秸稈還田腐熟技術(shù)的實(shí)施效果，開(kāi)展秸稈還田加腐熟劑的效果對(duì)比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于西昌市西溪鄉(xiāng)牛郎村11組某農(nóng)戶0.1 hm2承包田中，土壤類型壤土。主要輪作模式稻—麥或稻—胡豆。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

供試水稻品種：優(yōu)II優(yōu)838。

供試秸稈腐熟劑：“鴻生源”牌有機(jī)物料腐熟劑。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，分別為處理1（常規(guī)施肥+秸稈還田），處理2（常規(guī)施肥+秸稈還田+秸稈腐熟劑），CK（常規(guī)秸稈不還田）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2（5 m×6 m），單灌單排，每小區(qū)間設(shè)田埂隔離，并用薄膜包田埂子，防漏水漏肥，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 ? ?試驗(yàn)過(guò)程

水田兩翻兩耙深度15～20 cm;保證每試驗(yàn)小區(qū)有水，有利于腐熟劑的微生物活動(dòng)，麥草還田量7 500 kg/hm2;基肥與腐熟劑同時(shí)施用;腐熟劑用法、用量按說(shuō)明書(shū)使用;各處理田間管理（種植時(shí)間、作物品種、施肥量、灌水次數(shù)，水位深度、農(nóng)藥用量）相同。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?秸稈還田對(duì)土壤理化性狀的影響

實(shí)施秸稈還田的試驗(yàn)小區(qū)：小春季秸稈還田后土壤容重較實(shí)施前降低了0.08 g/cm3，水稻季實(shí)施秸稈還田后土壤容重較小春季又降低了0.05 g/cm3。未實(shí)施秸稈還田的小春季土壤容重較實(shí)施前降低了0.01 g/cm3，水稻季較小春季增加了0.01 g/cm3。實(shí)施小春季秸稈還田后土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀、緩效鉀較實(shí)施前分別提高了9.66 g/kg、0.22 g/kg、0.10 g/kg、1.36 mg/kg、1.52 g/kg、7.40 mg/kg、13.20 mg/kg，但pH值降了0.08;水稻季實(shí)施秸稈還田后土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀、緩效鉀較小春季分別提高了0.52 g/kg、0.04 g/kg、0.02 g/kg、18.62 mg/kg、1.08 g/kg、6.00 mg/kg、2.60 mg/kg，pH值降低了0.04[4]。

未實(shí)施秸稈還田的試驗(yàn)小區(qū)，土壤各種養(yǎng)分指數(shù)增加不明顯，小春季和水稻季土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效鉀、全鉀平均值較實(shí)施前分別增加了3.25 g/kg、0.14 g/kg、0.15 mg/kg、0.11 g/kg、0.90 mg/kg、0.03 g/kg，緩效鉀降低了7.9 mg/kg，土壤容重降低了0.002 g/cm3，pH值增加了0.07（表1）。

2.2 ? ?秸稈還田對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表2可以看出，實(shí)施秸稈還田的處理1、2較CK（秸稈不還田）水稻理論產(chǎn)量高，且未施用腐熟劑的處理1水稻理論產(chǎn)量較處理2和CK分別提高1.03%和9.36%。實(shí)施秸稈還田的處理1、2平均值：最高苗比CK高16.5萬(wàn)穗/hm2，有效穗較CK高13.5萬(wàn)穗/hm2，穗實(shí)粒數(shù)較CK高3.65粒，千粒重較CK高0.25 g;籽粒理論產(chǎn)量較CK高877.5 kg/hm2，秸稈還田平均干草重較CK高1 020 kg/hm2。

2.3 ? ?施用秸稈腐熟劑的影響

秸稈變化情況：腐解7 d，秸稈全部發(fā)脹變軟，貼地面呈淺棕色，秸稈表面有少量的白色菌絲;腐解15 d，秸稈比較柔軟，呈灰褐色，試驗(yàn)小區(qū)水體淺黑色，秸稈表面有大量灰黑色菌絲;腐解25 d時(shí)，貼地表和陷入泥土中的秸稈變脆，成黑褐色，表面有大量黑色菌絲，水顏色加深，呈黑色，秸稈輕微腐爛;腐解35 d，貼地表和陷入泥土中的秸稈一捻就斷，呈黑褐色，水黑色，表面和橫截面有大量雜色菌絲，此時(shí)秸稈已半腐爛。隨著時(shí)間的推移，秸稈腐熟程度加深，秸稈還田加腐熟劑的小區(qū)60 d左右完全腐爛，稻田水面顏色逐漸呈深黑色，挖開(kāi)土壤橫切面黑色面積大，秸稈還田不加腐熟劑的小區(qū)需要70 d左右才完全腐爛，水的顏色略淺。表明施用秸稈腐熟劑可加快秸稈腐爛進(jìn)程[2-3]。

3 ? ?結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，實(shí)施秸稈還田的土壤容重明顯降低，土壤孔隙度增大，透氣性變好;土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、全鉀含量提高幅度大。秸稈不還田對(duì)照田塊土壤容重有所提高，土壤孔隙度變小，通透性差。

秸稈還田能明顯改善水稻生物、產(chǎn)量性狀;分蘗勢(shì)，有效穗、穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量都高于對(duì)照。

秸稈還田+腐熟劑技術(shù)能加速秸稈的腐解速度，秸稈還田能提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)微生物活動(dòng)。秸稈還田還能形成良好的土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤抗旱、保水、保溫、保肥能力，改善土壤的理化性狀，是培肥地力、改良土壤、增產(chǎn)增收的一項(xiàng)技術(shù)措施。同時(shí)，可減少秸稈焚燒現(xiàn)象，降低環(huán)境污染，保證交通安全[4]。

秸稈還田應(yīng)配合施用氮肥，缺磷的土壤應(yīng)增施適量速效磷肥，配合施用適量石灰中和有機(jī)酸，帶病菌的秸稈不能直接還田，避免病菌傳播[5-6]。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 史緒梅.稻田土壤有機(jī)質(zhì)提升技術(shù)初報(bào)[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011（32）：132.

[2] 張君媚.慶元縣標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升的可行性調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：194-195.

[3] 王新翠，李茂權(quán)，黃正清，等.2015年廣德縣秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：193-194.

[4] 黎成楊，羅光瓊，楊帆，等.2016年正安縣油菜秸稈腐熟劑不同用量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（23）：20-21.

[5] 韓新忠，朱利群，楊敏芳，等.不同小麥秸稈還田量對(duì)水稻生長(zhǎng)、土壤微生物生物量及酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（11）：2192-2199.

[6] 劉驍菁.秸稈還田方式與施肥對(duì)水稻土壤微生物學(xué)特性的影響[J].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.