李家春, 宋宗昌, 賀克飛, 侯少梁, 王利婷
(1.長安大學特殊地區(qū)公路工程教育部重點實驗室, 西安 710064; 2.河南省交通科學技術(shù)研究院有限公司, 鄭州 460006)
水是人類賴以生存的物質(zhì),卻往往是導致交通工程發(fā)生災害的重要誘發(fā)因素。地表水和毛細水均對工程結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同程度的危害,破壞了原有結(jié)構(gòu)的干濕狀態(tài),導致強度降低,長期作用下甚至會導致結(jié)構(gòu)體發(fā)生失穩(wěn)破壞[1-2]。地表水可以通過有效的地面排水系統(tǒng)排至路界范圍之外的區(qū)域,而毛細水由于受到毛細作用[3]影響,很難在重力作用下,自由排出。
然而傳統(tǒng)的土體內(nèi)部排水設施卻存在著一些問題[4]:施工過程中,由于土體壓力分布不均勻,排水帶易發(fā)生變形破壞,喪失排水能力;在使用過程中,容易產(chǎn)生淤堵現(xiàn)象,降低排水性能,甚至喪失其排水功能;對于滲水性能差的細粒土和黏性土,排水效果并不樂觀;難以預估其排水能力等。
許多學者針對以上問題,提出了利用多種來排出路基內(nèi)部水分的新方法,并進行相關(guān)研究,取得了一定的成果[5-6]。Bartley等提出得串聯(lián)和并聯(lián)毛細管模型,討論了水在毛細管模型中的滲透特性[7]。隨后Khorshidi等分析推廣了新的土壤保水曲線方程,說明了毛細管的吸附過程[8]。劉忠玉等將毛細管模型應用于管涌中,建立了考慮顆粒流失滲透系數(shù)的毛細管模型[9]。劉杰等建立了孔隙土體毛管浸潤模型,并通過毛細管浸潤實驗,驗證了模型的有效性[10]。
現(xiàn)通過毛細水上升高度實驗,選擇毛細張力最大(即毛細水上升最高)的四氟管,設計出毛細管束模型,設計毛細管束模型,進行毛細管束排水試驗,研究了毛細管束的水力特性,然后利用毛細管束和PVC管設計了毛細管束排水管,該排水設施具有一定的強度,不易被破壞,可以有效緩解細小顆粒造成的淤堵問題,同時具有布設靈活,使用范圍廣等特點。
在細粒土或黏性土中,由于其受到毛細作用力的影響土體內(nèi)的水分很難在重力作用下自由向下排出,甚至可能向上移動。但是,因為土體并不是完全均質(zhì)體,土體內(nèi)部水分并不能沿直線進行遷移,而是沿著曲線遷移,這樣不僅延長了水流的路徑,甚至會造成水流阻塞現(xiàn)象。如圖1所示。
圖1 土體中水的運動路線Fig.1 Movement route of water in soil
為了解決土體內(nèi)部水分遷移問題,提出利用水在毛細管中的毛細現(xiàn)象匯集土體內(nèi)的水分,并引導其排出土體。毛細現(xiàn)象是指由于表面張力的存在,水在毛細管內(nèi)的液面會形成中間低、周圍高的凹形,同時會導致管內(nèi)液面高于管外的現(xiàn)象。如圖2所示。
圖2 毛細現(xiàn)象Fig.2 Capillary phenomenon
毛細水上升是由于水和毛細管之間的毛細張力克服水的重力,造成管內(nèi)水體上升,形成水液面差。其中毛細張力的公式為
F=δcosθπd
(1)
式(1)中:F為毛細張力;δ為表面張力;θ為液面與管壁的夾角;d為毛細管內(nèi)徑。
當毛細張力等于上升水體的重力時,毛細管內(nèi)的水體不再上升,水柱高度維持穩(wěn)定狀態(tài),即:
(2)
式(2)中:h為水柱高度;γ為水的重度。
換算得到:
(3)
由此可得,毛細水的上升高度的影響因素有毛細管材料和液體的性質(zhì)。
主要通過毛細水上升高度實驗,根據(jù)液面上升高度,選擇適合于細粒土排水的毛細管材料及其內(nèi)徑。
實驗主要選用的毛細管材料為:內(nèi)徑分別為0.5、1、2、3 mm的硅管和四氟管以及內(nèi)徑分別為1、2、3 mm聚乙烯管。
實驗裝置如圖3所示。
圖3 毛細水上升高度試驗裝置Fig.3 Capillary water rise height test device
為了提高測量精度,將毛細管固定在斜板上進行試驗,斜板與水平面呈30°夾角。待液面穩(wěn)定后,選用游標卡尺測量毛細水上升高度。
根據(jù)實驗結(jié)果,利用Origin軟件,將毛細管中水的上升高度繪制成折線圖,如圖4所示。
圖4 毛細水上升高度Fig.4 Capillary water rise height
分析圖4,可以得到以下結(jié)論。
(1)三種材料的毛細管的內(nèi)徑對毛細水上升高度有顯著影響。一般趨勢表現(xiàn)為,毛細管內(nèi)徑越小,毛細水上升高度越高。
(2)相同內(nèi)徑的毛細管,四氟管中的毛細水上升高度最高,內(nèi)徑為0.5 mm時,毛細水上升高度達到了6.174 cm,高于0.5 mm內(nèi)徑硅管的3.75 cm,以及1 mm聚乙烯管的2.194 cm。
根據(jù)上述結(jié)論,選擇毛細作用力最大、毛細水上升高度最高的0.5 mm內(nèi)徑的四氟管作為毛細管束排水管的材料。
單根四氟管的內(nèi)徑過小,排水能力有限,為了滿足排水能力的要求,就需要將多根相同直徑、相同長度的四氟管根據(jù)正六邊形的形式組合而成的。圖5為毛細管束的3D示意圖。
圖5 毛細管束3D示意圖Fig.5 3D schematic of capillary bundle
由圖5可知,毛細管按照正六邊形組合為毛細管束時,毛細管的根數(shù)和構(gòu)成的毛細管束的直徑存在一定的關(guān)系,如表1所示,D為毛細管直徑。
表1 毛細管的根數(shù)和構(gòu)成毛細管束的直徑之間的關(guān)系Table 1 The relationship between the number ofcapillaries and the diameter of the capillary bundle
根據(jù)上述關(guān)系,論文實驗選用內(nèi)徑19根內(nèi)徑為0.5 mm四氟管組成毛細管束,單根毛細管的外徑為1 mm,因此組成的毛細管束直徑為5 mm。
(1)19根內(nèi)徑為0.5 mm長度分別為8、40、80 cm的四氟管組成的毛細管束。
(2)100 mL量筒,秒表。
(3)直徑為10 cm、高度為1 m的玻璃筒。
毛細管束排水實驗裝置如圖6所示。
1為恒定水箱;2為止水夾;3為玻璃筒;4為毛細管束;5為進水口;6為出水口圖6 恒定水壓下毛細管束排水實驗裝置Fig.6 Capillary bundle drainage test device underconstant water pressure
恒定水箱內(nèi)部有個不透水擋板,將水箱分為兩個部分,進水口的內(nèi)徑小于出水口,保證進水口加水時,水箱內(nèi)水頭高度可以達到恒定值,用橡膠管將水箱和玻璃筒連接起來,確保玻璃筒內(nèi)的水頭高度為恒定值,實物如圖7所示。
圖7 毛細管束排水實驗裝置Fig.7 Capillary bundle drainage test device
該裝置中導管將水箱和玻璃筒連通,確保玻璃筒中的水頭穩(wěn)定,并在玻璃筒出口的排水管上連接毛細管束進行排水實驗,并可根據(jù)實驗的需求更換不同的毛細管束。
(1)利用自來水通過進水口處向水箱內(nèi)放水,同時打開止水夾,使水箱內(nèi)的水注入玻璃筒,待水頭高度達到恒定值時,調(diào)節(jié)進水口開關(guān),使水頭達到穩(wěn)定值。
(2)打開毛細管束開關(guān),使水流從毛細管束開始排出,帶水流穩(wěn)定后,將毛細管束的出口段一直量筒中,開始測量毛細管束的排水體積,同時使用秒表開始計時。
(3)調(diào)節(jié)玻璃筒中的水頭高度,重復(2)。
(4)更換不同的毛細管束,重復(2)和(3)。
(5)對數(shù)據(jù)進行處理分析。
根據(jù)試驗結(jié)果,分別計算出3種毛細管束的平均流量,并利用Origin軟件對其結(jié)果進行線性擬合,如圖8所示。
圖8 流量關(guān)系圖Fig.8 Quantity of flow diagram
分析圖8,可以得到以下結(jié)論。
(1)從三條擬合直線可以看出,毛細管束的流量隨著水頭高度的增大而增大,流量的變化與水頭高度正相關(guān)。
(2)圖8中毛細管束長度為8、40、 80 cm的流量擬合直線斜率k8>k40>k80,長度為8 cm的毛細管束流量最大,且三條直線的斜率相差較大。由此可得,毛細管束中的流量受到其長度影響較大,毛細管束的長度越長,沿程阻力越大,導致其流速越小。
(3)圖8中三種長度毛細管束的流量均發(fā)生了一次明顯的增大現(xiàn)象。毛細管束長度為8 cm的發(fā)生在水頭高度為25~35 cm處,管束長度為40 cm的發(fā)生在水頭高度為30~45 cm處,管束長度為80 cm的發(fā)生在水頭高度為40~50 cm處,其主要原因是流量低于0.7 cm3/s時,毛細管的末端阻力效應影響較大,而當流量增大到0.7 cm3/s時,末端阻力效應得到了減弱,實現(xiàn)了流量的突然增大。
根據(jù)上述結(jié)論,選擇排水能力最強的8 cm四氟管束,并將其應用于細粒土的排水實驗中,其流量擬合直線方程為
y=0.036 84x-0.081 82
(4)
通過對飽和細粒土進行排水實驗,測量不同水頭高度下土體的滲流量和通過毛細管束排水管的排水量,并對其進行對比,評價毛細管束排水的有效性。同時利用3.4節(jié)中擬合的線性公式計算求出理論流量,對實驗實際測量流量進行對比,分析理論計算流量的可靠性。
實驗所用19根內(nèi)徑0.5 mm、長度為8 cm的四氟管,將其按照正六邊形的形式組合在一起,并在外部套上內(nèi)徑為5 mm的四氟管,組成毛細管束,同時選用直徑為2.5 cm的PVC管作為排水管道。將毛細管束和PVC管按照圖9的方式組合起來,形成毛細管束排水管。實物圖見圖10。
圖9 毛細管束排水管3D示意圖Fig.9 3D schematic of capillary bundle drain tube
圖10 毛細管束排水管實物圖Fig.10 Physical drawing of capillary bundle drain tube
毛細管束排水管在細粒土中的排水實驗裝置如圖11所示。
1為進水箱;2為箱體;3為排氣口;4為過濾板;5為箱體蓋子;6為螺絲;7為裝料箱;8為擋板;9為排氣箱;10為出水口;11為出水箱;12為排水口;13為測壓孔;14為橡膠墊;15為箱體支座;16為進水口;17為排水管(直徑為2.5 cm的PVC管);18為毛細管束(由內(nèi)徑為0.5 mm毛細管組成)圖11 毛細管束排水管在細粒土中的排水實驗裝置Fig.11 Drainage test device for capillary bundle draintube in fine-grained soil
該實驗裝置可以通過改變水頭高度,連續(xù)測量出毛細管束排水管和飽和細粒土在不同水頭條件下的滲透流量,具有操作方便、測量得到的數(shù)據(jù)精度高的優(yōu)點。設備的中部裝料箱的長度為1 m,寬度為50 cm,高度為1 m,體積較大,在大水頭條件下,更接近于工程的實際情況。圖12為實驗裝置的實物圖。
圖12 排水實驗裝置Fig.12 Physical drawing of drainage test device
(1)按照圖11連接好試驗裝置,并檢查裝置的封閉性。
(2)在裝料箱中,分層裝入細粒土,每層厚度為10 cm,同時進行壓實,蓋上箱體蓋子。
(3)打開進水口,關(guān)閉排水管口和出水口,開始緩慢加水,待排氣箱中出現(xiàn)水流,即可說明箱內(nèi)氣體已排出,可進行下一步實驗。
(4)打開出水口和排水管口,讀取測壓管數(shù)據(jù),同時記錄單位時間內(nèi)分別從出水口和排水管口中排出水的體積,計算出流量。
(5)改變水口高度,重復(4)。
(6)對數(shù)據(jù)進行處理分析。
圖13 流量對比分析Fig.13 Traffic comparison analysis
分析圖13,可以將曲線分為三個部分,定義為區(qū)域Ⅰ、區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅲ,通過對比得出以下結(jié)論。
(1)毛細管束排水管的滲流流量曲線均在細粒土中滲流流量曲線之上,說明在任一水頭高度下,毛細管束排水管的滲流流量Q1均大于細粒土中滲流流量Q,使用毛細管束排水管的排水效率很高,具有一定的實用價值。
(2)在區(qū)域Ⅰ中,流量變化較小,原因是低水頭下,毛細管的排水能力較低。在區(qū)域Ⅱ中,流量隨著水頭高度的變化較大。毛細管束排水管的流量基本上與水頭高度呈線性正相關(guān)關(guān)系,斜率也是三個區(qū)域中最大的。這是因為流量與水頭高度呈正相關(guān),高水頭作用下導致流量增大,排水效率增加。相比于區(qū)域Ⅱ,區(qū)域Ⅲ中的流量隨水頭高度的增加變化并不太明顯,水頭高度對于毛細管束的流量影響減小。這是由于,該區(qū)域基本上已經(jīng)達到了毛細管束排水管的最大排水能力,單純的增大水頭高度,并不能明顯增大流量。
圖14 誤差分析Fig.14 Error analysis
從圖14中可以清晰地看到在水頭高度低于140 cm的情況下,相對誤差較大,在12.5%~21%之間有較大的波動。當水頭高度達到140 cm后,相對誤差基本趨于穩(wěn)定,穩(wěn)定在7.5%左右。
因此,通過線性擬合公式估計毛細管束排水的理論計算流量,在水頭高度為0~140 cm處存在較大的誤差,估計結(jié)果偏大,因此在實際應用過程中,應適當?shù)卦黾用毠苁拿芏?;在水頭高度為140~320 cm時,估計結(jié)果與實際相差不大,最大不超過10%,在實際應用時,可直接參照理論計算流量來設計毛細管束排水管。
根據(jù)實際工程中的排水問題,提出了毛細管束排水管在細粒土中進行排水,并通過試驗得出以下結(jié)論:
(1)根據(jù)毛細水上升高度試驗可得0.5 mm的四氟管和水之間具有更強的表面張力,更適合于應用在細粒土排水。
(2)利用毛細管束排水管在細粒土中進行排水,可以明顯地提高排水效率,同時可以通過線性公式來估計排水管的排水效率,可以為工程應用中的設計階段提供一定的理論依據(jù)。