趙敏芝，葉鵬

(湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430062)

0 引言

1979年旅游業(yè)作為獨(dú)立產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展至今，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越不可忽視.2017年接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)50億人次，入境游客1.4億人次，國(guó)內(nèi)旅游收入為4.6萬(wàn)億元，國(guó)際旅游外匯收入為1 234.17億美元，與此同時(shí)旅游產(chǎn)值高達(dá)3.72萬(wàn)億元，占GDP比重的4.53%.

考察國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游與經(jīng)濟(jì)的研究，Ghali將入境旅游作為出口經(jīng)濟(jì)，證實(shí)了入境旅游能促進(jìn)菲律賓的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1].Soukiazis和Proenca以葡萄牙為對(duì)象，利用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極理論，證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[2].Blake通過投入產(chǎn)出法的相關(guān)計(jì)算，得出旅游消費(fèi)能帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增加[3].Jordan認(rèn)為旅游、文化、經(jīng)濟(jì)三者可通過產(chǎn)業(yè)融合形成新的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)互相發(fā)展[4].Saarinen的研究表明旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)給文化產(chǎn)業(yè)帶來了有益之處[5].

旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系一直是國(guó)內(nèi)專家學(xué)者們研究的熱點(diǎn)，李江帆利用投入產(chǎn)出法，指出旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)化與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在必然聯(lián)系[6].閆敏經(jīng)過定量測(cè)度發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展與基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度息息相關(guān)[7].劉長(zhǎng)生、簡(jiǎn)玉峰等基于VAR模型指出我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期均衡但存在地域差異[8].李志青等利用旅游衛(wèi)星賬戶分析了上海旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度[9].王良建等基于異質(zhì)面板模型分析了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系，得出入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用最為明顯[10].鐘高崢等對(duì)西藏地區(qū)旅游與經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證研究[11].

耦合協(xié)調(diào)度理論認(rèn)為任何系統(tǒng)都不是獨(dú)立存在的，系統(tǒng)與要素之間相互聯(lián)系相互影響，并在共同作用下達(dá)到一定的協(xié)調(diào)狀態(tài).專家學(xué)者們基于耦合協(xié)調(diào)度理論的研究成果豐碩，王永明等通過耦合協(xié)調(diào)模型研究了城市旅游與交通之間的關(guān)系，認(rèn)為交通發(fā)展的短板制約了兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展[12].耿松濤等以副省級(jí)城市為對(duì)象，研究其旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，北方副省級(jí)城市多為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，南方副省級(jí)城市(除深圳外)多為生態(tài)環(huán)境滯后型[13].當(dāng)前國(guó)內(nèi)專家學(xué)者們對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的研究主要包括，趙傳松、高楠以全國(guó)為尺度探究省區(qū)以及副省級(jí)城市空間耦合協(xié)調(diào)度分異規(guī)律[14-15]，姜嫣、張琰飛、周成等分別以東部十省、西南地區(qū)以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)為對(duì)象進(jìn)行了探究[16-18]，生延超、余潔、劉定慧、楊松茂、王雪、周彬、胡鳳英、鐘霞等對(duì)湖南、山東、安徽、陜西、內(nèi)蒙古、廣西、廣東等地進(jìn)行了實(shí)證研究[19-26]，丁紅梅、張?zhí)K蘭等以黃山市、張家界為例探究了旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系[27-28].

綜上所述，關(guān)于旅游與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度研究多集中在省域尺度以及以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的典型旅游城市中，對(duì)于非旅游城市的研究較少.本文中以宜昌市為研究對(duì)象，構(gòu)建旅游—經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型，分析旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)序演變以及影響旅游業(yè)發(fā)展的具體因素，從學(xué)術(shù)意義上填補(bǔ)宜昌市旅游經(jīng)濟(jì)研究的空白，豐富旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度協(xié)調(diào)分析的研究?jī)?nèi)容.同時(shí)為宜昌市旅游戰(zhàn)略的實(shí)施和旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供決策參考，為其他城市的發(fā)展提供借鑒，具有現(xiàn)實(shí)意義.

1 研究方法、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)體系構(gòu)建

宜昌市擁有豐富且優(yōu)質(zhì)的旅游資源，近幾年旅游發(fā)展水平指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和旅游發(fā)展環(huán)境指數(shù)均高于湖北省平均水平，僅次于武漢位列第二，與此同時(shí)宜昌市政府也加大對(duì)基礎(chǔ)交通設(shè)施的投入和對(duì)旅游發(fā)展的扶持力度，旅游業(yè)發(fā)展迅猛.本文中利用綜合評(píng)價(jià)法測(cè)定旅游和經(jīng)濟(jì)兩子系統(tǒng)各自的發(fā)展水平，然而旅游業(yè)的發(fā)展一方面受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，另一方面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有促進(jìn)作用，考慮二者的動(dòng)態(tài)耦合影響作用，通過構(gòu)建旅游—經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一測(cè)算，得出兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度與發(fā)展?fàn)顟B(tài).

本文中以2005—2017年為時(shí)間序列，研究宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系.數(shù)據(jù)主要來源于《宜昌市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《宜昌統(tǒng)計(jì)年鑒》、《宜昌旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《宜昌旅游工作總結(jié)》，對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)，采用臨近年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性插補(bǔ).

1.1 研究方法

1.1.1 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià) 利用線性加權(quán)法可以對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的測(cè)算，但不同的指標(biāo)對(duì)綜合發(fā)展水平的影響大小不同.熵權(quán)法是通過指標(biāo)變異性的大小確定客觀權(quán)重的方法.指標(biāo)的變異性大小通過其信息熵反映，信息熵越大權(quán)重越小，反之則權(quán)重越大，熵權(quán)法在對(duì)指標(biāo)賦權(quán)時(shí)可以盡可能地避免由于主觀因素造成的誤差.在線性加權(quán)法的基礎(chǔ)上利用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，能夠進(jìn)行更加精準(zhǔn)的測(cè)量.因此，本文中采用線性加權(quán)法和熵權(quán)法共同測(cè)算綜合水平，可以減少主觀誤差，使研究結(jié)果更精確.綜合水平測(cè)算的具體操作步驟為：

1)采用閾值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化的處理，由于處理過程中一些數(shù)值可能為0，為了避免數(shù)據(jù)無意義，在原數(shù)據(jù)后加0.001.

(1)

其中，Xij為第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)(i=1, 2, …,m;j=1, 2, …,n)，max(Xij)和min(Xij)表示Xij的最大值和最小值.

2)每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)，第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)的比重為Sij：

(2)

3)第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵hij為：

(3)

4)第j項(xiàng)指標(biāo)的差異度：

αj=1-hj

(4)

5)指標(biāo)的權(quán)重為：

(5)

6)計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)U1和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)U2各自的綜合發(fā)展程度，其公式為：

(6)

根據(jù)U1和U2大小的不同，區(qū)域的發(fā)展水平有較大的差異，若U1>U2，則該地區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后型；若U1

表1 2005—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)等級(jí)

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合被認(rèn)為是兩個(gè)或者多個(gè)系統(tǒng)，通過相互影響、耦合作用以及協(xié)調(diào)程度，反映不同系統(tǒng)之間關(guān)系的物理學(xué)理論[29].在旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究中，專家學(xué)者們較多采用耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行定量分析，研究已經(jīng)趨于成熟[14-28]，研究模型值得借鑒.針對(duì)本文中旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性，采用廖重斌提出的耦合協(xié)調(diào)度模型[30]進(jìn)行研究，計(jì)算公式為：

(7)

T=αU1+βU2

(8)

(9)

其中，C為耦合度，T為旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，D為耦合度值，U1表示旅游產(chǎn)業(yè)的綜合水平值，U2表示區(qū)域發(fā)展的綜合水平值.由于旅游產(chǎn)業(yè)只是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其中一個(gè)因素，參考已有的研究[8-12]，給α和β的賦值分別為0.6和0.4.

根據(jù)不同系統(tǒng)的耦合度值，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類[31-32]，具體的劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1.

1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建旅游業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)表現(xiàn)在其強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)，通過旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)其他相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而對(duì)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平在一定程度上為旅游業(yè)的發(fā)展提供有力的支撐.因此在指標(biāo)構(gòu)建時(shí)，應(yīng)該充分考慮影響旅游業(yè)和區(qū)域發(fā)展的各種因素，依據(jù)前面的理論研究結(jié)果，以可獲取性、科學(xué)性、可操作性等原則對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)篩選，構(gòu)建指標(biāo)體系.

在此基礎(chǔ)上，參考前人的研究成果[33-34]以及對(duì)10位專家的訪談咨詢，本文中的指標(biāo)體系構(gòu)建主要包含以下幾個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)方面選取國(guó)際旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游總收入占GDP比重；市場(chǎng)規(guī)模方面選取入境游客、國(guó)內(nèi)游客、游客人數(shù)與宜昌市總?cè)藬?shù)比、持證導(dǎo)游人數(shù)、3A及以上景區(qū)數(shù)、星級(jí)酒店數(shù)、旅行社數(shù)等11個(gè)指標(biāo)反映旅游業(yè)的發(fā)展；經(jīng)濟(jì)水平方面選取GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財(cái)政收入、社會(huì)商品零售額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；社會(huì)水平方面選取交通客運(yùn)量、公路通車?yán)锍?；環(huán)境狀況方面選取森林覆蓋率、人均公共綠地面積等10個(gè)指標(biāo)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，根據(jù)(1)～(6)式計(jì)算得出2005—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)權(quán)重值如表2所示.

表2 2005—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系及權(quán)重

2 宜昌市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合分析

圖1 2005—2017年宜昌市旅游產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平值

根據(jù)(1)～(6)式計(jì)算得出2005—2017年宜昌市的旅游產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合水平值，如圖1所示，從而直觀了解宜昌市旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)在不同時(shí)期內(nèi)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，數(shù)值越大代表發(fā)展水平越高，旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越好.耦合協(xié)調(diào)度是將兩個(gè)系統(tǒng)結(jié)合起來分析，測(cè)定旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)在同一時(shí)期內(nèi)相互促進(jìn)、相互影響的發(fā)展?fàn)顩r.

2.1 宜昌市旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平分析從如圖1可看出，宜昌市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體呈上升—下降—上升的發(fā)展趨勢(shì)，2005—2017年宜昌市的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平分為3個(gè)階段進(jìn)行時(shí)序演變.

第一個(gè)階段為2005—2006年，該階段呈上升發(fā)展趨勢(shì)，綜合水平值從0.093 4增加到0.191 7，此階段綜合水平均值為0.142 6，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.049 2.該階段均值較低，旅游業(yè)整體發(fā)展還處于低水平，但呈上升趨勢(shì)，旅游的發(fā)展趨勢(shì)較為樂觀.

第二個(gè)階段為2006—2009年，以2006年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，該階段呈下降狀態(tài)，綜合水平值從0.191 7下降至0.060 2，此階段的綜合水平均值為0.120 8，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.056 7.其中2006—2008年內(nèi)旅游綜合水平值急速下降，與旅游業(yè)相關(guān)的游客數(shù)量以及旅游收入等指標(biāo)值雖有所增加，但旅游收入占GDP總量、星級(jí)酒店以及旅行社數(shù)量等指標(biāo)明顯下降，旅游業(yè)發(fā)展一度滯后，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì).2007—2008年間，由于“國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的爆發(fā)，入境游客數(shù)量和國(guó)內(nèi)游客數(shù)量分別從3.4萬(wàn)人和1 000.05萬(wàn)人下降到2.2萬(wàn)人和970萬(wàn)人，旅行社個(gè)數(shù)也急劇縮減，直接影響當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，間接影響旅游業(yè)的發(fā)展，呈直線急速下滑.而隨著“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的結(jié)束，旅游業(yè)也開始回暖，旅游人數(shù)和旅行社個(gè)數(shù)逐漸上升，旅游業(yè)下滑速率有所減緩.

第三個(gè)階段為2009—2017年，以2009年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，該階段呈持續(xù)上升發(fā)展?fàn)顟B(tài)，皆為平穩(wěn)高速增長(zhǎng)，綜合水平值從0.060 2增加到0.906 5，此階段的綜合水平均值為0.429 7，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.285 2，9年時(shí)間達(dá)到近15倍的增長(zhǎng).從2009年開始，旅游業(yè)占GDP的比重越來越大，在2017年達(dá)到18.5%，表明隨著人民生活水平的不斷提高，人們對(duì)旅游的需求逐漸增大，旅游人數(shù)以及旅行社個(gè)數(shù)、持證導(dǎo)游數(shù)不斷增加，旅游業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加之最近幾年當(dāng)?shù)卣鞣N旅游政策的出臺(tái)，在一定程度上推動(dòng)了旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展.2015—2016年間，宜昌市旅游業(yè)的增速最大，在此期間宜昌市獲得“十佳最具人氣旅游城市”、“十佳宜居宜業(yè)宜游旅游城市”，符合生態(tài)文明建設(shè)的理念，同時(shí)政府出臺(tái)多項(xiàng)優(yōu)惠措施，從2014年9月25日起，著名景點(diǎn)三峽大壩實(shí)行中國(guó)游客門票免費(fèi)，2015年3月1日起，三峽專用公路對(duì)外開放，各種門票政策和交通政策的實(shí)施，使得當(dāng)年旅游人數(shù)暴增，景區(qū)及其周邊旅游市場(chǎng)受益明顯.

2005—2017年間，除去“國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展暫時(shí)有所下降外，其他時(shí)間內(nèi)旅游業(yè)一直呈良好上升的發(fā)展趨勢(shì)，且各種景區(qū)門票以及交通優(yōu)惠政策推動(dòng)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，在2017年宜昌市旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到高水平.

2.2 宜昌市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平分析從如圖1可看出，與旅游業(yè)發(fā)展相比，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展則一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，根據(jù)圖1顯示的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平值，按照增速不同可分為三個(gè)階段.

第一個(gè)階段是2005—2010年，綜合水平值從0.023 3增加到0.213 0，均值為0.109 5，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.067 5，在這個(gè)階段內(nèi)宜昌市的經(jīng)濟(jì)增速緩慢.在2005—2007年間，旅游綜合水平值大于經(jīng)濟(jì)綜合水平值，說明在此期間內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展水平優(yōu)于經(jīng)濟(jì)，而2008—2009年間由于“國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的爆發(fā)，增速明顯下降，經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng).

第二個(gè)階段是2010—2012年，綜合水平值在短時(shí)間內(nèi)從0.213 0增加到0.612 5，均值為0.405 0，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.163 5，這個(gè)階段內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎是呈指數(shù)式增長(zhǎng)，旅游與經(jīng)濟(jì)綜合水平值相差顯著.在此階段內(nèi)，湖北“十二五”規(guī)劃綱要草案提出將宜昌建設(shè)成為省域副中心城市和長(zhǎng)江中上游區(qū)域性中心城市，依托政策支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，效果顯著，經(jīng)濟(jì)綜合水平值劇增.

第三個(gè)階段為2012—2017年，綜合水平均值為0.783 9，階段標(biāo)準(zhǔn)差為0.109 4，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在經(jīng)歷過指數(shù)式增長(zhǎng)之后平穩(wěn)上升.隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和旅游之間的差距越來越小.

相對(duì)于旅游業(yè)的三段式發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展則一直保持上升趨勢(shì)，2005—2017年，經(jīng)濟(jì)增速經(jīng)歷了從緩慢增加到指數(shù)增長(zhǎng)再到平穩(wěn)上升的過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已屬于高水平狀態(tài).

2.3 宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析通過耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算得出旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(表3)，總體呈上升趨勢(shì)并處于中高發(fā)展水平，2005—2017年耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)從中度失調(diào)逐漸變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào).

2005年、2008年，耦合協(xié)調(diào)度水平屬于中度失調(diào).2005年內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于旅游發(fā)展，旅游業(yè)占GDP總量的9.4%，旅游業(yè)綜合水平值雖高于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平值，但兩者均偏低，這說明在此階段旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都處于較低水平，造成耦合協(xié)調(diào)度中度失調(diào)；2008年由于“國(guó)際金融危機(jī)”造成旅游業(yè)快速下滑以致耦合協(xié)調(diào)度中度失調(diào).

2006—2007年以及2009—2010年均屬于輕度失調(diào).2006—2007年間，旅游業(yè)呈下降趨勢(shì)而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升趨勢(shì)，以致兩系統(tǒng)發(fā)展失調(diào)，但與2005年相比此階段綜合水平值更高，因而屬于輕度失調(diào)；2009—2010年間經(jīng)歷“國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)”后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)緩慢復(fù)蘇，雖在短時(shí)間內(nèi)增長(zhǎng)急速上升，但仍處于輕度失調(diào)狀態(tài).

2010年以后，旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均良好穩(wěn)步上升，從2011年的瀕臨失調(diào)到2012年的初級(jí)協(xié)調(diào)，宜昌市正式從失調(diào)狀態(tài)向協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)換.2016—2017年，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)正式達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)共同向健康有序的方向發(fā)展[35].這說明旅游業(yè)發(fā)展能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展也能給予旅游業(yè)良好的反饋，兩系統(tǒng)之間耦合關(guān)系緊密、發(fā)展均衡.

表3 宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度值

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論綜上所述，可得出以下結(jié)論：

1)計(jì)算得出的綜合水平值表明，2005—2017年，宜昌市的旅游業(yè)發(fā)展總體呈上升—下降—上升發(fā)展的趨勢(shì)，分為三個(gè)階段進(jìn)行時(shí)序演變，除了由于2008年“國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)”造成宜昌旅游業(yè)發(fā)展的短暫下降，其他時(shí)序均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)直至達(dá)到較高水平.宜昌市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)上升，呈指數(shù)式增長(zhǎng)，當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已達(dá)到較高水平.

2)2005—2017年，宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度完成了從失調(diào)到協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，并在2016年達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，旅游和經(jīng)濟(jì)協(xié)同增長(zhǎng)，形成健康有序發(fā)展的良好狀態(tài).從2008年開始，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平領(lǐng)先于旅游發(fā)展水平，旅游和經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，從依靠旅游業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展.

3)宜昌市耦合協(xié)調(diào)度從失調(diào)逐漸變?yōu)閰f(xié)調(diào)，在2017年二者達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，這不僅依靠政府對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的大力扶持，更有賴于生態(tài)文明建設(shè)、交通設(shè)施建設(shè)以及對(duì)旅游業(yè)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策等.因此，在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步上升的同時(shí)，加大對(duì)景區(qū)的宣傳，打通主要景區(qū)之間的交通干線，讓更多的消費(fèi)者來旅游地消費(fèi)，以此帶動(dòng)旅游與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展.

3.2 討論根據(jù)對(duì)宜昌市旅游與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的分析，宜昌市旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度已經(jīng)達(dá)到較高水平.旅游業(yè)持續(xù)蓬勃發(fā)展，近幾年更是將全域旅游上升為國(guó)家戰(zhàn)略，宜昌市應(yīng)抓住旅游發(fā)展大環(huán)境下的機(jī)會(huì)，順應(yīng)“旅游+”的大潮流，把握傳統(tǒng)旅游結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)和金融發(fā)展的趨勢(shì)，推進(jìn)旅游業(yè)向智慧方向轉(zhuǎn)變并積極鼓勵(lì)旅游投資融資，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏.

三峽風(fēng)景區(qū)作為湖北省旅游產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)品牌之一，是推動(dòng)湖北省從旅游大省向旅游強(qiáng)省轉(zhuǎn)變的重要力量，建設(shè)旅游強(qiáng)省重在打造長(zhǎng)江國(guó)際旅游黃金帶核心區(qū)，作為核心區(qū)的一部分，宜昌市應(yīng)加快旅游品牌建設(shè)，發(fā)展具有宜昌特色的旅游路線，加強(qiáng)長(zhǎng)江區(qū)域城市合作，在打造長(zhǎng)江旅游一體化品牌的同時(shí)，提升自身旅游實(shí)力.

另外，在加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升區(qū)域內(nèi)交通水平，提升旅游產(chǎn)品質(zhì)量和口碑等方面還有一定的提升空間，宜昌市政府應(yīng)積極引導(dǎo)旅游景點(diǎn)降票價(jià)，鼓勵(lì)銀行向旅游產(chǎn)業(yè)貸款，滿足消費(fèi)者多樣化的需求，借助各項(xiàng)優(yōu)惠政策大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).

限于數(shù)據(jù)的可獲得性以及影響旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的廣泛性，本文中對(duì)旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究還不夠精確和深入.同時(shí)，研究領(lǐng)域關(guān)于旅游的理論也還不夠完善，指標(biāo)的科學(xué)性以及研究結(jié)果可信度還不夠.本文中的研究基于宜昌市旅游與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)的分析，加入其他的系統(tǒng)可能會(huì)使分析更加豐富、更能深入揭示宜昌市的發(fā)展水平.若能獲取更多旅游數(shù)據(jù)，建立多樣化的模型，還可以進(jìn)行城市旅游水平等級(jí)評(píng)價(jià)、旅游產(chǎn)業(yè)與第一、二、三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系等研究，將對(duì)旅游城市和非旅游城市分類研究、政府實(shí)施地區(qū)旅游戰(zhàn)略以及豐富旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論有重要的作用.