【摘 要】 利益沖突是律師職業(yè)倫理和執(zhí)業(yè)行為規(guī)范的核心問題，也是律師在執(zhí)業(yè)活動過程中經(jīng)常會面臨的普遍性問題。當事人與律師兩者之間是基于委托合同進而享有一定權利，同時也承擔著相應的義務。但在實務當中往往會出現(xiàn)律師因為個人因素或者其他職業(yè)上的關系而影響到自身職責的行使，此時就會導致律師利益沖突，識別沖突以及如何解決沖突就顯得尤為重要。

【關鍵詞】 利益沖突 律師 執(zhí)業(yè)道德

一、利益沖突的概念

“利益沖突”（Conflicts of Interest）是來源于英美衡平法的一個概念。根據(jù)英國著名公司法學者Pennington的觀點，“當一個人作為另一個人的代表行事時，如果在他接受委托時，或在事后他擔任了第三人的代表或與之有重大個人利益，而這種利益的存在可能產(chǎn)生這樣一種實質性的危險。在此情況下，他就處在一種利益沖突的位置?！睂τ诼蓭焷碚f，當且僅當一種利益會影響律師合適地做出對他所要維護的委托人適當?shù)呐袛鄷r，此時利益沖突就產(chǎn)生了。如果一種利益沒有影響律師在正常狀態(tài)下所能做出的適當?shù)呐袛嗟那樾?，此時就不存在利益沖突。

二、利益沖突的分類

（一）直接利益沖突和間接利益沖突。根據(jù)利益沖突的性質和涉及的風險分為直接利益沖突和間接利益沖突。[1]直接利益沖突指律師事務所及其律師與委托人之間、或準委托人之間、 委托人之間、委托人與準委托人之間存在直接的利害關系，使得律師事務所及其律師在全身心維護某一方委托人的權益時，必然損害另一方委托人的權益。間接利益沖突指律師事務所及其律師與委托人之間、或準委托人之間、委托人之間、委托人與準委托人之間存在一定的利害關系，使得律師事務所及其律師在全力維護一方委托人人權益時，有發(fā)生損害另一方委托人權益的重大風險。[2]直接利益沖突和間接利益沖突的劃分是描述性而非界定性的，對二者進行劃分的意義在于賦予委托人不同的自主權。對于具有直接利益沖突的代理行為，一般采取嚴厲的禁止態(tài)度，不允許委托人依靠自己的判斷進行豁免;而對于間接利益沖突，則更加尊重委托人的明智選擇，并通過一定程序來保證這種選擇的自愿性和合理性。

（二）訴訟中的利益沖突和非訴訟利益沖突。根據(jù)利益沖突產(chǎn)生的過程，分為訴訟中的利益沖突和非訴訟利益沖突。[3]訴訟中的利益沖突指在利益沖突發(fā)生在訴訟過程中，律師維護某一委托人的利益進而所采取的行動將會嚴重限制律師在同一案件或不同案件中代理另一委托人的有效性，從而產(chǎn)生的利益沖突。非訴訟利益沖突是指在利益沖突發(fā)生在訴訟之外，律師對委托人的代理如果存在嚴重限制的重大可能時，將限制律師的代理的情形。如果律師為委托人采取適當行動的能力將受到各種因素的嚴重限制，就會引發(fā)利益沖突。

三、利益沖突的影響

利益沖突往往會帶來一系列影響，不僅涉及委托人，甚至對于我國司法制度都將產(chǎn)生一系列影響。

（一）侵害委托人的合法權益。律師在利益沖突情形下代理案件，很可能由于自身利益的誘惑而背棄了對委托人的忠誠義務，甚至是為了維護一個委托人的合法利益而損害了另一委托人的合法利益。因此，當利益沖突時，若不妥善處理則會損害委托人的合法權益，委托人的利益將會處于空白的保護狀態(tài)。如果不加以規(guī)則，最終利益損害的一定是委托人。

（二）干擾司法制度的有效運行。律師代理制度是現(xiàn)代法制的一大進步，對于法律體系的構建發(fā)揮著巨大的作用，依法治國理念的提出，讓越來越多的人認識到法律的重要性，而律師制度的設計極大程度的幫助了那些不熟悉法律、不精通訴訟的當事人走進法庭，以此更好的維護當事人自身的合法利益。

四、構建我國律師利益沖突防范機制的建議

（一）提升律師的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德。利益沖突是每一個律師在實務過程當中都會面臨的一種兩難情形，作為一名法律人，應當理解和自覺遵守利益沖突規(guī)則，增強規(guī)避和控制執(zhí)業(yè)風險的能力。每個律師都應自覺地堅守其必須具有的職業(yè)道德本著對委托人的忠誠與職責，嚴格遵守利益沖突規(guī)范。一旦面臨利益沖突，要采取積極的措施應對處理，盡量減少對委托人可能帶來的各種危害。

（二）保留司法行政機關對律師的審查和行政處罰職能。目前，我國各級律師協(xié)會目前發(fā)展得還不充分，正處于萌芽初期，還沒有足夠的能力對行業(yè)內進行足夠的監(jiān)管，其發(fā)揮作用的范圍和程度受到許多限制。另外，我國的律師并不是完全意義上的自由職業(yè)者，還承擔著維護國家法律、促進法治實現(xiàn)的職能，因此在某些重大問題上，有必要由政府而非律師團體自身對其行為作出評價和約束。

（三）明確對準委托人的保護。準委托人是指曾就委托事項與律師或律師事務所進行實質性討論，律師也對其進行法律幫助，但是兩者之間仍然未或未能建立委托代理關系，尚未成立委托合同的人。在委托合同構建之前的磋商階段，律師往往已掌握準委托人相當多的信息。為了防止律師或律師事務所非法利用此類信息，進而對準委托人造成不良的影響，損害準委托人的利益，利益沖突規(guī)范應將準委托人的秘密列入保護的范圍，對準委托人的利益提前保護，做到全面保護準委托人的利益。

因律師與委托人之間存在著特殊的委托合同關系，律師在享受委托人高額的報酬時也承擔著相應的職業(yè)責任，利益沖突是律師在執(zhí)業(yè)過程中不可規(guī)避的情形。在現(xiàn)如今依法治國的社會當中，每一名律師都應當認真履行自身職責，正確識別實務當中的各種利益沖突，同時不應當被金錢蒙蔽雙眼進而損害當事人的利益，在實現(xiàn)自身價值的同時，實現(xiàn)相應的社會價值。

【參考文獻】

[1] 李峰等著：《律師制度改革熱點問題研究》，人民法院出版社，2004年10月，第164頁

[2] 2001年12月30日上海市律師協(xié)會第六屆理事會第三次會議通過的《上海市律師協(xié)會律師執(zhí)業(yè)利益沖突認定和處理規(guī)則（試行）》第7條、第8條。

[3] 美國律師協(xié)會制定：《美國律師協(xié)會職業(yè)行為示范規(guī)則（2004）》規(guī)則1.7注釋[23][26]，王進喜譯，中國人民公安大學出版社，2005年4月，第25頁。

作者簡介：王家?。?995年-），男，漢，江西撫州，研究生在讀，重慶工商大學法學院，民商法，400067