【摘 要】 目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)從快速發(fā)展轉(zhuǎn)向?yàn)楦哔|(zhì)量發(fā)展，發(fā)展效率受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。金融發(fā)展在這次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中扮演了重要角色，本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)軟件DEA-Malmquist指數(shù)分析法將金融作為全社會(huì)生產(chǎn)中的一種投入要素，以285各地級(jí)市及以上城市作為研究對(duì)象，并將其劃分為東部、中部、西部區(qū)域，研究金融危機(jī)后對(duì)于提升全社會(huì)生產(chǎn)效率中的作用。研究發(fā)現(xiàn)2008-2017年我國(guó)考慮金融要素投入的全要素生產(chǎn)率（TFP）平均增長(zhǎng)2.7%;東部、中部、西部城市考慮金融要素投入的全要素生產(chǎn)率（TFP）平均增長(zhǎng)效率依次下降;技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的原因。

【關(guān)鍵詞】 金融投入 全要素生產(chǎn)率 技術(shù)進(jìn)步 DEA-Malmquist

一、引言

近十年，在全球金融危機(jī)與資源環(huán)境約束的雙重影響下，中國(guó)想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就必須形成從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｔ鲩L(zhǎng)促穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，而金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)卻依然持續(xù)快速增長(zhǎng)，金融與國(guó)民經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的問(wèn)題日漸凸顯，多數(shù)學(xué)者對(duì)于我國(guó)金融支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率提出了質(zhì)疑。

因此，金融發(fā)展的效率問(wèn)題值得深究。然而大多數(shù)研究都局限于狹窄的區(qū)域范圍，本文以全國(guó)285個(gè)地級(jí)市為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，擴(kuò)大了研究的范圍，從效率角度研究金融支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)選取與處理

研究的變量均由《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》的285個(gè)地級(jí)市及以上城市的數(shù)據(jù)經(jīng)處理得到。由于模型涉及到不同年份之間的比較，每個(gè)年份的地區(qū)生產(chǎn)總值存在價(jià)格變化和通貨膨脹，所以產(chǎn)出變量選為各地區(qū)實(shí)際GDP，該變量是利用2008年的各地區(qū)生產(chǎn)總值（當(dāng)年價(jià)格）與歷年地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率計(jì)算得到（即以2008年不變價(jià)格衡量）;由于私營(yíng)與個(gè)體從業(yè)人員缺失較嚴(yán)重，故勞動(dòng)力要素投入選用城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員期末數(shù);金融要素投入使用各地區(qū)年末金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存貸余額，當(dāng)研究金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額或者金融業(yè)增加值也可以被考慮作為投入要素的代理變量，但由于金融業(yè)增加值數(shù)據(jù)難以獲取，因此，本研究?jī)H使用了金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存貸余額作為金融要素投入的代理變量指標(biāo)。資本要素投入使用物質(zhì)資本存量，采用“永續(xù)盤(pán)存法”經(jīng)計(jì)算后得到。

三、實(shí)證分析

本研究將金融資源作為社會(huì)生產(chǎn)的一種投入要素，與勞動(dòng)力要素、資本要素并列，三種投入要素作為社會(huì)生產(chǎn)的必要投入要素，考察其對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的影響。利用多投入與單產(chǎn)出無(wú)量綱的評(píng)價(jià)方法，直觀分析2008年-2017年全國(guó)285個(gè)地級(jí)市及以上城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率問(wèn)題。

利用Deap2.1軟件測(cè)算了2008年-2017年?yáng)|、中、西部地區(qū)地級(jí)市及以上城市考慮金融要素投入的產(chǎn)出效率，并計(jì)算出各地區(qū)效率指標(biāo)所有年份的平均增長(zhǎng)率。

2008-2017年我國(guó)考慮金融要素投入的全要素生產(chǎn)率（TFP）平均增長(zhǎng)2.7%，將其進(jìn)行分解可知，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)平均增長(zhǎng)2.2%，技術(shù)效率平均增長(zhǎng)0.5%，技術(shù)效率增長(zhǎng)較少見(jiàn)表（3.1）;東部、中部、西部城市考慮金融要素投入的全要素生產(chǎn)率（TFP）平均增長(zhǎng)效率依次下降，東部城市平均效率增長(zhǎng)1.7%，中部城市平均效率增長(zhǎng)0.4%。西部城市平均增長(zhǎng)率下降0.3%（見(jiàn)表3.3）。

四、結(jié)論

①2008-2017年我國(guó)考慮金融投入的產(chǎn)出效率總體呈上升趨勢(shì)，全要素生產(chǎn)率年平均上升2.7%，從效率指數(shù)的分解結(jié)果來(lái)看，技術(shù)效率增長(zhǎng)較少是由于規(guī)模效率與純技術(shù)效率的下降，而技術(shù)進(jìn)步指數(shù)歷年幾乎為正，可以看出金融危機(jī)后，盡管宏觀金融環(huán)境十分惡劣，政府采取的一系列政策使得我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，慢慢步入正軌，從而使得近幾年全要素生產(chǎn)率沒(méi)有出現(xiàn)下降。

②2008-2017年間，東部、中部、西部城市考慮金融要素投入的全要素生產(chǎn)率（TFP）平均增長(zhǎng)效率依次下降，東部城市平均效率增長(zhǎng)1.7%，中部城市平均效率增長(zhǎng)0.4%。西部城市平均增長(zhǎng)率下降0.3%，導(dǎo)致西部城市平均增長(zhǎng)率為負(fù)的原因是由于較低的技術(shù)進(jìn)步率，對(duì)于金融資源的運(yùn)用效率和規(guī)模效率反而較高，可以看出西部城市金融資源存在投入過(guò)少的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李健，衛(wèi)平. 金融發(fā)展與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（08）：47-64.

[2] 陳啟斐，吳建軍.金融發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步：一項(xiàng)來(lái)自中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，[7].

作者簡(jiǎn)介：李琪龍，男，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院碩士，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理。