摘 要：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是以第二次國共合作為主要形式建立起來的，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利奠定了基礎(chǔ)。國共兩黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成發(fā)展過程中的作用不言而喻，但是不可否認(rèn)的是，在國共兩黨之外尚有第三方，即中間勢(shì)力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立過程中也發(fā)揮了相當(dāng)重要而又不容忽視的作用。因此中間勢(shì)力是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中介于國共兩黨之間的重要政治砝碼。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn);中間勢(shì)力;統(tǒng)一戰(zhàn)線

毛澤東指出：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是否只限于國共兩個(gè)黨的呢？不是的，它是全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線，兩個(gè)黨僅是這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的一部分。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是各黨各派各界各軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是工農(nóng)兵學(xué)商一切愛國同胞的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！钡?，長期以來，在學(xué)術(shù)界研究對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成問題，大部分卻僅僅局限于對(duì)國共合作的研究，一般都未能擺脫國共合作的形成就是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成這一模式化的觀點(diǎn)，這顯然是不全面的。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立形成問題上，必然要重視國共合作，但是忽略了中間勢(shì)力的作用，必然導(dǎo)致了看問題的不全面，在抗戰(zhàn)時(shí)期中間勢(shì)力積極參與到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之中，也是在研究抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成過程這一問題中不可忽視的要點(diǎn)。

一、“中間勢(shì)力”的含義

那么，中間勢(shì)力具體指什么呢？《中共中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》于1937年8月25日通過，是論證了中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線和持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的重要決定，決定中指出：“還保存著抗戰(zhàn)積極性的中間勢(shì)力是：國民黨的多數(shù)黨員，中央軍中的多數(shù)軍官，多數(shù)的雜牌軍，中等資產(chǎn)階級(jí)，中小地主及開明紳士，上層小資產(chǎn)階級(jí)，各抗日小黨派?！边@里就對(duì)中間勢(shì)力的范圍作出了明確劃分，可以理解為，在抗戰(zhàn)中，由于共同利益的驅(qū)使，以抗戰(zhàn)為主要目的凝聚在一起，對(duì)社會(huì)發(fā)展有著積極影響力的政治集體?？梢哉f在第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立過程中，中間勢(shì)力初步形成，并且在第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線中進(jìn)一步發(fā)展，發(fā)揮了自身對(duì)社會(huì)的積極影響，成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立中不可或缺的重要力量。在抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東曾說：“中間力量，包括中等資產(chǎn)階級(jí)、開明紳士和地方實(shí)力派，因?yàn)樗麄兒痛蟮刂鞔筚Y產(chǎn)階級(jí)的主要統(tǒng)治力量之間有矛盾，同時(shí)和工農(nóng)階級(jí)有矛盾，所以往往站在進(jìn)步勢(shì)力和頑固勢(shì)力之間的中間立場(chǎng)。”由于各個(gè)時(shí)期的不同特點(diǎn)，我們?cè)趯W(xué)術(shù)研究中當(dāng)然不能一成不變的按照這一說法沿用，但是根據(jù)九一八事變以后至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前這一時(shí)期的歷史特點(diǎn)，我們可以參照階級(jí)分析劃分政治力量這一毛澤東具有代表性的研究方法來進(jìn)行解釋，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立這一特殊時(shí)期，中間勢(shì)力主要由除共產(chǎn)黨和國民黨之外的中間政派、地方上具有一定實(shí)力的組織構(gòu)成。

胡繩先生在關(guān)于對(duì)中間勢(shì)力的論述，指出在新民主主義革命的發(fā)展中，中間勢(shì)力階級(jí)上屬于民族資產(chǎn)階級(jí)，但是從職業(yè)上講，從事各行各業(yè)的都有?？梢哉f來自于民族資產(chǎn)階級(jí)中的知識(shí)分子作為主體構(gòu)成了中間勢(shì)力，但也包括工農(nóng)、小資產(chǎn)階級(jí)中一部分人。即中間勢(shì)力是“以民族資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子為主體，包括地方實(shí)力派和一部分工、農(nóng)和小資產(chǎn)階級(jí)分子”“過去說，資產(chǎn)階級(jí)是中間力量，工農(nóng)、小資產(chǎn)階級(jí)屬于共產(chǎn)黨一邊的，是革命的依靠基礎(chǔ)。實(shí)際上工農(nóng)、小資產(chǎn)階級(jí)只是革命的可能的基礎(chǔ)。就階級(jí)說，他們是革命的，就具體的人說，它們當(dāng)中大多數(shù)在政治上是處于中間狀態(tài)，不可能一開始就自動(dòng)跟共產(chǎn)黨走。要做很多工作，才能使它們跟共產(chǎn)黨走?！倍@一分析是完全符合中國新民主主義革命發(fā)展的具體情況的。

二、“中間勢(shì)力”在抗戰(zhàn)期間立場(chǎng)的變動(dòng)及原因

在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，中間黨派對(duì)國、共兩黨的態(tài)度有著明顯的變化，如果說抗戰(zhàn)初期他們?cè)岩磺邢Ｍ技耐杏趪顸h，那么抗戰(zhàn)中后期他們漸漸發(fā)生了轉(zhuǎn)向，更加看好和擁護(hù)共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中間黨派的向背，對(duì)關(guān)系微妙的國共兩黨來說無疑是很重要的。

抗戰(zhàn)初期中間黨派一致?lián)碜o(hù)國民黨并不令人奇怪。首先，國民黨擁有全國大部分地區(qū)政權(quán)，是當(dāng)時(shí)被外界承認(rèn)的中國合法的執(zhí)政黨。在此基礎(chǔ)上，國民黨實(shí)行抗戰(zhàn)，滿足了中間黨派的迫切要求，符合中間勢(shì)力的根本利益，所以贏得了包括民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)同。其次，中間黨派本身沒有軍事實(shí)力，必須依靠國共兩黨，尤其是國民黨在軍隊(duì)方面很有優(yōu)勢(shì)，因此將抗戰(zhàn)勝利主要寄托在國民黨蔣介石身上也就十分自然。再說，抗戰(zhàn)初期國民黨對(duì)日作戰(zhàn)確實(shí)十分努力，政治上也表現(xiàn)出前所未有的開明，國防參議會(huì)的召開便是一種嶄新的姿態(tài)，于是中間黨派的擁護(hù)也就不足為奇。

但是，抗戰(zhàn)在武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后有了相當(dāng)長的一段相持時(shí)間，蔣介在這一期間產(chǎn)生了將戰(zhàn)略由對(duì)外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)的想法。開端可以說是國民黨的五屆五中全會(huì)，自此開始蔣介石針對(duì)中共以及中間黨派的反對(duì)傾向暴露無遺，且日益加深，明顯是向借由抗戰(zhàn)來達(dá)到削弱和消滅的目的。甚至為到達(dá)封鎖圍困陜甘寧邊區(qū)的目的，不惜調(diào)集“數(shù)十萬最精銳的部隊(duì)”來完成。這一時(shí)期充分暴露了蔣介石對(duì)內(nèi)虎視耽耽的野心，然而在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，他的變現(xiàn)卻不可不評(píng)價(jià)一句抗戰(zhàn)不力。面對(duì)國民黨的這一轉(zhuǎn)變，中間黨派不由得對(duì)其產(chǎn)生了失望，圍繞堅(jiān)持民主反對(duì)獨(dú)裁，堅(jiān)持抗戰(zhàn)反對(duì)投降，中間黨派決定抗?fàn)?，再也不能聽之任之。救國?huì)的機(jī)關(guān)刊物《全民抗戰(zhàn)》“不斷揭露日寇對(duì)國民黨采取誘降陰謀，批評(píng)國民黨當(dāng)局的投降議和、鎮(zhèn)壓民眾運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)反共高潮的反共活動(dòng)”。強(qiáng)調(diào)民主、進(jìn)步、團(tuán)結(jié)和堅(jiān)持抗戰(zhàn)，這是民主同盟的成立宣言和對(duì)當(dāng)局的主張，于1941年10月在香港《光明報(bào)》上發(fā)表。而這一政治綱領(lǐng)毋庸置疑是非常切合當(dāng)時(shí)的實(shí)際，由此可見中間黨的顯著進(jìn)步。

中間黨派對(duì)蔣介石從失望到反對(duì)的過程持續(xù)了從政團(tuán)同盟成立至抗戰(zhàn)勝利的一整個(gè)階段，而國民黨蔣介石的專制獨(dú)裁以及對(duì)抗戰(zhàn)的消極態(tài)度更是促使了中間黨派對(duì)中共的認(rèn)同和對(duì)國民黨的反對(duì)。在抗戰(zhàn)即將取得勝利的時(shí)候，這一變化更加突出。建國后第一任最高人民法院院長，中國民主同盟中央主席沈鈞儒當(dāng)時(shí)更是著文要求同時(shí)建立聯(lián)合政府，希望“中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)”改組能早日在國民黨內(nèi)進(jìn)行;“國社黨領(lǐng)袖張君動(dòng)發(fā)表了《國共問題公開報(bào)告之后》;從黨政軍三個(gè)方面提出了時(shí)局主張：一、“國民黨所處的特殊地位，及早改變”;二、主權(quán)在民;三、“軍隊(duì)專司國防，不事黨爭(zhēng)，各軍炯待遇一視同仁”;”青年黨也希望全面改革，成立民主政府。其實(shí)這鐘態(tài)度的轉(zhuǎn)變不足為奇，抗戰(zhàn)形勢(shì)與國內(nèi)階級(jí)力量對(duì)比發(fā)生了變化，國際法西斯已現(xiàn)衰敗跡象，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日力量在這一時(shí)期得到了迅猛的發(fā)展，各路軍隊(duì)更是從幾萬人逐步發(fā)展到近百萬人，抗擊著近半數(shù)的侵華日軍以及偽軍。同時(shí)，中共統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出及建成也給了中間勢(shì)力很大的信心。

三、“中間勢(shì)力”在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的重要作用

中間勢(shì)力在政治舞臺(tái)上并沒有什么重量，是不是就意味著它在中國歷史舞臺(tái)上只能扮演一個(gè)無足輕重的配角呢？在這個(gè)問題上，胡繩晚年也提出了新見解。他認(rèn)為“在某種意義上，中間勢(shì)力的倒向決定了中國革命的成敗”。鄧小平同志曾指出：“各民主黨派和工商聯(lián)，都是我國革命的愛國的統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組成部分。各民主黨派和工商聯(lián)同我們黨有過長期合作，共同戰(zhàn)斗的歷史。是我們黨的親密的朋。”抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各民主黨派堅(jiān)持民主、團(tuán)結(jié)、抗戰(zhàn)的路線，救亡圖存，發(fā)揮了特殊的作用。

中間勢(shì)力是抗日民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和積極參與者，為促進(jìn)中國共產(chǎn)黨提出的建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的實(shí)現(xiàn)，發(fā)揮了重要作用。在這一期間，許多社會(huì)名流、各民主黨派紛紛發(fā)表宣言，以此來擁護(hù)中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治主張，推動(dòng)了全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步高漲。”

針對(duì)中間勢(shì)力在抗日民主運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)主要氛圍兩個(gè)部分：第一部分是自1927 年以后針對(duì)依附蔣介石的政治態(tài)度，民族資產(chǎn)階級(jí)的政治代表開始改變。從依附變成批評(píng)，針對(duì)國民黨的對(duì)日妥協(xié)政策堅(jiān)決反對(duì)，對(duì)蔣介石提出了對(duì)外抗日、停止內(nèi)戰(zhàn)的要求。并且積極踴躍的成立反日經(jīng)濟(jì)團(tuán)體組織來支援抗日活動(dòng)?？梢哉f上海工商界人士在這一時(shí)期抵制日貨的主要力量就是上海商會(huì)。第二部分就是國民黨民主派將領(lǐng)及地方實(shí)力派的表態(tài)，以馮玉祥、方振武、蔣光鼐、蔡廷鍇、宋哲元為代表，打破了蔣介石不準(zhǔn)抗日的阻撓奮起抗日，先后發(fā)起了“一·二八”抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)和察哈爾抗戰(zhàn)。

針對(duì)國共兩黨合作的組織形式中間勢(shì)力也提出了自己的想法，以抗日的“國防政府”代替現(xiàn)行的中國政府的主張?jiān)谶@一時(shí)期被提出，作為具體組織形式可以容納和組織各抗日黨派和抗日力量。在這一時(shí)期由于中間勢(shì)力的特殊身份，領(lǐng)導(dǎo)民眾開展各種形式的抗日救亡斗爭(zhēng)，成為了抗日民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，掀起轟轟烈烈的抗日救亡運(yùn)動(dòng)。正是由于這些活動(dòng)，才喚醒了民眾抗日救亡意識(shí)，將全民族緊緊團(tuán)結(jié)在抗日救亡的運(yùn)動(dòng)中，對(duì)促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成具有積極的意義。

四、對(duì)鞏固多黨合作制和進(jìn)一步完成統(tǒng)戰(zhàn)工作的啟示

這一政策是我黨在革命斗爭(zhēng)中總結(jié)出來的一條寶貴經(jīng)驗(yàn)就是：爭(zhēng)取中間勢(shì)力。而這一經(jīng)驗(yàn)不僅僅適用于抗戰(zhàn)的勝利，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)也是起到了非常重要的作用。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國民黨排斥各民主黨派，采取一黨獨(dú)裁的方針，將其宣稱為非法政黨，排斥態(tài)度非常明顯，“中間道路”的愿望無法實(shí)現(xiàn)，使得這些非法政黨不得不放棄理想狀態(tài)。中共利用這一點(diǎn)積極爭(zhēng)取中間勢(shì)力的支持和幫助，發(fā)揚(yáng)了在抗戰(zhàn)中的優(yōu)良傳統(tǒng)，從而推翻了蔣介石國民政府的獨(dú)裁統(tǒng)治，才能使中國獲得了新生。新中國建立后，“長期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共”這一方針更是確保了愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨處理當(dāng)即關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)于現(xiàn)今如何更好的實(shí)現(xiàn)中共對(duì)民族黨派的領(lǐng)導(dǎo)有著非常重要的借鑒意義。黨員數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)和政權(quán)運(yùn)行中的強(qiáng)制辦法并不意味著能牢靠的掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，得人心者的天下，就如在抗戰(zhàn)期間中間勢(shì)力對(duì)國共兩黨態(tài)度的轉(zhuǎn)變，中共更應(yīng)秉持以前的優(yōu)良作風(fēng)，以身作則方能贏得信任和支持。

民主黨派作為參政黨，參與到我國多黨合作的制度中，同樣是國家政權(quán)向心力和凝聚力的表現(xiàn)。而對(duì)于民主黨來說，擁有共同的目標(biāo)，并為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而不惜努力才是最重要的。就像中間勢(shì)力和中共團(tuán)結(jié)一心的進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，著更是體現(xiàn)著同理合作的真誠精神，而想要進(jìn)一步發(fā)展和鞏固中共領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度和統(tǒng)戰(zhàn)工作，非常必要的一點(diǎn)就是繼續(xù)保持和發(fā)揚(yáng)這種優(yōu)良傳統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991，

[2]中共中央文件選集：第八冊(cè)[Z].北京：中共中央黨校出版社，1991

[3]西安事變檔案史料選編[Z].北京：檔案出版社，1986

[4]聞黎明.《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國第三種力量》、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1998年第2期

[5]中共中央抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編（上冊(cè)）[M].北京：檔案出版社，1984

作者簡介：

綻茜（1990--）女、回族，新疆昌吉人。陜西師范大學(xué)中共黨史碩士研究生畢業(yè)、現(xiàn)就職于中共新疆委員會(huì)黨校黨史黨建教研部、助教，研究方向：中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律及建設(shè)理論研究。