本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港特區(qū)政府之前宣布關(guān)閉酒吧14天，同時限制市民不得在任何公眾地方進(jìn)行多于4人的群組聚集。但反對派的公民黨立法會議員陳淑莊及林瑞華等40多人，被爆深夜在深水埗酒吧聚集，公然違反“限聚令”。

據(jù)香港《東方日報(bào)》6日報(bào)道，立法會議員陳淑莊和黨友林瑞華被爆于4月2日深夜，帶領(lǐng)約40人到深水埗一家酒吧飲酒，不僅違反“限聚令”，而且涉事酒吧也沒有遵守座位減半以及為顧客測量體溫等規(guī)定。其間警方收到噪音投訴，午夜時分4名警員到場了解后離開，聚會持續(xù)到深夜2時才結(jié)束。事件引發(fā)輿論嘩然，但陳淑莊仍然辯稱當(dāng)晚是在與酒吧業(yè)界開會討論翌日生效的暫停酒吧營業(yè)措施，同時聲稱“以立法會議員身份出席公務(wù)會議”可獲得豁免。

這種說法很快被打臉。4日深夜，特區(qū)政府回應(yīng)稱，議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，均不獲豁免。6日凌晨，特首林鄭月娥又特別提到，有關(guān)禁止群組聚集規(guī)例雖然訂明“在立法會或區(qū)議會進(jìn)行的程序?qū)俦匾娜航M聚集”可獲豁免，但議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，即使是在履行他們認(rèn)為的議員職能，都不在豁免范圍內(nèi)。全國政協(xié)副主席、前行政長官梁振英質(zhì)疑陳淑莊等人，在抗疫這種重大問題上涉嫌對香港人做失實(shí)聲明。他說，酒吧負(fù)責(zé)人向警員報(bào)稱當(dāng)時在舉行股東大會，不過涉事酒吧有4名股東，分別姓陳、呂、陳和何，但林瑞華和陳淑莊都不是股東，當(dāng)晚的聚集不可能是股東大會。梁振英表示，陳淑莊等人不顧感染風(fēng)險(xiǎn)在酒吧聚集，千夫所指，“40多人擠在幾百平方英尺的酒吧開會兩三小時，有這種人，香港還想防疫？真的是瘋了”。

1971年出生的陳淑莊是香港執(zhí)業(yè)大律師，因在2014年參與非法“占中”而被控“煽惑他人作出公眾妨擾”等罪，2019年4月被判刑，陳淑莊的代表律師呈給法官腦部磁力共振掃描，稱陳的腦部腫瘤壓迫腦干導(dǎo)致腦干彎曲，生命受到威脅；同年6月，陳淑莊被判囚8個月，獲準(zhǔn)緩刑兩年。

執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀說，陳淑莊涉嫌知法犯法，容易令市民和公職人員也到酒吧暢飲，部分酒吧可能有樣學(xué)樣，半落閘式招待熟客。香港中小型律師行協(xié)會創(chuàng)會會長陳曼琪直斥陳淑莊濫用法律，涉嫌利用議員身份及權(quán)力進(jìn)行非必要的群組聚集?！稏|方日報(bào)》6日評論稱，陳淑莊身為立法會議員，本身又是大律師，知法犯法罪加一等。違反禁令會造成播毒風(fēng)險(xiǎn)，令前線醫(yī)護(hù)人員的努力付諸東流，自私自利，莫此為甚。文章同時敦促港府盡快處理，否則“連陳淑莊違反禁令證據(jù)確鑿也不敢采取檢控，還談何有效防疫？還談何市民自律？”香港《大公報(bào)》6日也稱，政府明知陳淑莊違規(guī)，但勸喻其離開而已，不敢執(zhí)法，這只會加深市民的一種印象，即立法會議員享有“免責(zé)金牌”，尤其是對于反對派議員，“身為大律師的陳淑莊知法犯法，固然罪加一等；政府有法不依，同樣是對法治精神的褻瀆”?！?/p>