朱申，韋金 （北方工業(yè)大學(xué)，北京100144）

1 研究背景

自1999年我國步入老齡化社會以來，人口老齡化持續(xù)加重。預(yù)計到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總?cè)丝诒戎靥嵘?7.8%左右；高齡老年人將增加到2900萬人左右，獨(dú)居和空巢老年人將增加到1.18億人左右，老年撫養(yǎng)比將提高到28%左右；用于老年人的社會保障支出將持續(xù)增長；農(nóng)村實(shí)際居住人口老齡化程度可能進(jìn)一步加深[1]。同時由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)水平等因素的限制，農(nóng)村老年人的生活空間品質(zhì)以及空間的適老化水平相比于城市的地區(qū)都急需提升。

2 研究對象

張家莊村位于北京市門頭區(qū)清水鎮(zhèn)，坐落于清水河西岸，上安溝、大安溝之間的一片開闊地上。109國道自村東而過。全村有267戶，總?cè)丝?31人，全村7歲以下低齡兒童：7人；7-12歲少年：12人；13-18歲青年人：19人；19-59人成年人：273人；60歲以上老人：120人;其中殘疾人有73人（下圖）。村內(nèi)老齡化問題突出，殘疾人人數(shù)較多，青壯年勞動力多外出務(wù)工，村莊空巢化較為嚴(yán)重，是京西地區(qū)較為典型的村落。

文章以北京市門頭溝區(qū)張家莊村為研究對象，通過對該村老年人的日常行為習(xí)慣進(jìn)行跟蹤調(diào)研研究，分析和總結(jié)出農(nóng)村地區(qū)老年人的行為特征，從而為農(nóng)村地區(qū)老年人生活空間的完善提升提供依據(jù)。

張家莊村人口結(jié)構(gòu)（自繪）

3 農(nóng)村老年人的主要空間行為特征

要研究農(nóng)村老年人的空間行為特征，就應(yīng)該關(guān)注農(nóng)村老年人日常生活中持續(xù)的全周期的行為習(xí)慣，這就要求承載行為發(fā)生的空間也應(yīng)該是連續(xù)的全面的，不能僅僅局限于某一孤立空間。文章中的“生活空間”主要根據(jù)老年人活動空間的私密性分為屋內(nèi)空間和村落公共空間。

3.1 屋內(nèi)活動空間行為特征

居住空間包括老年人生活所必須的廚房空間、就寢空間、衛(wèi)生間空間、餐廳空間等室內(nèi)功能空間也包含了建筑的院落空間。屋內(nèi)空間承載著跟老年人生活息息相關(guān)的餐飲、就寢、起居等基本生理機(jī)能也容納著交流、休閑等精神需求。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)老年人在室內(nèi)空間的活動具有以下特性：

①私密性較高，屋內(nèi)空間通過圍墻或者柵欄作為邊界形成一種圍合空間，給使用者一種安全感，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)老年人休息、就餐、洗浴、接待、商議等私密行為基本上都在屋內(nèi)空間進(jìn)行，老年人在屋內(nèi)空間的行為很少與外界發(fā)生交互關(guān)系，行為參與者也多是自己的親人或獨(dú)自一人；

②受季節(jié)因素影響較大，調(diào)查發(fā)現(xiàn)超過80%的農(nóng)村老年人夏季在白天時候更愿意在室外納涼避暑，而在冬季基本上僅有不到7%的老年人會選擇白天長時間逗留在室外，這一方面是因為老年人的身體機(jī)能的下降導(dǎo)致其新城代謝降低，另一方面也與農(nóng)村老年人節(jié)儉的生活方式有關(guān)，因為夏季使用空調(diào)等降溫設(shè)備所產(chǎn)生的費(fèi)用沒有優(yōu)惠補(bǔ)貼，而冬季采用電暖有電價優(yōu)惠成本較低；

③對院落空間較為依賴，不同于城市，京西地區(qū)農(nóng)村的居住單元基本上都是有建筑和院落組成，院落空間是老人生活空間的外部延伸，不僅擴(kuò)展了老人的活動空間，也使得老人與陽光、樹木等自然環(huán)境緊密接觸，豐富了老人的生活行為[2]，同時院落空間作為室內(nèi)空間和村落公共空間之間的過渡空間，實(shí)現(xiàn)了私密性與開放性的平衡，晾曬衣物、手工制作、養(yǎng)殖花草、飲茶等勞作與休閑行為都發(fā)生在院落空間；

④受身體狀況制約較大，由于農(nóng)村空巢化問題突出，更多的老年人的在情感上是希望與外界進(jìn)行更多的交流互動，但是隨著年齡的增長，身體機(jī)能的下降很多老年人的行動收到了制約，需要借助輪椅拐杖等工具或者他人的幫扶才能行動，這就導(dǎo)致他們的行動力大打折扣，只能在屋內(nèi)空間活動。更有身體健康問題嚴(yán)重的老人，臥床不起完全喪失行為能力。

3.2 村落公共空間行為特征

村落公共空間則主要包括村落的交通空間、休閑空間、娛樂空間等。隨著年齡的增長和身體機(jī)能的下降，老年人從事戶外重體力的比例正在逐步下降，活動重心從田間轉(zhuǎn)向村內(nèi)，活動內(nèi)容和范圍正在逐漸縮小[3]。而農(nóng)村相對單調(diào)的生活氛圍以及農(nóng)村老年人在生活中的孤獨(dú)感使得他們?nèi)谌虢o給生活中，這也就使得老年人對村落公共空間的使用需求上升，成為農(nóng)村老年人生活空間中不可獲取的一部分。在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)出農(nóng)村老年人在村落公共空間的行為具有以下特點(diǎn)。

①互動性較強(qiáng)，張家莊村的老年人多為留守老人，他們對與外界互動交流的愿望比較強(qiáng)烈，在村落的公共空間里他們無論是見面寒暄還是相約遛彎都是一種積極與他人進(jìn)行互動交流的行為，這樣可以是他們在對他人的互動上減輕獨(dú)自生活帶來的孤獨(dú)感，也有助于形成一種公共互助模式。

②聚集現(xiàn)象明顯，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)很多時候村落公共空間總會有一部分老年人聚集在一起活動，打撲克、下棋、拉家常......很少有出現(xiàn)一個老年人在村落公共空間獨(dú)處的現(xiàn)象。這主要得益于于農(nóng)村住宅的集群分布使得老年人的屋外活動區(qū)域相互重合，弱化了室外空間的活動邊界。同時也是由于農(nóng)村良好的鄰里關(guān)系，使得大家能夠組團(tuán)建設(shè)，在情感上相互慰藉。

③安全便捷性優(yōu)先，對于老年人來說，由于老年人身體機(jī)能的退化，行動力下降、步行速度變慢，這就造成他們對公共設(shè)施的設(shè)置范圍、距離等交通可達(dá)性的因素更為敏感，離他們較遠(yuǎn)的公共設(shè)施一般利用率就會大幅度下降[4]，一般來說他們的活動范圍是距離自己家方圓500m的范圍，同時他們也會考慮道路的坡度，平整度等因素，確保出行的安全便捷。

④行為模式單一，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)多數(shù)農(nóng)村老年人在村落公共空間的活動類型為打撲克、聊天、曬太陽、遛彎，行為模式較為單一。一方面與老年人的思想、行為喜好有關(guān)，另一方面也反映了農(nóng)村老年人信息獲取渠道的較弱，無法接觸更多的更豐富的行為模式。此外村落公共空間的基礎(chǔ)設(shè)施配置不足以及規(guī)劃的不合理也是限制農(nóng)村老年人行為模式的重要因素。

4 對農(nóng)村養(yǎng)老建設(shè)的啟發(fā)

農(nóng)村老年人的養(yǎng)老體系建設(shè)是以農(nóng)村老年人為核心，要真正實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)有效地呼應(yīng)老年人的養(yǎng)老需求，就必須依據(jù)老年人的空間行為特征做出科學(xué)的適老化設(shè)計。

4.1 科學(xué)配置公共資源

要根據(jù)村莊的人員結(jié)構(gòu)及老年人分布的位置，以及老年人的行為習(xí)性，本著安全便捷的原則對公共資源進(jìn)行科學(xué)合理的配置，使得老年人使用更加方便，資源的使用效率更高，避免出現(xiàn)現(xiàn)有設(shè)施不適用、無人用的尷尬局面。同時要考慮到老年人活動類型的豐富度，提供能夠滿足不同行為需求的基礎(chǔ)設(shè)施。

4.2 配置專業(yè)化的服務(wù)空間

應(yīng)配置設(shè)備齊全服務(wù)優(yōu)質(zhì)的公共活動空間，使得行動不方便的老年人也能參與到集體的互動中。同時也解決了季節(jié)性因素和天氣因素對農(nóng)村老年人活動的限制，將村落的公共空間品質(zhì)提升到新高度。

4.3 構(gòu)建更加完善的互助體系

農(nóng)村老年人養(yǎng)老過程中精神上的孤獨(dú)感以及身體機(jī)能的不斷衰退是無法回避的問題，同時農(nóng)村的養(yǎng)老建設(shè)存在投入不足，資源緊缺等問題，這就需要充分利用農(nóng)村地區(qū)鄰里情深的優(yōu)勢，充分引導(dǎo)戶鼓勵老年人之間開展互幫互組。

5 結(jié)語

通過農(nóng)村老年人空間行為特征的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)下農(nóng)村養(yǎng)老中還存在很多問題，不同于城市老年人擁有豐富的業(yè)余生活，農(nóng)村老年人的生活相對單調(diào)。農(nóng)村老年人較少參加娛樂活動，勞作之余大部分時間都在待在家里或拜訪左鄰右舍，這與農(nóng)村地區(qū)缺乏可供老年人進(jìn)行娛樂休閑活動的公共場所和設(shè)施有很大的關(guān)系?？傮w來講，農(nóng)村老年人與城市老年人相比精神生活相對簡單、日常生活更加單一、對住宅的依賴性更大[5]。這些問題伴隨著農(nóng)村老年人的生活，極大地限制了農(nóng)村老年人老年生活的品質(zhì)，但這也指出了加強(qiáng)農(nóng)村養(yǎng)老建設(shè)的方向，只要我們堅持問題導(dǎo)向，不斷完善和提升農(nóng)村養(yǎng)老的服務(wù)體系建設(shè)，一定會讓農(nóng)村老年人獲得更大的自我滿足感和社會歸屬感。