盛 開，蔣琴兒

（浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 311300）

竹子生長周期短，經(jīng)濟(jì)效益高，在全球木材供給日趨緊張的背景下，是代替木材的良好原料。竹子“愈伐愈盛”、低碳高附加值的特點(diǎn)使得其不僅在自然分布區(qū)受到重視，也成為北美、歐洲各國競相移植的對象。當(dāng)前，主要的活竹貿(mào)易國家有中國、荷蘭、法國、印度尼西亞、德國等。其中，2017 年中國出口量約12 萬噸，是全球活竹出口第一大國，與亞洲、非洲、歐洲、美洲等竹子資源豐裕地區(qū)或需求區(qū)有廣泛的貿(mào)易合作。中國竹種資源豐富，占世界竹類植物的比重約為57%，種植技術(shù)成熟，擁有完善的管理經(jīng)驗(yàn)。以竹為“媒”，有利于凝聚共識(shí)，讓竹子成為中國與世界交流的“綠色名片”。了解與掌握全球活竹貿(mào)易格局與中國在其中的影響力，有利于中國活竹貿(mào)易更好地應(yīng)對日益復(fù)雜的國際貿(mào)易環(huán)境，推動(dòng)中國竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)一步提高。

由于各國間活竹的貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易量是動(dòng)態(tài)的，簡單的統(tǒng)計(jì)描述已無法滿足分析的需要。當(dāng)前，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究國際貿(mào)易格局已成為一個(gè)新興的研究方向［1］。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法作為研究經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的新型工具，從“關(guān)系”角度來研究各國間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易聯(lián)系。馬述忠等［2］認(rèn)為各國通過經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系所構(gòu)成的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，具有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基本特性。Ricardo 等［3］用節(jié)點(diǎn)代表國家，以國內(nèi)生產(chǎn)總值代表節(jié)點(diǎn)的屬性，以國家間貿(mào)易中的現(xiàn)金流量作為鏈接節(jié)點(diǎn)之間的“邊”，用以觀察哪些國家在世界經(jīng)濟(jì)中的聯(lián)系最為密切。陳銀飛［4］采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對2000—2009 年的世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以及次貸危機(jī)對貿(mào)易格局的影響進(jìn)行了分析。趙鵬等［5］運(yùn)用中心性、網(wǎng)絡(luò)密度等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在“聚類塊”。徐斌［6］、楊青龍等［7］也采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對國際鐵礦石、煤炭和焦炭的貿(mào)易格局及其演變特征進(jìn)行了分析。已有活竹及其貿(mào)易的相關(guān)研究主要聚焦于世界竹子資源分布、中國竹子資源開發(fā)利用、竹產(chǎn)品出口以及竹文化方面。本文將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法運(yùn)用于對全球活竹貿(mào)易格局的分析，并從個(gè)體網(wǎng)的角度對中國的貿(mào)易影響力進(jìn)行探討，希望能對從事相關(guān)研究的學(xué)者提供一定的參考。

一 研究方法與數(shù)據(jù)說明

本文將全球各國間的活竹貿(mào)易關(guān)系抽象成一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，將每個(gè)參與其中的國家設(shè)定為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)。若只考慮國家間是否存在貿(mào)易關(guān)系，節(jié)點(diǎn)間存在連線代表它們之間存在貿(mào)易往來，該網(wǎng)絡(luò)為無權(quán)網(wǎng)絡(luò)；若還需考慮國家間的貿(mào)易量，節(jié)點(diǎn)間的連線則被賦予了權(quán)重，權(quán)重越大連線越粗，該網(wǎng)絡(luò)為加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。無權(quán)網(wǎng)絡(luò)能夠清晰地展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間是否存在關(guān)系，而加權(quán)網(wǎng)絡(luò)能夠反映節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的強(qiáng)度，兩種網(wǎng)絡(luò)滿足了不同分析指標(biāo)的需要。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量多寡，節(jié)點(diǎn)間連線的疏密和粗細(xì)等特征反映了該社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)。

在構(gòu)建無權(quán)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，以元素atij代表網(wǎng)絡(luò)中的i國和j 國間是否存在竹子貿(mào)易聯(lián)系。如存在貿(mào)易聯(lián)系，則atij=1，否則atij=0。在構(gòu)建加權(quán)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，考慮節(jié)點(diǎn)間的權(quán)重，以元素wtij表示i 國和j 國在t 時(shí)期的竹子進(jìn)出口貿(mào)易額，wtij=0.5（etij+mtij）。其中，etij為t時(shí)期i 國對j 國的竹子出口額，mtij為t 時(shí)期i 國從j國的竹子進(jìn)口額，該網(wǎng)絡(luò)為加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。加權(quán)網(wǎng)絡(luò)矩陣應(yīng)該是對稱的，即wtij=wtji。因各國在統(tǒng)計(jì)口徑上存在差異，上述等式不一定完全成立，本文按最大值法進(jìn)行對稱化處理，令，并將矩陣中的每個(gè)元素都除以該矩陣中的最大值，使，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)化。

在上述基礎(chǔ)上，本文采用軟件Ucinet 6 軟件對全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度數(shù)、點(diǎn)強(qiáng)度、核心度、中心性、結(jié)構(gòu)洞等指標(biāo)進(jìn)行測算，并結(jié)合Eviews 10 軟件對點(diǎn)度數(shù)和點(diǎn)強(qiáng)度進(jìn)行核密度分析，先對全球竹子貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其特征進(jìn)行刻畫，再分析中國在全球竹子貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力。各相關(guān)指標(biāo)的具體含義如下：

1.網(wǎng)絡(luò)密度（Density）：用以反映網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度，可表示為一個(gè)特定網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)間“實(shí)際存在的關(guān)系總數(shù)”與“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”的比值。如以L 代表全球竹子貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國間實(shí)際存在的貿(mào)易關(guān)系數(shù)量，那么在N×N 的鄰接矩陣中，網(wǎng)絡(luò)密度Density=L/ ［N（N-1］）。

2.點(diǎn)度數(shù)（Degree）：指網(wǎng)絡(luò)中與節(jié)點(diǎn)相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，可表示為Degreei=∑jaij。每年參與竹子貿(mào)易的國家數(shù)量有差異，不同年份的網(wǎng)絡(luò)無法直接比較。本文使用相對點(diǎn)度數(shù)來進(jìn)行具體分析，即用某節(jié)點(diǎn)的實(shí)際點(diǎn)度數(shù)除以該網(wǎng)絡(luò)中的理論最大點(diǎn)度數(shù)N-1。

3.點(diǎn)強(qiáng)度（Strength）：指一個(gè)節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)關(guān)系的強(qiáng)度，在點(diǎn)強(qiáng)度的基礎(chǔ)上加入了“權(quán)重”的考量，即Strengthi=∑jwij。

4.中心性（Centrality）：中心性衡量個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力與影響力，具體包括度數(shù)中心度、中間中心度和特征向量中心度等指標(biāo)。度數(shù)中心度表示與該節(jié)點(diǎn)直接相連的其他節(jié)點(diǎn)數(shù)量，不考慮間接相連的節(jié)點(diǎn)。度數(shù)中心度值越高，表明該節(jié)點(diǎn)越位于網(wǎng)絡(luò)的中心，在網(wǎng)絡(luò)中擁有更大的權(quán)力；中間中心度用以測度網(wǎng)絡(luò)中某節(jié)點(diǎn)對資源的控制程度，如該節(jié)點(diǎn)位于其他多對節(jié)點(diǎn)的最短連線上，表明該節(jié)點(diǎn)擁有較高的中間中心度；特征向量中心度用以刻畫一個(gè)節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中處于影響力中心的程度。

5.結(jié)構(gòu)洞（Structure Hole）：結(jié)構(gòu)洞是指兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間非冗余的聯(lián)系。若節(jié)點(diǎn)a 和節(jié)點(diǎn)b 之間不存在聯(lián)系，但兩者都與節(jié)點(diǎn)c 有關(guān)聯(lián)，那么節(jié)點(diǎn)c 與節(jié)點(diǎn)a、b 構(gòu)成的關(guān)系就是結(jié)構(gòu)洞。如果節(jié)點(diǎn)a、b 和c之間都存在聯(lián)系，即節(jié)點(diǎn)a 和b 可以直接傳遞信息而不用通過節(jié)點(diǎn)c，那么節(jié)點(diǎn)a 和節(jié)點(diǎn)c、節(jié)點(diǎn)b 和節(jié)點(diǎn)c 的關(guān)系就是冗余的。本文根據(jù)Burt［8］的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，用有效規(guī)模（Effective size）、效率（Efficiency）、 限 制 度（Constraint）、 等 級 度（Hierarchy）這四個(gè)指標(biāo)來對中國的活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞進(jìn)行說明。其中，有效規(guī)模表示網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素，等于個(gè)體網(wǎng)的規(guī)模減冗余度；效率是指某節(jié)點(diǎn)在所處的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模與實(shí)際規(guī)模的比值，解決了不同網(wǎng)絡(luò)的有效規(guī)模不能直接比較的問題；限制度是Burt 的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)中最重要的指標(biāo)。一國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中受到的限制度是指其在自身網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力，即從結(jié)構(gòu)洞中獲得信息和控制力的能力；等級度是指受到的限制性集中的程度。當(dāng)所有的限制度來自于一個(gè)貿(mào)易對象時(shí)，等級度就等于1。

本文對于“活竹”的界定借鑒了黃利［9］、呂杰［10］等學(xué)者的研究，指用于栽種的竹的植株和竹苗，采用的貿(mào)易數(shù)據(jù)定制于中國海關(guān)網(wǎng)，HS 編碼為14011000。本文的統(tǒng)計(jì)口徑為HS1992，分別選取1992、1997、2002、2007、2012 和2017 年數(shù)據(jù)，對全球活竹貿(mào)易格局的演變以及中國在其中扮演的角色進(jìn)行分析。

二 具體分析

國際竹藤組織（International Network for Bamboo and Rattan，INBAR）將世界主要產(chǎn)竹區(qū)分為亞太竹區(qū)、美洲竹區(qū)（主要指墨西哥及以南的美洲國家）和非洲竹區(qū)。其中，亞太竹區(qū)的產(chǎn)竹國包括中國、印度、緬甸、泰國、日本等；美洲竹區(qū)產(chǎn)竹國包括墨西哥、危地馬拉等；非洲竹區(qū)的竹資源主要分布于南緯22 度到北緯16 度之間，受降水和氣溫影響，馬達(dá)加斯加島的竹種資源比非洲大陸更為豐富。另外，有些學(xué)者還單列了“歐洲北美（主要指美國及以北的美洲國家）引種區(qū)”，該竹區(qū)大部分竹子主要從亞非拉地區(qū)引進(jìn)。

（一）全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局分析

1.全球活竹貿(mào)易規(guī)?？偭侩m小，但增長速度較快。全球活竹貿(mào)易總量從1992 年的36 萬噸增加到2017 年的83 萬噸，諸多國際機(jī)構(gòu)如國際竹藤組織、世界竹子組織（World Bamboo Organization，WBO）均致力于推動(dòng)全球竹子種植研究和竹資源的可持續(xù)利用；竹子愛好者紛紛成立了如美國竹子協(xié)會(huì)、歐洲竹子協(xié)會(huì)等組織，大力推動(dòng)區(qū)域內(nèi)竹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；各國政府也將竹產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步作為本國提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要考量指標(biāo)。日本竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展科技水平高，在竹纖維的開發(fā)應(yīng)用方面處于領(lǐng)先地位。日本政府專門出臺(tái)了扶植竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，鼓勵(lì)從國外進(jìn)口大量竹材料；秘魯政府于2008 年專門制定了國家竹業(yè)長期發(fā)展規(guī)劃，鼓勵(lì)在國內(nèi)大范圍營造人工竹林。因此，全球竹種資源分布雖受自然條件限制，但全球活竹貿(mào)易仍呈現(xiàn)出強(qiáng)有力的發(fā)展勢頭。

2.全球活竹貿(mào)易參與國數(shù)量波動(dòng)上升，其中非洲與美洲竹區(qū)參與國變動(dòng)頻繁。對比不同年份的全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖（圖1 至6）可以發(fā)現(xiàn)，全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)和連線的密集度盡管有所波動(dòng)，但總體表現(xiàn)為有較大幅度的上升。1992 年全球參與貿(mào)易國家有89 個(gè)，2012 年為179 個(gè)，2017 年為171 個(gè)，2017 年全球貿(mào)易國（171 個(gè)）是1992 年（89 個(gè)）的約兩倍。從具體參與國看，1997 年相比1992 年減少14 個(gè)、新增37 個(gè)，2017 年相比2012年減少25 個(gè)、新增17 個(gè)。其中頻繁進(jìn)入、退出全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的國家有剛果、幾內(nèi)亞、圭亞那、多米尼加等，主要位于非洲竹區(qū)和美洲竹區(qū)，中國、日本、美國、荷蘭等亞太竹區(qū)和歐洲北美引種區(qū)的貿(mào)易國較為穩(wěn)定。

3.全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為松散，且呈明顯的偏態(tài)分布。全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度基本處于0.06～0.08，網(wǎng)絡(luò)密度低，表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為松散。由圖7 可知，亞太竹區(qū)和歐洲北美引種區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度高于全球平均水平；非洲竹區(qū)網(wǎng)絡(luò)密度歷年均低于全球平均水平，是四大竹區(qū)中網(wǎng)絡(luò)密度最小的地區(qū)；美洲竹區(qū)除1992 年外低于全球平均水平。因此，亞太竹區(qū)、歐洲北美引種區(qū)內(nèi)部貿(mào)易較為頻繁。值得注意的是，歐洲北美引種區(qū)雖非傳統(tǒng)產(chǎn)竹區(qū)，但其網(wǎng)絡(luò)密度不僅遠(yuǎn)高于美洲竹區(qū)和非洲竹區(qū)，甚至在1992、2007、2012 和2017 年超過竹產(chǎn)量最大的亞太竹區(qū)。

采用Eviews 10 軟件，分別繪制全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相對點(diǎn)度數(shù)和點(diǎn)強(qiáng)度的核密度估計(jì)圖，以橫軸表示相對點(diǎn)度數(shù)、點(diǎn)強(qiáng)度，縱軸表示核密度，結(jié)果如圖8 和圖9 所示，兩圖均呈現(xiàn)明顯的右偏。這表明只有極少數(shù)的國家與其他國家有密切的貿(mào)易往來和較高的貿(mào)易量，絕大多數(shù)國家不僅貿(mào)易伙伴數(shù)量少且貿(mào)易量也低，即全球活竹貿(mào)易集中在少數(shù)幾個(gè)國家。2017 年參與全球活竹貿(mào)易的國家中，有39 個(gè)國家為單邊貿(mào)易國（只有進(jìn)口或出口），占比22.8%。其中，單邊進(jìn)口國有38 個(gè)，單邊出口國只有非洲的馬達(dá)加斯加。單邊進(jìn)口國包括贊比亞等非洲竹區(qū)14 國、安提瓜和巴布達(dá)等歐洲北美引種區(qū)10 國、黎巴嫩和斐濟(jì)等亞太竹區(qū)9 國和美洲竹區(qū)的尼加拉瓜等5 國?？傮w上看，非洲進(jìn)口活竹的需求較大。馬達(dá)加斯加擁有竹子生長的良好自然環(huán)境，成為全球唯一的單邊出口國，也在一定程度上體現(xiàn)了非洲地區(qū)參與全球活竹貿(mào)易的多樣性。

（二）中國在全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力

1.中國位于全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的絕對核心位置。全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度數(shù)和點(diǎn)強(qiáng)度呈正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)大于0（見圖10）。結(jié)合前文的偏態(tài)分析，可以得出全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在“核心—邊緣結(jié)構(gòu)”［11］。由圖10 可知，1992—2007 年，相關(guān)系數(shù)在0.79～0.97，之后迅速減小，在2017 年接近0.2。這說明活竹貿(mào)易量強(qiáng)度大的國家在2007 年之前擁有較多貿(mào)易伙伴的可能性非常大，2007 年后這種趨勢明顯減弱。根據(jù)核心度的高低，可將全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分為核心地帶（核心度大于0.2）、半邊緣地帶（核心度為0.1～0.2）和邊緣地帶（核心度小于0.1），各區(qū)域國家數(shù)如圖11 所示。其中，各年核心地區(qū)、半邊緣地區(qū)的國家數(shù)量較為穩(wěn)定且數(shù)量少，而邊緣區(qū)域的國家數(shù)量增長較快且數(shù)量大，說明參與活竹貿(mào)易的國家數(shù)量雖大幅增加，但處于貿(mào)易中心的國家數(shù)并沒有大的改變。核心度較高的國家處于網(wǎng)絡(luò)的中心，擁有較大的貿(mào)易強(qiáng)度。根據(jù)運(yùn)算結(jié)果，核心國家全部位于亞太竹區(qū)及歐洲北美引種區(qū)，而美洲竹區(qū)、非洲竹區(qū)國家的核心度相對較低。核心度排名曾進(jìn)入過前五的國家有中國、荷蘭、德國、印度尼西亞、日本、泰國、英國、法國等11 個(gè)國家，其中中國、荷蘭、印度尼西亞的核心度排名歷年均位于前5 位，而中國均為第1，處于絕對的核心地位。

2.全球活竹貿(mào)易對中國有較高的貿(mào)易依賴度。中國歷年的度數(shù)中心度、中間中心度（除1992 年外）和特征向量中心度排名均為第一（如表1 所示），表明中國在全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有最多的直接貿(mào)易伙伴和最強(qiáng)的貿(mào)易能力。根據(jù)表2，全球與中國發(fā)生活竹貿(mào)易往來的國家數(shù)量從1992 年的38 個(gè)增加到2017 年的112 個(gè)。中國2017 年進(jìn)口活竹1.3 萬噸，占全球3%，而出口量為12.4 萬噸，占全球的30%。自1997 年開始，中國的活竹貿(mào)易伙伴數(shù)量占全球參與國的50%以上，且中國歷年的貿(mào)易伙伴數(shù)量平均增幅26.2%也高于全球的15.3%。2017 年，非洲竹區(qū)與中國建立貿(mào)易的國家有13 個(gè)，占該竹區(qū)參與全球竹子貿(mào)易國數(shù)量的36.1%，美洲竹區(qū)該指標(biāo)為61.9%、歐洲竹區(qū)為69.5%、亞洲竹區(qū)為91.8%。因此，亞洲竹區(qū)對中國的依賴度最高，非洲竹區(qū)最低。

3.中國活竹對外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)總體日益穩(wěn)固，但競爭力有所趨弱。根據(jù)表3，從總體來看，與1992 年相比，2017 年中國的有效規(guī)模、效率增大，受到的限制度減弱，說明中國活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)日益緊密，中國在該網(wǎng)絡(luò)中利用信息和對網(wǎng)絡(luò)的控制力不斷提升。1992—2012 年中國活竹貿(mào)易受到的限制度逐步降低，但在2017 年有所升高，表明中國參與全球活竹貿(mào)易的能力盡管穩(wěn)步提高，但隨著全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的逐漸成熟，主要貿(mào)易國家間的貿(mào)易關(guān)系強(qiáng)度也在不斷增加，使得中國獲取貿(mào)易信息的能力和對貿(mào)易的控制力受到了一定擠壓。與1992 年相比，2017 年中國的等級度增長較大，說明中國的活竹貿(mào)易受到限制的集中度提高，進(jìn)一步反映了網(wǎng)絡(luò)中其他活竹貿(mào)易大國的崛起對中國活竹貿(mào)易的不利影響。

三 結(jié)論與對策

全球活竹貿(mào)易快速增長，整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散，呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化發(fā)展趨勢。2007 年以來，亞太竹區(qū)、歐洲北美引種區(qū)內(nèi)部貿(mào)易高于世界平均水平，非洲竹區(qū)、美洲竹區(qū)則更傾向于區(qū)域外發(fā)展。美國、加拿大在2003 年頒布《關(guān)于人類或動(dòng)物消費(fèi)的食品行政扣留法規(guī)》等法案，歐盟在2004 年對所有生物技術(shù)產(chǎn)品制定更為嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這些綠色壁壘和技術(shù)壁壘加大了其他竹區(qū)向歐洲、北美引種區(qū)出口活竹的難度。竹子在歐洲主要被用于環(huán)境保護(hù)和觀賞，在美國還被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)品加工。亞太竹區(qū)的主要產(chǎn)竹國家（除中國外）如緬甸等，對竹林主要采用粗放式管理，拓展貿(mào)易渠道的能力不高，出口國主要為中國、馬來西亞等亞洲國家，地緣特征顯著。這些因素在一定程度上促進(jìn)了引種區(qū)和亞太竹區(qū)內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展。

表1 各年份中心性排名前五的國家和地區(qū)

表2 全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的參與國數(shù)量與中國的竹子貿(mào)易伙伴數(shù)量對比表

表3 各年份中國竹子貿(mào)易結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)

在全球活竹貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國擁有最多的貿(mào)易伙伴，具有最大的貿(mào)易量和影響力，位于網(wǎng)絡(luò)的絕對核心位置，但從2017 年的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)來看，競爭力有所減弱。面對日益復(fù)雜的國際活竹貿(mào)易環(huán)境，中國應(yīng)著力穩(wěn)固與提高自身在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力，進(jìn)一步擴(kuò)大與亞太竹區(qū)其他國家、歐洲北美引種區(qū)、美洲竹區(qū)和非洲竹區(qū)的貿(mào)易與投資合作，在穩(wěn)固已有的貿(mào)易關(guān)系的同時(shí)，積極探索更為廣泛的合作方式。2018 年9 月3 日，習(xí)近平主席在中非合作論壇北京峰會(huì)的開幕式講話中指出，中國將與非洲合作建立中非竹子中心，幫助當(dāng)?shù)胤N植竹子和發(fā)展竹子產(chǎn)業(yè)。中非竹子中心的建立是中國與非洲更深層聯(lián)系的體現(xiàn)，中國在非洲不再只是投資者，更應(yīng)努力成為非洲國民生產(chǎn)的參與者，并且逐漸向產(chǎn)業(yè)鏈下游轉(zhuǎn)移。因此，中國應(yīng)從與非洲國家的合作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮“產(chǎn)竹大國”的天然優(yōu)勢，推動(dòng)國內(nèi)竹種出口，以產(chǎn)業(yè)合作的形式，提高活竹出口水平。