蘭育文 肖晶

(北京藍(lán)圖工程設(shè)計(jì)有限公司，北京 100070)

0 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步和發(fā)展，土地資源越發(fā)稀缺，已經(jīng)成為制約我國(guó)工業(yè)發(fā)展的主要因素。在工程設(shè)計(jì)中，建筑的總平面布局是非常基礎(chǔ)，也是非常重要的一部分，需考慮的因素較多，容易受到各方面因素的影響。例如：工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃，周邊環(huán)境和消防安全的要求。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中，筆者結(jié)合遇到的具體問(wèn)題進(jìn)行分析，給出個(gè)人理解和調(diào)整辦法。使得廠房總平面布局滿足規(guī)范要求，滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況的要求。在此給出詳細(xì)論述，以便更好的執(zhí)行GB 50016—2014(2018 年版)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《建規(guī)》)[1]和18J811-1《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》圖示[2]。

1 項(xiàng)目概況

擬建耐火等級(jí)為二級(jí)的某木器加工廠房，共2 層，每層層高5m，總高10m，每層建筑面積13000m2，周邊建筑相關(guān)信息及總平面布局詳見(jiàn)圖1，木器加工廠房?jī)?nèi)設(shè)置建筑面積為280m2中間倉(cāng)庫(kù)，儲(chǔ)存不超過(guò)一晝夜用量的汽油、噴漆棉和稀釋劑，在東南角貼臨木器加工廠房外墻布置建筑面積為550m2的噴漆工段，采用封閉噴漆的先進(jìn)工藝，并用防火墻與其他部位分隔開(kāi)。該木器加工廠房設(shè)置了室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、滅火器等消防設(shè)施。

圖1 木器加工廠房平面示意圖

2 廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性判定

在設(shè)計(jì)廠房總平面布局時(shí)，首先需要對(duì)該廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行判定。生產(chǎn)的火災(zāi)危險(xiǎn)性應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)使用或產(chǎn)生的物質(zhì)性質(zhì)和數(shù)量等因素劃分，可分為甲、乙、丙、丁、戊類。《建規(guī)》第3.1.2 條文中寫到“當(dāng)符合下述條件之一時(shí)，可按火災(zāi)危險(xiǎn)性較小的部分確定：1 火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的生產(chǎn)部分占本層或本防火分區(qū)建筑面積的比例小于5%或丁、戊類廠房?jī)?nèi)的油漆工段小于10%，”其中，普遍對(duì)該條文中幾個(gè)限制條件存在不同的理解，根據(jù)不同的理解，所判定得出的結(jié)果也有所不同。并且容易忽略條文后各區(qū)域之間需要分隔的限制，導(dǎo)致判別結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，不能滿足現(xiàn)有條件，使項(xiàng)目不得已停滯。以上述項(xiàng)目情況為例，因其噴漆工段采用防火墻與其他區(qū)域進(jìn)行了分隔，滿足了先決條件。判定該廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別時(shí)，火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的生產(chǎn)部分面積占比應(yīng)采用5%還是10%數(shù)值時(shí)，爭(zhēng)議不大，因本木器廠房屬于丙類廠房而非丁戊類廠房，故采用5% 此數(shù)值。但對(duì)采用本層面積還是防火分區(qū)建筑面積進(jìn)行比較時(shí)，存在較大的分歧。當(dāng)采用本層面積時(shí)，火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本層建筑面積的比例為：550/13000×100%=4.23%＜5%，因此該廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別可判定為丙類；當(dāng)采用本防火分區(qū)建筑面積時(shí)，耐火等級(jí)為二級(jí)的多層丙類廠房，其防火分區(qū)的最大允許建筑面積為4000m2，因該木器加工廠房設(shè)置了自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，所以該廠房的每個(gè)防火分區(qū)的最大允許建筑面積可增加1.0 倍，為8000m2。此時(shí)，火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本防火分區(qū)建筑面積的比例為：550/8000×100%=6.88%＞5%，因此該廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別應(yīng)判定為甲類；得出了不同的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別，當(dāng)該木器廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別判別為甲類時(shí)，對(duì)總平面布局影響巨大。園區(qū)規(guī)劃及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際用地根本無(wú)法滿足要求。

筆者認(rèn)為，若以本層建筑面積進(jìn)行比較，則可以通過(guò)不斷擴(kuò)大每層建筑面積來(lái)降低該廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別，這是不合理，也是不安全的。因此以本防火分區(qū)建筑面積進(jìn)行比較是合理的，安全的?；馂?zāi)危險(xiǎn)性、防火分區(qū)的劃分，是為了找到安全與經(jīng)濟(jì)之間的平衡點(diǎn)，不能過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)，一味的犧牲安全，安全才是企業(yè)的生命線，才是企業(yè)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)。

3 中間倉(cāng)庫(kù)

在進(jìn)行廠房總平面布局時(shí)，因中間倉(cāng)庫(kù)屬于平面布置的內(nèi)容，往往容易忽略中間倉(cāng)庫(kù)對(duì)其產(chǎn)生影響。《建規(guī)》第3.3.6 條文中第4 款寫到“中間倉(cāng)庫(kù)的耐火等級(jí)和面積應(yīng)符合本規(guī)范第3.3.2 條和第3.3.3 條的規(guī)定?！睂?duì)此條文中的“面積”理解也存在不同解釋，部分設(shè)計(jì)者認(rèn)為應(yīng)不得大于該倉(cāng)庫(kù)的每個(gè)防火分區(qū)的最大允許面積，也有人認(rèn)為該“面積”是指每座倉(cāng)庫(kù)的最大允許占地面積；筆者通過(guò)查閱資料，《建規(guī)》條文說(shuō)明中給出了明確說(shuō)法：中間倉(cāng)庫(kù)的建筑面積不得大于該類別倉(cāng)庫(kù)每個(gè)防火分區(qū)最大的允許建筑面積。同樣的，當(dāng)該倉(cāng)庫(kù)全部設(shè)置了自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)時(shí)，可按規(guī)定增加1 倍。因此，當(dāng)廠房?jī)?nèi)設(shè)置中間倉(cāng)庫(kù)時(shí)，該中間倉(cāng)庫(kù)的建筑面積應(yīng)不得大于其每個(gè)防火分區(qū)的最大允許面積。所以上述項(xiàng)目中的中間倉(cāng)庫(kù)的建筑面積280m2是不符合要求的，應(yīng)將其調(diào)整為建筑面積不大于120m2。該中間倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存有火災(zāi)危險(xiǎn)性為甲3 項(xiàng)物品，根據(jù)《建規(guī)》第3.3.2 條的規(guī)定，該中間倉(cāng)庫(kù)的耐火等級(jí)應(yīng)為一級(jí)。在廠房?jī)?nèi)設(shè)置中間倉(cāng)庫(kù)時(shí)，中間倉(cāng)庫(kù)雖不會(huì)對(duì)廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別產(chǎn)生影響，但廠房和中間倉(cāng)庫(kù)為同一建筑，其耐火等級(jí)應(yīng)當(dāng)保持一致，且該建筑的耐火等級(jí)要按倉(cāng)庫(kù)和廠房?jī)烧咧幸筝^高者確定。因此，該木器加工廠房的耐火等級(jí)應(yīng)和中間倉(cāng)庫(kù)保持一致，為一級(jí)耐火等級(jí)。

據(jù)此，應(yīng)對(duì)上述項(xiàng)目的部分功能區(qū)建筑面積及耐火等級(jí)作出調(diào)整，即廠房的耐火等級(jí)由二級(jí)改為一級(jí)耐火等級(jí)，將中間倉(cāng)庫(kù)的建筑面積由280m2改為120m2。此時(shí)才能滿足規(guī)范的相關(guān)要求。耐火等級(jí)的變化，對(duì)該廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別的判定也發(fā)生了改變。耐火等級(jí)為一級(jí)的多層丙類廠房，其防火分區(qū)的最大允許建筑面積為6000m2，該木器加工廠房設(shè)置了自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，因此該廠房每個(gè)防火分區(qū)的最大允許建筑面積可增加為12000m2。此時(shí)，火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本防火分區(qū)建筑面積的比例為：550/12000×100%=4.58%＜5%，因此該廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別應(yīng)判定為丙類。

4 總平面布局

在上述項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，以初始的輸入條件，該木器加工廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別判定為甲類，此時(shí)，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距依據(jù)《建規(guī)》第3.4.1 條，為甲類廠房與高層民用建筑的防火間距要求50m，且沒(méi)有任何可縮減防火間距的條件。園區(qū)規(guī)劃及現(xiàn)場(chǎng)用地情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足此要求。通過(guò)提高廠房的耐火等級(jí)，從而增大防火分區(qū)的最大允許面積，最終使該木器廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別由甲類降低為丙類。此時(shí)，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距要求變?yōu)?5m，極大的縮減了防火間距，滿足了園區(qū)規(guī)劃及實(shí)際用地的要求。并且可根據(jù)《建規(guī)》第3.4.5 條文的要求還可進(jìn)一步縮減兩個(gè)建筑之間的防火間距，使項(xiàng)目得以實(shí)施，且節(jié)約了建設(shè)用地。

5 結(jié)語(yǔ)

影響建筑總平面布局的因素有很多，并且相互影響，相互制約。如廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性類別對(duì)其耐火等級(jí)有所要求，反過(guò)來(lái)廠房的耐火等級(jí)又影響其火災(zāi)危險(xiǎn)性類別的判定。本文僅對(duì)其中的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別及耐火等級(jí)進(jìn)行分析和探討。提出了一些可進(jìn)行調(diào)整總平面布局的思路，使得總平面布局更加趨于合理，從而提高土地的利用率，以緩解土地資源稀缺的問(wèn)題，促進(jìn)我國(guó)工業(yè)的發(fā)展。