劉麗華

（隴西縣第一人民醫(yī)院，甘肅 隴西 748100）

丙型肝炎主要是由于患者感染丙型肝炎病毒（HCV）引起，該病癥發(fā)展速率較為緩慢，在HCV長期潛伏過程中，若患者沒有及時發(fā)現(xiàn)疾病的存在，隨著病情逐漸惡化，后期臨床癥狀便會更加顯著，在對患者身體健康帶來更多傷害的同時，也加大了臨床治療工作的開展難度?；诖?，在對患者疾病診療過程中，需選用有效的檢驗方法，減少漏診、誤診情況的出現(xiàn)，做到“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，幫助患者身體盡快恢復(fù)健康[1]?，F(xiàn)如今，我國醫(yī)療事業(yè)取得了較快的發(fā)展，不少新型的臨床檢驗方式也不斷出現(xiàn)，如：有酶聯(lián)免疫吸附法、電化學(xué)發(fā)光法等[2]，在丙型肝炎患者疾病診斷中發(fā)揮出了更大的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究以我院60例丙型肝炎患者為主，收治時間為2018年1月-2019年3月，患者精神正常，共49例男性，其余11例患者均為女性，年齡在21-79歲之間，本次研究均獲得患者本人簽字同意，對比分析兩組患者年齡、性別等基本信息，組間無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。

1.2 方法 在三種檢驗方式下，分別準(zhǔn)備相應(yīng)的儀器設(shè)備，主要為RT6100全自動酶標(biāo)分析儀、C16000全自動免疫分析儀和ABI7500實時熒光定量PCR儀，采集60例患者的血清標(biāo)本，劑量為5 mL，其后，進行離心處理，根據(jù)不同檢驗標(biāo)準(zhǔn)，使用正確的操作方法進行檢驗。

1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn) 對比三種檢驗方式下陽性檢出率，以此作為本次研究的主要評判依據(jù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 以SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件用于本次實驗數(shù)據(jù)整理，計數(shù)單位用率（%）來表示，在χ2檢驗方式下，若組間差值符合P＜0.05，則表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

酶聯(lián)免疫吸附法和電化學(xué)發(fā)光法丙型肝炎陽性檢出率分別為68.33%、70.00%，組間無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。熒光定量PCR法丙型肝炎陽性檢出率為91.66%，與其他兩種檢驗方式相比較，組間有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。

表1 三種檢驗方法下丙型肝炎陽性檢出率比較

3 討論

通常情況下，丙型肝炎患病周期較長，且隨著時間的推移，病情逐漸加重，若患者沒有得到及時醫(yī)治，在一定程度上會增加肝硬化、肝癌疾病的發(fā)生概率，嚴(yán)重情況下直接危及到患者的生命安全[3]。因此，盡早發(fā)現(xiàn)疾病的存在，對于取得良好的預(yù)后效果具有十分重要的意義。目前，該病癥并無特效疫苗防治，這就需要人們應(yīng)定期體檢，注重自己的身體健康，降低丙型肝炎疾病的發(fā)生率。

近年來，我國醫(yī)療水平得到顯著提升，酶聯(lián)免疫吸附法、電化學(xué)發(fā)光法等檢驗方式在丙型肝炎臨床檢驗中得到了較為廣泛的應(yīng)用，檢驗效果更佳，得到了醫(yī)師和患者的接受與認可。其中，酶聯(lián)免疫吸附法最早使用。不過，在大量臨床實踐中發(fā)現(xiàn)，該檢驗方式也存在一定的弊端，操作流程繁瑣且資金花費量大，降低了臨床檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性，還需有待改進。電化學(xué)發(fā)光法其作用原理為化學(xué)氧化反應(yīng)，在丙型肝炎臨床檢測中提供更多幫助，檢測工作效率得到顯著提升，相應(yīng)的操作流程也變得更加簡單。

與上述兩種檢驗方式相比較，熒光定量PCR法是近年來剛興起的一種檢驗方法，靈敏度和特異性均占有一定的優(yōu)勢，在大量臨床實踐中，該檢驗方式應(yīng)用頻率較高，檢測結(jié)果更加準(zhǔn)確、可靠。可以說，熒光定量PCR法的使用很好的彌補了其他兩種檢驗方式中存在的不足。

在本次研究當(dāng)中，熒光定量PCR法下丙型肝炎陽性檢出率最高，對應(yīng)數(shù)值為91.66%，與電化學(xué)發(fā)光法（70.00%）、酶聯(lián)免疫吸附法（68.33%）相比較，組間有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。由此可見，在丙型肝炎臨床檢驗中熒光定量PCR法的應(yīng)用價值較高，適宜采納。