梅秀鳳 陳俠樺 蘇 杰 金中偉 郭 怡 王 珍 汪明根

（1上海市寶山區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 201999；

2上海金山工業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣服務站 201506）

稻飛虱是為害水稻生產(chǎn)的“三大害蟲”之首，也是上海市寶山區(qū)水稻生產(chǎn)上的重要害蟲之一，其常見種類有褐飛虱（Nilaparvata lugens）、白背飛虱（Sogatella furcifera）和灰飛虱（Laodelphax striatellus），其中褐飛虱和白背飛虱為遷飛性害蟲。稻飛虱主要以二、三代幼蟲為害水稻，發(fā)生嚴重時可造成水稻白葉，進而影響稻米產(chǎn)量和品質，故科學防治稻飛虱對保證水稻生長和糧食安全至關重要[1]。近年來，受氣候條件、耕作制度等多種因素的影響，寶山區(qū)水稻生產(chǎn)上稻飛虱遷入期早、發(fā)生量大，對水稻生產(chǎn)威脅嚴重。在此背景下，為篩選出防治稻飛虱的新型藥劑及掌握其適宜用量，筆者于2019年進行了多種藥劑防治稻飛虱的田間藥效比較試驗，以期為防治稻飛虱提供科學依據(jù)。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗防治對象為稻飛虱。

供試水稻品種為“秀水134”，該品種平均株高92.6 cm，株型集中、挺拔，耐肥、抗倒力強，葉色中綠，葉片挺直；穗直立，著粒較密；谷粒短圓，護穎、稃尖均無色，無芒；脫粒性中等，熟色好；適合在上海、浙江等地作單季晚粳稻和連作晚稻種植[2]。

試驗藥劑為50%氟啶蟲酰胺WDG（安徽四達農(nóng)藥化工有限公司）、40%吡蚜·呋蟲胺WG（安道麥股份有限公司），對照藥劑為25%吡蚜酮WP（上海悅聯(lián)生物科技有限公司）、60%烯啶蟲胺SG（江蘇豐山集團股份有限公司）。

1.2 試驗地概況

試驗設在上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)合建村一稻田內(nèi)進行。試驗田土壤類型為夾沙泥，pH 7.85，有機質含量為2.34%。試驗田種植水稻品種一致，采用機插秧栽培，肥水管理和其他栽培條件相同。試驗前后15 d內(nèi)均未用過其他殺蟲劑，施藥時水稻處于圓稈拔節(jié)期，長勢良好。

1.3 試驗設計與實施

試驗共設5個處理，分別為（每667 m2用藥量）：（1）50%氟啶蟲酰胺WDG 10 g，（2）40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g，（3）25%吡蚜酮WP 20 g，（4）60%烯啶蟲胺SG 10 g，（5）清水對照（CK）。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積為50 m2。

于田間稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期（2019年8月1日上午），選用上海思農(nóng)農(nóng)業(yè)機械有限公司生產(chǎn)的3WBJ-18背負式多功能電動噴霧器（噴孔直徑0.7 mm）均勻噴霧，施藥1次，每667 m2用水量為45 kg。施藥時田間稻飛虱混發(fā)，以灰飛虱、白背飛虱為主，蟲齡以低齡為主。

1.4 氣象情況

施藥當天天氣晴朗，風力為2～3級，平均溫度為31.5 ℃，最高溫度為36 ℃，最低溫度為27 ℃，相對濕度為58%。施藥后15 d，日平均溫度為29.9℃，日平均最高溫度為33.2 ℃，日平均最低溫度為26.6 ℃，日平均相對濕度為70.4%。施藥后15 d內(nèi)有2次降雨，降雨量共計96.8 mm。

1.5 調查與計算方法

施藥前調查田間稻飛虱蟲口基數(shù)，施藥后3 d、7 d、15 d采用平行跳躍式取樣法，每小區(qū)調查50叢（10點×5叢），各調查并記錄1次殘蟲數(shù)，計算蟲口減退率和防治效果。

計算公式：蟲口減退率（%）=[（施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)）÷施藥前活蟲數(shù)]×100 ，防治效果（%）=[（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）÷（1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100。

1.6 統(tǒng)計與分析

采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并按P=0.05和0.01進行顯著性檢驗，對各處理間的防效進行差異性比較。

2 結果與分析

2.1 安全性

施藥后經(jīng)田間多次觀察，各施藥處理區(qū)的水稻均未有生長發(fā)育異常的現(xiàn)象發(fā)生，說明各藥劑在本試驗用量下均對水稻生長安全。

2.2 防 效

由表1可知，施藥后3 d、7 d、15 d，每667 m2用50%氟啶蟲酰胺WDG 10 g對稻飛虱的防效均低于其他藥劑處理，分別為38.62%、69.87%、54.51%；而每667 m2用40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g對稻飛虱的防效較好，分別為74.58%、85.17%、75.28%，其施藥后3 d、7 d對稻飛虱的防效高于兩種對照藥劑，施藥后15 d對稻飛虱的防效高于60%烯啶蟲胺SG處理，但低于25%吡蚜酮WP處理。

表1 幾種藥劑防治稻飛虱藥效試驗結果

經(jīng)方差分析可知，施藥后3 d、7 d，每667 m2用50%氟啶蟲酰胺WDG 10 g和40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g處理對稻飛虱的防效均與兩種對照藥劑處理間無顯著性差異；施藥后15 d，每667 m2用40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g處理對稻飛虱的防效與兩種對照藥劑處理間無顯著性差異，但顯著高于每667 m2用50%氟啶蟲酰胺WDG 10 g處理。

3 小結與討論

試驗結果表明，40%吡蚜·呋蟲胺WG和50%氟啶蟲酰胺WDG對田間稻飛虱低齡若蟲的防治效果均較好，但以每667 m2用40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g對稻飛虱的防效更佳，該藥劑速效性好，防治效果穩(wěn)定，持效期不低于14 d，且對水稻生長安全，是防治稻飛虱的理想藥劑。在稻飛虱低齡（1～2齡）若蟲盛發(fā)期，每667 m2用40%吡蚜·呋蟲胺WG 20 g噴施1次，施藥后3～15 d對稻飛虱的殺蟲防效可達74.58%～85.17%；而每667 m2用50%氟啶蟲酰胺WDG 10 g，對稻飛虱的殺蟲防效一般，且速效性較差，最高防效僅持續(xù)到施藥后7 d，持效期較短。因此，40%吡蚜·呋蟲胺WG可用于農(nóng)業(yè)推廣，建議在稻飛虱卵孵高峰至低齡若蟲盛發(fā)期，每667 m2用20 g進行稻飛虱防治。

在本試驗開展過程中，未考察天敵蜘蛛在稻田內(nèi)的分布，而這可能造成稻飛虱在稻田的分布有定向差異，從而造成試驗誤差，宜在今后試驗中進一步校正。