覃冬梅

摘要：為了研究強(qiáng)降水下高路堤邊坡穩(wěn)定性并提出可借鑒的邊坡加固設(shè)計(jì)方案，文章以某山區(qū)改擴(kuò)建高等級(jí)公路為依托，對(duì)K89+250～K89+303段高路堤邊坡進(jìn)行模擬分析，研究不同降水條件、不同降水時(shí)間以及不同壓實(shí)度下坡體強(qiáng)度及安全性的變化規(guī)律。結(jié)果顯示：降水量增加可提高地下水位，而雨水的侵入會(huì)大幅削弱邊坡土體的抗剪強(qiáng)度，且壓實(shí)度越小，土體抗剪強(qiáng)度衰減越顯著;邊坡安全系數(shù)隨著降雨等級(jí)增強(qiáng)顯著減小，當(dāng)降雨量>100 mm/d時(shí)安全系數(shù)將不滿足設(shè)計(jì)要求;邊坡安全性隨著降水強(qiáng)度增大衰減越明顯;采用錨桿加固設(shè)計(jì)，并輔以掛網(wǎng)噴射混凝土、坡腳設(shè)置擋土墻以及設(shè)置多重防排水措施，可有效保證邊坡的穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：邊坡;強(qiáng)降水;穩(wěn)定性;加固;高路堤

0 引言

隨著我國(guó)公路建設(shè)的發(fā)展，山區(qū)公路建設(shè)里程逐漸增大，而山區(qū)公路建設(shè)的相關(guān)問題也逐漸凸顯。山區(qū)公路由于地形限制，需增設(shè)大量橋梁、隧道設(shè)計(jì)，同時(shí)也會(huì)存在大量高填方及大挖方。其中高填方相較大挖方由于邊坡為非自然態(tài)的人造邊坡，在雨水、地震等條件下極易發(fā)生失穩(wěn)破壞。在部分降水量較大地區(qū)，高強(qiáng)度的瞬時(shí)降水量以及長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的高密度降水將會(huì)進(jìn)一步考驗(yàn)邊坡穩(wěn)定性，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致泥石流及滑坡落石，影響行車安全[1-3]。目前對(duì)于邊坡穩(wěn)定性分析相關(guān)研究較多，為大部分公路邊坡防護(hù)加固設(shè)計(jì)提供了較好參考與借鑒。但大部分邊坡穩(wěn)定性分析一般采用穩(wěn)態(tài)滲流模型進(jìn)行分析計(jì)算，使用有、無雨水滲入對(duì)比以及降水量均值作為滲流條件，以上研究未考慮非飽和區(qū)坡體在降水條件下的影響[4-8]。本文以某山區(qū)改擴(kuò)建高等級(jí)公路為依托，對(duì)K89+250～K89+303段高路堤邊坡進(jìn)行模擬分析，研究不同降水條件、降水時(shí)間、壓實(shí)度下坡體強(qiáng)度變化規(guī)律，進(jìn)而對(duì)高路堤邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析，并結(jié)合坡體現(xiàn)狀評(píng)估進(jìn)行邊坡加固設(shè)計(jì)，以保證邊坡安全穩(wěn)定。

1 依托工程概況

以某山區(qū)改擴(kuò)建高等級(jí)公路為依托，道路路基原寬19.5 m，擬將其擴(kuò)建至58.5 m。本次研究路堤邊坡位于K89+250～K89+303段，坡比為1 ∶ 1.4，為強(qiáng)風(fēng)化巖質(zhì)邊坡，巖體飽水抗壓強(qiáng)度<29.5 MPa。由于坡體強(qiáng)風(fēng)化巖石存在較大風(fēng)化差異，導(dǎo)致路堤填 料壓實(shí)均勻性差，壓實(shí)度難以保證。該段路堤路基表層最高處為12.0～16.0 m，由于距該路堤邊坡2 km處存在一貫穿湖泊，當(dāng)降雨量過大時(shí)將導(dǎo)致部分路堤被淹沒，進(jìn)而導(dǎo)致附近路堤地下水位升高。路堤采用如下填料及壓實(shí)度控制：0～85 cm換填性能較優(yōu)的黏性土，壓實(shí)度控制≥96%;85～155 cm采用強(qiáng)風(fēng)化巖石，壓實(shí)度控制≥94%;155 cm以下采用強(qiáng)風(fēng)化巖石，壓實(shí)度控制≥91%。

2 強(qiáng)降水下高路堤滲流數(shù)值分析

為了分析強(qiáng)降水下高路堤邊坡穩(wěn)定性，首先構(gòu)建本構(gòu)模型，該段路堤地下水水位相對(duì)較高，飽和及非飽和位置地下水交互作用。選取軸向路堤為模擬對(duì)象，對(duì)三個(gè)壓實(shí)度控制區(qū)進(jìn)行差異化劃分，使用Geo-slope軟件SEEP/W進(jìn)行滲流網(wǎng)格劃分（見圖1）。模型共設(shè)節(jié)點(diǎn)7 985個(gè)、網(wǎng)格單元7 824個(gè)。其中通過前期試驗(yàn)，得到91區(qū)、94區(qū)以及96區(qū)飽和滲透性系數(shù)測(cè)試值分別為8.3×10-3 m/d、5.5×10-3 m/d以及1.3×10-3 m/d。假設(shè)kx/ky=4.0。

參考依托工程所在地氣象資料，設(shè)定日降雨量參數(shù)分別為100 mm/d、200 mm/d，連續(xù)降雨1 d。圖2為100 mm/d、200 mm/d降雨量下邊坡孔隙水壓力分布圖。根據(jù)等值線分析可知，降水量增加可提高地下水水位，并根據(jù)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行下述邊坡穩(wěn)定性分析。

3 強(qiáng)降水下高路堤邊坡穩(wěn)定性分析

降水作用下，采用數(shù)值模擬分析可知，當(dāng)降雨強(qiáng)度和降雨時(shí)長(zhǎng)增大引起累計(jì)滲透雨量提高時(shí)，路堤土體含水率將增大，導(dǎo)致水壓力升高而基質(zhì)吸力減小。本研究將采用極限平衡法，通過滲流數(shù)值模擬分析降水條件下邊坡穩(wěn)態(tài)平衡狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析。

3.1 強(qiáng)降水下填土抗剪參數(shù)分析

公路強(qiáng)降水下，特別是邊坡噴漿施工前，排水不及時(shí)極易導(dǎo)致雨水漫流滲透，進(jìn)而引起邊坡坡體內(nèi)填料被雨水侵蝕，使得土體強(qiáng)度參數(shù)減小，進(jìn)而使得土體抗剪強(qiáng)度衰減。為分析強(qiáng)降水對(duì)土體抗剪強(qiáng)度的影響程度，采用模擬路堤加載的土體濕化試驗(yàn)，對(duì)不同壓實(shí)度（91%、94%、95%）土體進(jìn)行試驗(yàn)。根據(jù)土體濕化試驗(yàn)分析，土體由自然態(tài)向濕態(tài)轉(zhuǎn)變的中間過程——濕化狀態(tài)大致為軸向應(yīng)變?yōu)?.0%左右，據(jù)此計(jì)算出不同干濕狀態(tài)、不同壓實(shí)度下土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)如表1所示：

由表1可知：

（1）同一壓實(shí)度下，隨著土體向濕態(tài)轉(zhuǎn)變，粘聚力及內(nèi)摩擦角均出現(xiàn)衰減，其中粘聚力減小幅度明顯，91%、94%、96%三種壓實(shí)度下粘聚力分別降低54%、55%、45%。表明雨水的侵入將會(huì)大幅削弱邊坡土體的抗剪強(qiáng)度，進(jìn)而造成邊坡穩(wěn)定性不足。

（2）隨著壓實(shí)度降低，低壓實(shí)度下干、濕態(tài)土體抗剪強(qiáng)度相較96%壓實(shí)度土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)衰減如表2所示。衰減規(guī)律顯示，不論濕態(tài)還是干態(tài)，隨著壓實(shí)度降低，粘聚力與內(nèi)摩擦角均顯著減小。表明在土體性質(zhì)一定的條件下，應(yīng)盡可能提高邊坡土體即路基填筑壓實(shí)度，進(jìn)而保證邊坡穩(wěn)定性。

3.2 不同降水強(qiáng)度邊坡穩(wěn)定性分析

依據(jù)依托工程當(dāng)?shù)亟涤晏卣?，選取降雨一天情況下100 mm/d、200 mm/d、300 mm/d及不降水4種降水等級(jí)對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行模擬分析及計(jì)算，邊坡安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果如圖3所示。隨著降雨等級(jí)提高，邊坡安全系數(shù)顯著降低，當(dāng)降雨量達(dá)到200 mm/d時(shí)安全系數(shù)已降低至1.24，已不滿足《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)黏土質(zhì)邊坡≥1.36的要求。而當(dāng)無雨時(shí)邊坡安全系數(shù)達(dá)到1.87，具有較高安全保證系數(shù)，表明應(yīng)對(duì)邊坡進(jìn)行坡面防護(hù)以減少雨水浸入對(duì)邊坡的影響。

3.3 不同降水時(shí)間邊坡穩(wěn)定性分析

分別選取降水強(qiáng)度為100 mm/d、200 mm/d、300 mm/d，持續(xù)降水1～4 d，針對(duì)上述工況進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性分析，計(jì)算結(jié)果如圖4所示。總體而言，邊坡安全系數(shù)隨著降雨等級(jí)增強(qiáng)顯著減小，隨著降雨時(shí)長(zhǎng)增大安全系數(shù)也存在一定程度衰減，且降水強(qiáng)度越大邊坡安全系數(shù)衰減越明顯。這主要是由于降雨強(qiáng)度越大、降雨時(shí)間越長(zhǎng)，坡體所在路堤地下水位上升越大，減小了土體基質(zhì)吸力，進(jìn)而引起路堤邊坡穩(wěn)定性減小。

4 邊坡加固設(shè)計(jì)

4.1 設(shè)計(jì)原則

本研究K89+250～K89+303段巖質(zhì)邊坡整體相對(duì)高程在12.0～16.0 m，考慮現(xiàn)階段公路主體路基施工已經(jīng)完成，基于公路工程邊坡加固設(shè)計(jì)技術(shù)安全性及經(jīng)濟(jì)性原則，邊坡加固設(shè)計(jì)應(yīng)在穩(wěn)定性分析計(jì)算基礎(chǔ)之上，充分對(duì)邊坡現(xiàn)有工況進(jìn)行分析與研判。本設(shè)計(jì)采用在清除邊坡表層浮石后使用錨桿加固處理方式，并輔以噴射混凝土以及擋土墻等多重加固方式對(duì)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定。針對(duì)K89+250～K89+303段邊坡實(shí)際工況，建議首先進(jìn)行錨桿加固施工，然后進(jìn)行混凝土噴射施工，噴射施工可有效提高強(qiáng)風(fēng)化軟巖邊坡坡體與噴射混凝土之間的嵌擠作用，增強(qiáng)二者之間的粘結(jié)強(qiáng)度。上述工序施工完成后進(jìn)行擋土墻墻體施工，為減少大體積混凝土收縮裂縫產(chǎn)生，一般采用跳槽間隔施工進(jìn)行。

4.2 錨桿加固設(shè)計(jì)方案

根據(jù)工程實(shí)際現(xiàn)狀特征及上述模擬分析，邊坡巖體粘聚力為60.5 kN，設(shè)計(jì)錨桿直徑取23.5 mm螺紋鋼筋（PSB），錨桿加固處位于模擬邊坡滑動(dòng)面下2.5 m位置，采用如下式（1）進(jìn)行錨桿錨固力計(jì)算：

通過計(jì)算，單根錨桿提供錨固力值計(jì)算為ρ=56.1 kN。由坡體總錨固力與上述錨桿單根錨固力計(jì)算可知，所需錨桿總量為：n=74（根）。根據(jù)邊坡坡面尺寸以及借鑒以往工程經(jīng)驗(yàn)，錨桿設(shè)計(jì)水平與豎向間距分別為3.9 m、4.9 m，錨桿打設(shè)水平傾角為14.5°。具體設(shè)計(jì)參數(shù)見表3。

4.3 防護(hù)設(shè)計(jì)方案

為進(jìn)一步保證邊坡坡體穩(wěn)定性，設(shè)計(jì)在邊坡坡腳設(shè)置漿砌擋土墻，擋土墻設(shè)計(jì)參數(shù)為：墻頂寬0.60 m、墻高3.3 m、墻底寬0.8 m。另外為加強(qiáng)邊坡穩(wěn)定性儲(chǔ)備，采取在擋土墻上端裸露坡體進(jìn)行掛網(wǎng)及噴射混凝土施工處理。其中掛網(wǎng)直徑為5.6 mm，噴射混凝土采用M30水泥砂漿，噴漿壓力為2.0 MPa。

由于工程所處地區(qū)降雨時(shí)間長(zhǎng)、降雨量較大，為充分保證雨水等及時(shí)排出，設(shè)計(jì)采用如下組合方式保證邊坡盡量減少雨水侵蝕：（1）邊坡坡面設(shè)置泄水孔及匯流通道保證內(nèi)部水及時(shí)排出;（2）坡頂設(shè)置截水溝，盡量減少上端雨水漫流至邊坡;（3）增大路基邊部邊溝尺寸，提高水流排散速率。

5 結(jié)語

本文以某山區(qū)改擴(kuò)建高等級(jí)公路為依托，對(duì)K89+250～K89+303段高路堤邊坡進(jìn)行模擬分析，研究不同降水條件、降水時(shí)間、壓實(shí)度下坡體強(qiáng)度變化規(guī)律，進(jìn)而對(duì)高路堤邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析，并結(jié)合坡體現(xiàn)狀評(píng)估進(jìn)行邊坡加固設(shè)計(jì)，得出如下結(jié)論：

（1）降水量增加可提高地下水位，而雨水的入浸會(huì)大幅削弱邊坡土體的抗剪強(qiáng)度，進(jìn)而造成邊坡穩(wěn)定性不足。隨著壓實(shí)度降低，低壓實(shí)度下干、濕態(tài)土體抗剪強(qiáng)度大幅衰減，應(yīng)盡可能提高邊坡土體即路基填筑壓實(shí)度，進(jìn)而保證邊坡穩(wěn)定性。

（2）當(dāng)降雨量>100 mm/d時(shí)安全系數(shù)將不滿足《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)黏土質(zhì)邊坡≥1.36的要求，應(yīng)對(duì)邊坡進(jìn)行坡面防護(hù)，減少雨水浸入對(duì)邊坡的影響。

（3）邊坡安全系數(shù)隨著降雨等級(jí)增強(qiáng)顯著減小，降雨時(shí)長(zhǎng)和降水強(qiáng)度越大，安全系數(shù)衰減越明顯。

（4）采用錨桿加固設(shè)計(jì)，并輔以掛網(wǎng)噴射混凝土、坡腳設(shè)置擋土墻以及設(shè)置多重防排水措施，可有效保證邊坡的穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊 猛，牟鳳云，林孝松，等.多情景降雨-徑流的巫山縣公路洪災(zāi)預(yù)警研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2019，46（6）：755-761.

[2]賀曉寧，邢 軍，董小波.工程地質(zhì)調(diào)繪在山區(qū)公路建設(shè)選線中的重要作用[J].災(zāi)害學(xué)，2019，34（S1）：189-192.

[3]鈕志林，王學(xué)峰.山區(qū)低等級(jí)公路提級(jí)改造設(shè)計(jì)思考[J].公路，2019，64（10）：59-62.

[4]舒 翔，杜 娟，曹映泓，等.生態(tài)工程在高速公路巖石邊坡防護(hù)工程中的應(yīng)用[J].公路，2001（7）：86-89.

[5]榮 冠，王思敬，王恩志，等.強(qiáng)降雨下元磨公路典型工程邊坡穩(wěn)定性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008（4）：704-711.

[6]何 浪，任其亮.某高速公路黃土邊坡穩(wěn)定性研究[J].公路工程，2019，44（6）：123-129.

[7]馮忠居，王溪清，蘆 佳，等.山區(qū)加寬路基擋土墻現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及數(shù)值模擬分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，38（11）：69-75.

[8]趙衛(wèi)冬，張興波，史 艷.庫(kù)區(qū)公路高邊坡滑坡治理技術(shù)[J].公路，2020（3）：64-67.

收稿日期：2020-06-05