佘穎

“從未遇見(jiàn)，聽(tīng)聞已是永別”——新年伊始，長(zhǎng)江白鱘滅絕的消息霸屏，它們以決絕的背影，在社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)上泛起了最后一陣漣漪。在漫長(zhǎng)的1.5億年歷史中，長(zhǎng)江白鱘帶著自白堊紀(jì)而來(lái)的“復(fù)古外形”，歷經(jīng)風(fēng)浪，卻無(wú)緣跨入2020。從此，再無(wú)“伯牙鼓琴，鱏魚(yú)（指白鱘）出聽(tīng)”。

挽歌不只為白鱘而唱，鰣魚(yú)、中華鱘，長(zhǎng)江鱘等也已處在滅絕的邊緣。長(zhǎng)江曾是世界上水生生物最為豐富的河流之一，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江流域曾有水生生物4300多種，其中魚(yú)類424種、特有魚(yú)類180余種。但如今，長(zhǎng)江的生物資源正面臨巨大危機(jī)，生物完整性指數(shù)已降為“無(wú)魚(yú)”等級(jí)。

以前我們常一廂情愿地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步可以解決環(huán)境矛盾。但事實(shí)是，這種技術(shù)樂(lè)觀主義屢屢碰壁，一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，直到白鱘滅絕，我們都沒(méi)研究清楚它的繁殖方式。越來(lái)越多的生態(tài)危機(jī)提示我們：人類不是生態(tài)金字塔的頂尖，而只是生態(tài)系統(tǒng)閉環(huán)當(dāng)中的普通一員。我們只是擁有權(quán)力，卻也不自覺(jué)地 “濫權(quán)”；我們本應(yīng)敬畏邊界，卻時(shí)常挑戰(zhàn)紅線。從這個(gè)角度來(lái)講，長(zhǎng)江流域從今年起要實(shí)施的“十年禁漁”，既體現(xiàn)了管理者的決心和定力，同時(shí)也是客觀背景使然。長(zhǎng)江太累了，一道道漁網(wǎng)掏空了它的“家底”，一聲聲巨輪的轟鳴驚擾著它的安眠；更不用說(shuō)，還有非法排污、電魚(yú)者的長(zhǎng)期破壞。

如今，禁漁令之下，長(zhǎng)江終于迎來(lái)一個(gè)稍長(zhǎng)的“產(chǎn)假”，得以休養(yǎng)生息、恢復(fù)元?dú)?。而?duì)于上岸的漁民來(lái)說(shuō)，這也意味著生產(chǎn)生活方式的重大轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，面臨身份轉(zhuǎn)換的不僅是漁民，當(dāng)?shù)卣惨獜臐O民管理者轉(zhuǎn)向服務(wù)提供者。漁船回收、退捕補(bǔ)助、安置住房、就業(yè)幫扶，對(duì)漁民的安置是一個(gè)系統(tǒng)工程，完成好這項(xiàng)任務(wù)，既是保障民生的題中之意，也影響著禁漁工作能否持久落實(shí)。

如果說(shuō)，十年禁漁是針對(duì)長(zhǎng)江“病癥”開(kāi)出的一劑處方，為長(zhǎng)江立法則是從源頭上為長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)立規(guī)矩、為長(zhǎng)江保護(hù)“賦權(quán)”。2019年12月23日，長(zhǎng)江保護(hù)法草案接受十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議的審議，并于當(dāng)年12月28日公開(kāi)征求意見(jiàn)。草案提出建立長(zhǎng)江流域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制下的分部門(mén)管理體制，或能讓長(zhǎng)期以來(lái)的多頭管理、九龍治水不再重演。

很遺憾，長(zhǎng)江白鱘沒(méi)能等到十年禁漁與保護(hù)法，但它的鄰里、近親、同類，迫切需要良法與善治的照拂。期待在“共抓大保護(hù)”的共識(shí)和“不搞大開(kāi)發(fā)”的定力之下，長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境能夠迎來(lái)拐點(diǎn)，再度碧波水清、“年年有魚(yú)”