向倫祥
(重慶三峽中心醫(yī)院 重慶 404000)
從臨床研究報告看出,近些年來,甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病率正在逐年提升,甲狀腺結(jié)節(jié)在臨床上分為兩種,一種為良性甲狀腺結(jié)節(jié),另一種為惡性甲狀腺結(jié)節(jié),在治療的方式上,兩種不同類型的甲狀腺結(jié)節(jié)也存在著一定的差異[1]。因此在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷上,我們需要采用更加準確的診斷方法來進行檢查。隨著我國醫(yī)療技術(shù)的提升,越來越多疾病的診斷開始選用超聲技術(shù),這種先進的技術(shù)不會對患者帶來損傷,操作起來也十分的簡便,可以反復多次引用[2]。在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中,應用最多的是高頻超聲彈性成像技術(shù)和超聲造影技術(shù),本文就針對這兩種診斷方法的效果進行分析和討論。
將我院在2017 年4 月—2019 年4 月期間收治的80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者作為研究對象。這80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者中年齡最大的患者為70 歲,年齡最小的患者為24 歲,平均年齡為(46.7±6.3)歲,男性患者和女性患者的比例為49:31,病程為2 個月~5 年,平均病程為(2.6±0.8)年。80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)患者的年齡、病情狀況、病程等資料比較不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
首先,給予80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者實行高頻超聲彈性成像診斷,使用的設備為美國GE 彩色多普勒超聲診斷儀,在掃描前,將探頭參數(shù)調(diào)整為6 ~12MHz,醫(yī)護人員引導患者保持仰臥的體位,開始掃描后,通過顯示屏觀察患者結(jié)節(jié)的數(shù)目、具體位置、大小、形態(tài)、回聲以及邊界,詳細記錄后,將掃描模式調(diào)整為彈性成像模式,以縱切的方式觀察病灶及周圍組織,并且利用雙幅實時查看。
然后,給予80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者實行超聲造影診斷,同樣使用美國GE 彩色多普勒超聲診斷儀,在掃描前將設備模式調(diào)整為造影模式,為患者注射2ml 聲諾維造影劑,在患者肘正中進行靜脈注射,等待十分鐘后為患者注射5ml 濃度為0.9%的氯化鈉溶液,采用快速推注的方式,觀察患者的影像學特點[3]。
最后,為這80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)患者實行手術(shù)病理檢驗,并將該檢驗結(jié)果作為本次研究的金標準。
這80 例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者接受了三種不同的診斷方法后,醫(yī)護人員詳細記錄診斷結(jié)果,并進行統(tǒng)計、計算、分析和比對,詳細記錄最終的結(jié)果,其中包括診斷準確率、特異度和靈敏度。
研究甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)應用高頻超聲彈性成像及超聲造影的效果SPSS19.0 統(tǒng)計軟件,計量資料采用t檢驗(±s),計算資料采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
與病理診斷結(jié)果相比,高頻超聲彈性成像診斷準確率為86.3%,超聲造影診斷準確率為92.5%,在靈敏度和特異度上,超聲造影技術(shù)更優(yōu)于高頻超聲彈性成像技術(shù),兩種診斷結(jié)果差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 兩種診斷方法的各項數(shù)據(jù)比較
隨著社會時代的快速發(fā)展,我國醫(yī)療技術(shù)也取得了很大的進步,在疾病診斷方面,我們開始逐漸使用超聲技術(shù),這項技術(shù)使得我國疾病診斷的準確率正在逐漸提升,尤其對于甲狀腺結(jié)節(jié)的良性、惡性診斷方面,具有較高的應用價值[4]。其中使用最廣的兩種技術(shù)包括高頻超聲彈性成像和超聲造影技術(shù),這兩種這段方法在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷方面均具有一定的作用,但是超聲造影技術(shù)的效果更好,局限性更小,能夠通過顯示屏清楚的觀察到病灶周圍回聲情況、結(jié)節(jié)的數(shù)目、邊界、大小以及位置等信息,更利于醫(yī)生的判斷[5]。
綜上所述,高頻超聲彈性成像和超聲造影在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷上均有著一定的效果嗎,但是超聲造影技術(shù)的準確率更高,能夠清楚的將患者結(jié)節(jié)形態(tài)、大小、數(shù)目、邊界及回聲情況呈現(xiàn)出來,但同時也存在一定的局限性,因此將兩種診斷方法結(jié)合起來的準確率更高,是一項值得推廣的應用。