葉田會(huì) 閆芳芳 張瑞平 唐李麗 張映杰 張宗錦

摘要??[目的]明確植物源殺蟲劑與生防微生物對(duì)煙草根結(jié)線蟲病的聯(lián)合作用效果。[方法]通過田間試驗(yàn)研究烤煙移栽時(shí)聯(lián)合施用永衛(wèi)168與淡紫擬青霉對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量及對(duì)根結(jié)線蟲防效的影響。[結(jié)果] 永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用不僅能明顯提升烤煙的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量，還能顯著提高淡紫擬青霉對(duì)煙草根結(jié)線蟲防治效果。單獨(dú)施用永衛(wèi)168能顯著增加煙株的株高及葉片長(zhǎng)度;單獨(dú)施用淡紫擬青霉能顯著增加烤煙的葉片長(zhǎng)度和寬度;永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用時(shí)的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量均顯著優(yōu)于單一處理。單獨(dú)施用淡紫擬青霉的防治效果為47.09%，單獨(dú)使用永衛(wèi)168的防治效果為52.08%，永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用的防效為75.83%，較單獨(dú)處理的防效提高了23.75%～28.89%。[結(jié)論] 永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用不僅能有效防治煙草根結(jié)線蟲病，還能改善煙株的綜合農(nóng)藝性狀并提高產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞??生物防治;淡紫擬青霉;永衛(wèi)168;煙草根結(jié)線蟲

中圖分類號(hào)??S??435.72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼??A文章編號(hào)??0517-6611（2020）04-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.039

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Integrated Control Root-knot Nematode Disease of Tobacco by Yongwei168 and Paecilomyces lilacinus

YE Tian-hui，YAN ?Fang-fang， ZHANG Rui-ping et al

（Panzhihua Branch of Sichuan Tobacco Corporation， Panzhihua，Sichuan ?617099）

Abstract??[Objective] To study the integrated effect of botanical insecticide and biocontrol agent on tobacco root-kont nematode. [Method] Field test was carried out to research the effects of combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus on tobacco agronomic traits， yield， value of output and average price root-knot and nematode control efficiency. [Result] Combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus not only significantly improved the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco but also promoted the control efficiency of P.lilacinus on tobacco root-knot nematode. Single application of Yongwei168 could significantly promote the plant height and leaf length of tobacco;Single application of P.lilacinus could significantly promote the leaf width of tobacco;Combined utilization of Yongwei168 and P. lilacinus could significantly improve the the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco. The control efficiency was 47.09% with P.lilacinus， 52.08% with Yongwei168 alone， and 75.83% with combined application， which was 23.75%-28.89% higher than that with alone.[Conclusion]The result demonstrated the integrated use of Yongwei168 and P.lilacinus could enhance control efficacy to root-knot nematode effectively，and promote comprehensive agronomic traits， yield and output of tobacco.

Key words??Biocontrol;Paecilomyces lilacinus;Yongwei168;Tobacco root-knot nematode

全球每年因植物寄生線蟲所致的損失近1 570億美元 [1]，根結(jié)線蟲（Meloidogyne spp.）作為其中為害最嚴(yán)重的一類[2]，其能寄生的植物多達(dá)3 000余種[3-4]。近年來我國(guó)各大煙草產(chǎn)區(qū)根結(jié)線蟲病危害面積呈逐年增加的趨勢(shì)，大多煙草產(chǎn)區(qū)，根結(jié)線蟲病已逐步上升為煙草生產(chǎn)中的第一病害[5]，在山東、河南、湖北、安徽和西南三省都有根結(jié)線蟲病為害較重的報(bào)道[6-9]。目前防治煙草根結(jié)線蟲病雖仍以化學(xué)防治為主，但大多化學(xué)藥劑毒性大，連續(xù)使用多年后，還會(huì)帶來根結(jié)線蟲抗藥性增強(qiáng)、污染環(huán)境、威脅人畜健康等負(fù)面影響 [10]，隨著大批化學(xué)藥劑在煙草生產(chǎn)中被陸續(xù)禁用[11]，生物防治作為一種安全、有效的防治措施而備受重視，已成為較理想的防治措施[12]。

生物防治中，應(yīng)用植物源農(nóng)藥和微生物農(nóng)藥進(jìn)行根結(jié)線蟲防治的報(bào)道較多[13]，植物源農(nóng)藥又以苦參堿、印楝素、藜蘆堿應(yīng)用最為廣泛[14-15]，微生物農(nóng)藥中以淡紫擬青霉、芽孢桿菌類應(yīng)用最廣[2，16]，但由于受土壤環(huán)境的影響（植物源農(nóng)藥降解、土壤抑菌作用），單一藥劑在線蟲密度較高時(shí)，往往表現(xiàn)出防效不穩(wěn)定的現(xiàn)象[17]，因此需要農(nóng)藥混配來解決單一藥劑防效不穩(wěn)定的問題。生防菌與化學(xué)農(nóng)藥混用以及生防菌之間的混用在防治根結(jié)線蟲中的應(yīng)用也有報(bào)道[18-19]，但很少有利用生防菌與生物源農(nóng)藥混用來防治煙草根結(jié)線蟲的報(bào)道，鑒于此，筆者試圖聯(lián)合使用植物源殺蟲劑（永衛(wèi)168）和生防微生物（淡紫擬青霉）來防治煙草根結(jié)線蟲，尤其是煙草根結(jié)線蟲病發(fā)生較重地區(qū)對(duì)線蟲的作用及對(duì)烤煙生長(zhǎng)的影響，以期為煙草根結(jié)線蟲有效防治和生防菌高效利用提供理論依據(jù)

1??材料與方法

1.1??試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2017年5—9月在四川省攀枝花市米易縣新山傈僳族鄉(xiāng)中山村文代祥家煙田進(jìn)行。往年根結(jié)線蟲病發(fā)生較重（煙草連作8年），地勢(shì)平坦，土壤為紅棕土。供試作物為烤煙“云87”，供試藥劑為100億CFU/g淡紫擬青霉粉劑（湖北中向生物工程有限公司生產(chǎn)）、1 500倍永衛(wèi)168水劑（濰坊市根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究所生產(chǎn)，主要成分為0.5%苦參堿）。

1.2??試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每小區(qū)植煙90株，行距1.2 m，株距0.5 m。共12個(gè)小區(qū)，完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。2種生物農(nóng)藥在煙株移栽時(shí)一次性全部施入，按照試驗(yàn)設(shè)置不同的處理，處理CK（空白對(duì)照，施用等量的清水），處理A（單獨(dú)施用淡紫擬青霉，于烤煙移栽前當(dāng)天按3 g/株的標(biāo)準(zhǔn)拌塘土施用），處理B（單獨(dú)施用永衛(wèi)168，于烤煙移栽前當(dāng)天按50 mL/株的標(biāo)準(zhǔn)澆塘施用），處理C（同時(shí)施用淡紫擬青霉與永衛(wèi)168，用量及方法同于處理B、C）

5月1日移栽烤煙，整個(gè)生育期各處理均不使用防治煙草根結(jié)線蟲病的化學(xué)藥劑，其他栽培管理措施均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)進(jìn)行。

1.3??測(cè)定項(xiàng)目與方法

測(cè)定項(xiàng)目及方法參照文獻(xiàn)[3]，略有改動(dòng)。

1.3.1??農(nóng)藝性狀對(duì)比。

于煙株打頂期（7月10日）按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010在各小區(qū)中定株測(cè)量10株煙株的株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬，進(jìn)行農(nóng)藝性狀對(duì)比。

1.3.2??病情指數(shù)。

于煙葉采收結(jié)束（9月12日）在各小區(qū)挖取30株煙株，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23222—2008記載各處理煙株根部根結(jié)線蟲病發(fā)病情況。并計(jì)算各小區(qū)相應(yīng)處理的病情指數(shù)及防效。計(jì)算公式：

病情指數(shù)=∑[（各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）]×100（1）

防治效果=[（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100% （2）

1.3.3??產(chǎn)質(zhì)量。

以小區(qū)為單位，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)的產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.4??統(tǒng)計(jì)分析

使用DPS 7.0軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較[3，11，20]。

2??結(jié)果與分析

2.1??不同處理烤煙主要農(nóng)藝性狀的對(duì)比

打頂期各處理烤煙的農(nóng)藝性狀（表1）顯示，試驗(yàn)組烤煙的株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬均顯著優(yōu)于對(duì)照。株高以處理C最高，平均為134.2 cm，其次分別為處理B、處理C;莖圍以處理C最大，其次為處理A與處理B，但處理A、B之間差異不顯著;最大葉長(zhǎng)以處理C最大，較CK增加了22.22%，其次為處理A、處理B，但兩者之間差異不顯著;最大葉寬以處理C最大，但其與處理A、處理B之間差異不顯著，3個(gè)處理的最大葉寬較對(duì)照組分別增加了16.25%、11.66%、9.54%。因此，處理C烤煙農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。

2.2??不同處理煙草根結(jié)線蟲病防效對(duì)比

由表2可知，煙葉采收結(jié)束時(shí)，處理CK病情指數(shù)最高，其次為處理A、處理B，處理C病情指數(shù)最低，為14.32。處理C防治效果最好，為75.38%，分別較處理A、處理B提高了28.29%、2375%。

2.3??不同處理烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值比較

由表3可知，無論是產(chǎn)值、產(chǎn)量和均價(jià)，試驗(yàn)組均顯著高于對(duì)照組，但試驗(yàn)組各處理的產(chǎn)值、產(chǎn)量和均價(jià)以處理C最高，較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)分別增加了722.62 kg/hm2、31 712.47元/hm2和8.08元/kg;處理B的產(chǎn)值處于第二位，但其在產(chǎn)值、均價(jià)方面與處理A之間差異不顯著，處理B較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)分別增加了511.48 kg/hm2、21 159.62元/hm2和5.69元/kg，處理A較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)分別增加了414.84 kg/hm2、19 666.67元/hm2和5.98元/kg。

3??結(jié)論與討論

研究表明，單獨(dú)施用永衛(wèi)168能顯著增加煙株的株高、葉片長(zhǎng)度及產(chǎn)質(zhì)量，這與張映杰等[20]研究結(jié)果一致，這可能與永衛(wèi)168中苦參堿有關(guān)，相關(guān)研究證實(shí)苦參堿中含有多種植物刺激素[21]。Kerry等[22]認(rèn)為衡量一株生防真菌生防潛質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括菌株的產(chǎn)孢能力、對(duì)線蟲卵的侵染能力以及菌株在土壤中的定殖能力，該研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合使用時(shí)，防治效果較單獨(dú)施用淡紫擬青霉的防效提高了近29百分點(diǎn)，這可能與永衛(wèi)168中含有豐富的大、中、微量元素有關(guān)，這些元素可能是通過提高淡紫擬青霉的產(chǎn)孢量從而提高淡紫擬青霉防治根結(jié)線蟲的效果，甚至有可能是苦參堿與淡紫擬青霉聯(lián)合使用誘導(dǎo)煙株產(chǎn)生抗性[23-24]，抵制根結(jié)線蟲的侵染，但這些假設(shè)還需要進(jìn)一步研究證實(shí)。

研究表明，在不重復(fù)添加菌劑的情況下，淡紫擬青霉對(duì)根結(jié)線蟲的防效在第 2、 3 年后仍可達(dá)30%以上 [25-26]，該研究發(fā)現(xiàn)單獨(dú)施用永衛(wèi)168的防效略高于淡紫擬青霉，雖然永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲具有顯著的協(xié)同增效作用，但兩者聯(lián)合使用無疑增加了用藥及用工成本，下一步可否考慮淡紫擬青霉減量后與永衛(wèi)168聯(lián)合使用，在保證防效及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，減少用工及用藥成本，還需深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] OKA Y，KOLTAL H，BAR-EYAL M，et al.New strategies for the control of plant-parasitic nematodes[J].Pest management science，2000，56（11）：983-988.

[2] ??聶海珍，孫漫紅，李世東，等.棉隆與淡紫擬青霉聯(lián)合防治番茄根結(jié)線蟲病的效果評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2016，43（4）：689-696.

[3] 閆芳芳，曾慶賓，陳壽明，等.孔雀草與淡紫擬青霉協(xié)同作用防治煙草根結(jié)線蟲效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（30）：87-89.

[4] 祝明亮，張克勤，夏振遠(yuǎn)，等.煙草根結(jié)線蟲生物防治研究進(jìn)展[J].微生物學(xué)通報(bào)，2004，31（6）：95-99.

[5] 孔凡玉，王靜.煙草根結(jié)線蟲病研究進(jìn)展[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，32（3）：232-235.

[6] 許靈杰，杜相革，翟欣，等.煙草根結(jié)線蟲病研究概況及其防治措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：153-157，164.

[7] 馬文清.黔西南煙草根結(jié)線蟲病調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（8）：109-110，112.

[8] 李星月，余輝，朱從樺，等.四川煙草根結(jié)線蟲危害及其綜合防控對(duì)策[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：31-32.

[9] 黃金玲，陸秀紅，李國(guó)棟，等.廣西靖西縣旱地?zé)煵莞Y(jié)線蟲病發(fā)生情況調(diào)查及防治措施[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（12）：1561-1563.

[10] 金娜，劉倩，簡(jiǎn)恒.植物寄生線蟲生物防治研究新進(jìn)展[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2015，31（5）：789-800.

[11] 閆芳芳，曾慶賓，官宇，等.豬屎豆與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲病的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（9）：136-140.

[12] 邱雪柏.煙草根結(jié)線蟲生物防治研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（7）：121-124.

[13] 萬景旺，邵穎，朱華，等.生防菌Jdm2與生物源農(nóng)藥混用防治黃瓜根結(jié)線蟲病的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（4）：108-110.

[14] 劉霆，劉偉成，盧彩鴿，等.康綠功臣可濕性粉劑防治番茄根結(jié)線蟲的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（3）：504-505.

[15] 王宏寶，趙桂東，劉偉中，等.不同藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病防治效果研究[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，27（11）：1242-1245.

[16] 王春，汪琨，崔志峰.芽孢桿菌活體微生物農(nóng)藥研究現(xiàn)狀及應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（7）：830-834.

[17] 黃英，莫明和，張克勤.土壤抑菌作用的解除及機(jī)理探索[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19（2）：206-210.

[18] 王燕鸝，喻國(guó)輝，陳遠(yuǎn)鳳，等.化學(xué)農(nóng)藥與芽孢桿菌M3、S11菌株對(duì)西芹黃萎病的防治效果[J].中國(guó)蔬菜，2010（20）：57-61.

[19] ANASTASIADIS I A，GIANNAKOU I O，PROPHETOU-ATHANASIADOU D A，et al.The combined effect of the application of a biocontrol agent Paecilomyces lilacinus，with various practices for the control of root-knot nematodes[J].Crop protection，2008，27：352-361.

[20] 張映杰，閆芳芳，葉田會(huì)，等.4種生物制劑對(duì)煙草根結(jié)線蟲防治技術(shù)的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（8）：82-85.

[21] 趙仲仁，李廣仁，鄭巧蘭，等.苦參堿對(duì)植物生長(zhǎng)的刺激作用[J].植物學(xué)報(bào)，1988，30（6）：614-618.

[22] KERRY B R，CRUMP D H.Observations on fungal parasites of females and eggs of the cereal cyst-nematode，Heterodera avenae，and other cyst nematodes[J].Nematologica，1977，23（2）：193-201.

[23] HUANG X W，ZHAO N H，ZHANG K Q.Extracellular enzymes serving as virulence factors in nematophagous fungi involved in infection of the host[J].Research in microbiology，2004，155（10）：811-816.

[24] DESOIGNIES N，SCHRAMME F，ONGENA M，et al.Systemic resistance induced by Bacillus lipopeptides in Beta vulgaris reduces infection by the rhizomania disease vector Polymyxa betae[J].Molecular plant pathology，2013，14（4）：416-421.

[25] 王昌家，宋超英，張新德，等.淡紫擬青霉菌料防治大豆胞囊線蟲的后效研究[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，1997，13（1）：26-28.

[26] DUBE B，SMART G C.Biological control of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans[J].Journal of nematology，1987，19（2）：222-227.