羅越眉

摘要：2017年10月《中華人民共和國民法總則》中對訴訟時效的期限和訴訟時效中止的計算方法進(jìn)行了新的規(guī)定，而在債權(quán)債務(wù)相關(guān)案件中，訴訟時效的適用尤為重要。本文將通過具體案例，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系中訴訟時效制度的適用性進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：訴訟時效;債權(quán)債務(wù)關(guān)系;適用性

訴訟時效制度在民事法律案件中應(yīng)用廣泛，中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2015年到2019年五年間所有判決中民事案件數(shù)量共計47755467件，其中1624754件中與訴訟時效適用有關(guān)，占全部民事案件的3.4%。可見在民事案件中，訴訟時效是一個非常重要的判決指標(biāo)。本文結(jié)合案例，根據(jù)《民法總則》、《民法通則》、《合同法》相關(guān)規(guī)定，討論在債權(quán)債務(wù)案件中，訴訟時效制度的適用性及其重要意義。

一、債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的普通訴訟時效

在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，訴訟時效是指債權(quán)債務(wù)關(guān)系確定后，債權(quán)人應(yīng)該規(guī)定期限內(nèi)及時行使權(quán)利，超出期限后，債務(wù)人獲得抗辯權(quán)，可能導(dǎo)致債權(quán)人對債權(quán)的履行請求無法得到實現(xiàn)。值得注意的是，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，超出訴訟時效僅代表權(quán)利人勝訴權(quán)的消滅，并不代表權(quán)利人實體權(quán)利以及程序意義上訴權(quán)的喪失。在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中體現(xiàn)為，超過訴訟時效后，債權(quán)人并未就此喪失債權(quán)請求權(quán)，更沒有喪失債權(quán)，而是債務(wù)人因此獲得了抗辯權(quán)。而抗辯權(quán)的生效，也是在債務(wù)人提出抗辯后，經(jīng)過審理才能生效，法院不得主動或直接援引抗辯權(quán)進(jìn)行審理。

1.1債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的訴訟時效的計算

《民法通則》第88條第2款第2項和《合同法》第62條均規(guī)定，在未約定付款時間的情況下，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)。根據(jù)《民法總則》第一百三十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。”其中，對于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中沒有約定履行期限的，《民法通則》第八十八條規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。”

對于訴訟時效的起算點，根據(jù)《民法總則》第一百三十七條的規(guī)定：“訴訟時效期從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！痹趥鶛?quán)債務(wù)關(guān)系中，對“權(quán)利被侵害時”的規(guī)定較為明確：對于確定履行期限的合同債權(quán)請求權(quán)，從履行期限屆滿時起算;未定有履行期限的請求權(quán)，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立時起算，如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立后，再承諾有履行期限的，按有履行期限的請求權(quán)對待。

1.2債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的訴訟時效中斷

對于訴訟時效中斷，《民法總則》第一百四十條有如下規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期重新計算。”所以在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，如果因債權(quán)人放棄主張債權(quán)或債務(wù)人同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效中斷。在中斷后，新的訴訟時效期限內(nèi)，訴訟時效可以依上述兩種情況再次中斷，訴訟時效期根據(jù)再次中斷時，重新計算。此外，債權(quán)人申報破產(chǎn)債權(quán)、申請仲裁、申請破產(chǎn)、申請支付令、或為主張權(quán)利而申請宣告?zhèn)鶆?wù)人失蹤或死亡等，與提起訴訟，具有同等的訴訟時效中斷效力。

1.3債權(quán)債務(wù)關(guān)系中訴訟時效的適用范圍

普通三年的訴訟時效在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的適用范圍是有限的。在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中訴訟時效并不是為確保實現(xiàn)正常經(jīng)濟關(guān)系，基于債權(quán)所發(fā)生的請求權(quán)根據(jù)實際情況適用訴訟時效的規(guī)定不同。對于有關(guān)公共政策而應(yīng)限制的債權(quán)請求權(quán)， 如基于儲蓄關(guān)系、債券關(guān)系的請求權(quán)，為滿足公共政策需要，不適用訴訟時效。此外，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》中第一百七十條明確規(guī)定：“未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制?！?/p>

二、債權(quán)債務(wù)關(guān)系中訴訟時效相關(guān)案例

以下案例為中國裁判文書網(wǎng)中存在的真實案例，為保護相關(guān)法人與自然人權(quán)益，所涉公司名稱及合同名稱均模糊處理。

1981年1月起，根據(jù)有關(guān)辦法和規(guī)定，“以煤代油”專項資金通過B銀行以委托貸款的形式發(fā)放給債務(wù)人。1998年5月“以煤代油”貸款的所有資金和債權(quán)被劃與A能源公司由其統(tǒng)一運營管理，A能源公司與B銀行形成了委托貸款合同關(guān)系。1999年3月，雙方約定通過B銀行發(fā)放的“以煤代油”貸款，由雙方共同下達(dá)貸款回收計劃。

1993年6月，借款方C開發(fā)公司與貸款方B銀行簽訂了《借款合同》，其中記載B銀行分批向C開發(fā)公司發(fā)放“以煤代油”專項資金委托貸款1390萬元; C開發(fā)公司保證在1994年12月至1996年12月間按照計劃歸還貸款本金，1996年12月31日為最后一期貸款及利息的應(yīng)還時間。合同簽訂后，B銀行發(fā)放了涉案貸款。而C開發(fā)公司經(jīng)過合并重組先后組成C科技公司與C能源公司，最終被C商貿(mào)公司吸收合并，C商貿(mào)公司繼承其全部債權(quán)與債務(wù)。但C開發(fā)公司至C商貿(mào)公司均未能履行還款義務(wù)。

2003年11月27日及2015年3月25日，A能源公司提交至C科技公司、C能源公司的《催款函》兩份。

故2018年6月，A能源公司提出上訴，請求判令C商貿(mào)公司向A能源公司支付本金及利息款項總計9589萬元。

三、案情中相關(guān)法律問題分析

3.1 訴訟時效的起算點問題

在案例中，盡管C開發(fā)公司應(yīng)于1996年12月31日起開始償還債務(wù)，但是C開發(fā)公司的債權(quán)被劃歸給A能源公司是在1998年3月，故該債權(quán)的訴訟時效起算點應(yīng)為1998年3月。

3.2訴訟時效的中斷問題

在案例中，在1997年至2005年，2007年至2008年期間A能源公司下達(dá)了《貸款回收計劃通知》。2016年，B銀行向A能源公司發(fā)送了《委托貸款報表》。2003年11月27日及2015年3月25日，A能源公司提交至C科技公司、C能源公司的《催款函》兩份，但A能源公司不能證明已將該兩份《催款函》送達(dá)借款人。由于以上材料均不能證明A能源公司，亦無證據(jù)證明其或B銀行向借款人就涉案貸款進(jìn)行了催收，引起訴訟時效中斷。并且B銀行也并未收到過任何關(guān)于A能源公司要求起訴C商貿(mào)公司的相關(guān)文件與通知。因而，在此案例中訴訟時效中斷不成立。

3.3 訴訟時效的適用范圍問題

在案例中，A能源公司，B銀行，C開發(fā)公司均為國有獨資企業(yè)，并且C開發(fā)公司經(jīng)過多次重組合并后形成的C商貿(mào)公司依然為國有獨資企業(yè)，故不存在國有資產(chǎn)流失問題。且案例中所涉及貸款已經(jīng)明確歸由A能源公司進(jìn)行管理，故不屬于未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營、管理的國家財產(chǎn)，所以適用3年普通訴訟時效期限。

綜上，從最后一期貸款及利息的應(yīng)還時間1996年12月31日算起，到2018年6月提起訴訟，期間由于沒有證據(jù)證明A能源公司及B銀行對C商貿(mào)公司進(jìn)行了有效催收，沒有造成訴訟時效中斷，同時也適用3年普通訴訟時效期限。故A能源公司主張民事權(quán)利已超過了訴訟時效，而C商貿(mào)公司以超過訴訟時效為由向法院提出抗辯，故法院駁回A能源公司的相關(guān)請求。

四、債權(quán)債務(wù)關(guān)系中適用訴訟時效的重要意義

對于債權(quán)人和債務(wù)人來說，訴訟時效可以用來平衡兩者間的權(quán)益關(guān)系。債務(wù)人有理由相信債權(quán)人不再主張行使債權(quán)的主要判斷依據(jù)之一就是訴訟時效時間。訴訟時效可以對債權(quán)人形成時間上的壓力，促使其盡快主張債權(quán)。若債權(quán)人不積極行使權(quán)利，躺在權(quán)利上睡覺，既不利于其組成新的經(jīng)濟法律關(guān)系，也會影響債務(wù)人形成新的經(jīng)濟法律關(guān)系。在案例中，由于債權(quán)人沒有積極主動地進(jìn)行有效催收，在經(jīng)過多次合并重組后，C商貿(mào)公司每年都在每年的財務(wù)報表中體現(xiàn)此欠款，影響其形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。只有明確訴訟時效期限，對債權(quán)人形成時間壓力，督促其積極地在期間內(nèi)行使債權(quán)，維護自身權(quán)益。這樣即使債權(quán)人與債務(wù)人再形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也將不會受到原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的影響。

訴訟時效制度可以幫助實現(xiàn)司法資源以及證據(jù)材料的有效利用，幫助法院及雙方當(dāng)事人減輕查清案件事實的負(fù)擔(dān)。在案例中，就出現(xiàn)由于案件時間跨度過長，B銀行、C商貿(mào)公司均進(jìn)行多次合并重組，債務(wù)人難以識別的情況。同時案例中，為尋找二十多年的物證人證，債權(quán)債務(wù)雙方均耗費了大量的人力物力。隨著時間的流逝，許多物證或由于保管不當(dāng)或由于公司的搬遷破損或丟失，使得事實真相難以查明?？梢钥闯?，規(guī)定訴訟時效期間也是對證據(jù)的保護，同時也是減少由于債權(quán)人不作為造成的法律資源損失。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江平.《民法總則》評議.浙江工商大學(xué)學(xué)報，2017（3）：5-9.

[2]江永杰.淺析民事訴訟時效的若干問題[J].法制博覽，2020（02）：163-164.

[3] 馬俊駒，余延滿.民法原論[M].北京：法律出版社，2010.

[4] 石雪俠. 論《民法總則》下的訴訟時效制度[J].湖北工程學(xué)院學(xué)報，2018（1）：107-112.

[5] 王菁.淺談《民法總則》中的訴訟時效中止制度[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2016（5），：187—189.

[6] 魏振瀛.民法[M]，北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[7] 楊巍. 論援引訴訟時效抗辯權(quán)的三種場合[J].法學(xué)評論，2018（6）：82-90.