應(yīng)夢軒

疫情防控期間，志愿者們挺身而出參與社區(qū)聯(lián)防，為戰(zhàn)“疫”默默奉獻(xiàn)。但有人卻無視規(guī)定，拒不服從防控管理，甚至毆打、辱罵志愿者，讓人心寒。2月18日，上海市首例毆打防疫志愿者涉刑案件經(jīng)閔行區(qū)人民檢察院（以下簡稱區(qū)檢察院）提起公訴，在閔行區(qū)人民法院（以下簡稱區(qū)法院）開庭審理。法庭當(dāng)庭宣判，被告人凌某構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年六個月。

【案情回放】

今年1月31日，毛某開車將孫子送回其父母，即犯罪嫌疑人凌某家中。毛某駕駛的車輛欲進(jìn)入小區(qū)時，被當(dāng)時正在該小區(qū)門口開展疫情聯(lián)防工作的志愿者許某攔了下來。

許某向毛某解釋稱，因當(dāng)前處于疫情防控的關(guān)鍵時期，根據(jù)該社區(qū)疫情防控工作規(guī)定，非本小區(qū)車輛不得入內(nèi)，希望毛某予以理解、配合。但毛某并不理睬，而是與許某發(fā)生爭執(zhí)，并打電話通知住在該小區(qū)內(nèi)的犯罪嫌疑人凌某及其妻子吳某到場。

凌某和吳某到場后，對志愿者阻攔外來車輛進(jìn)入小區(qū)的疫情防控規(guī)定表示不滿，并辱罵許某，雙方發(fā)生口角。之后矛盾升級，犯罪嫌疑人凌某不顧小區(qū)保安及其他圍觀人員的勸阻，上前推搡許某，徒手將許某摔倒在地并騎坐在許某身上對其進(jìn)行毆打，致使許某腰部等處受傷。

經(jīng)鑒定，許某全身多處軟組織傷、腰5椎體壓縮性骨折，構(gòu)成輕傷二級。

閔行區(qū)公安分局（以下簡稱區(qū)公安分局）接警后將凌某抓獲，并于2月6日以涉嫌尋釁滋事罪對犯罪嫌疑人凌某刑事拘留。同日，區(qū)檢察院提前介入該案。

2月10日，區(qū)公安分局將該案移送區(qū)檢察院提請批捕。區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，犯罪嫌疑人凌某在疫情防控期間，無視重大疫情期的小區(qū)管理，借故生非，毆打志愿者，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，故于2月11日決定以涉嫌尋釁滋事罪對犯罪嫌疑人凌某批準(zhǔn)逮捕。第二天，區(qū)檢察院將該案移送區(qū)法院審查起訴。

2月18日，該案在區(qū)法院開庭審理，區(qū)檢察院派出檢察長、檢察官出庭支持公訴。庭上，公訴人向法庭列舉了被害人陳述、現(xiàn)場監(jiān)控、證人證言以及被害人傷情鑒定等證據(jù)，證實被告人由于對小區(qū)疫情防控措施不滿，實施了將被害人摔倒在地、騎坐其身上的行為及后果。

最后，法庭當(dāng)庭宣判，以尋釁滋事罪判處凌某有期徒刑一年零六個月。

【以案說法】

區(qū)檢察院經(jīng)審核后認(rèn)為，本案的犯罪嫌疑人凌某在疫情防控的非常時期，拒不配合社區(qū)疫情防控的相關(guān)規(guī)定，對志愿者根據(jù)社區(qū)要求提出的極為簡單的、很容易做到的一些基本要求拒不理睬，并對志愿者隨意辱罵，并升級為肆意毆打，其行為不僅對志愿者個人造成了人身傷害，更重要的是對疫情防控秩序造成了嚴(yán)重破壞。

犯罪嫌疑人凌某雖有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕處罰情節(jié)，但當(dāng)前維護(hù)良好的疫情防控秩序是維持社會管理秩序的首要，凌某肆意破壞疫情防控秩序的行為是對社會管理秩序的最嚴(yán)重破壞，應(yīng)從重處罰。

今年2月，上海市人民檢察院出臺了《上海檢察機(jī)關(guān)積極履行檢察職責(zé)依法保障新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作指引》，其中明確規(guī)定，以暴力、威脅等方法阻礙社區(qū)志愿者等疫情防控工作人員實施相關(guān)疫情防控措施，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。（文中人物皆為化名）

法辭典：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

（四）在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。