亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與“第三者”的處理

        2020-03-27 11:47:02張玉
        青年生活 2020年5期

        張玉

        摘要:夫妻一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與“第三者”,夫妻中另一方要求返還贈與財產(chǎn)時該如何裁判處理?第三者的存在顯然違背公序良俗,對社會產(chǎn)生不良影響,基于不正當同居關(guān)系接受的財產(chǎn)贈與也損害了夫妻另一方財產(chǎn)性權(quán)益,但第三者是否應(yīng)該返還全部財產(chǎn),作為主要過錯方即贈與者又應(yīng)該承擔何種法律責任。該問題在各地司法實踐中并不統(tǒng)一,學者觀點也各有不同,本文旨在淺析此類案件的裁判規(guī)則,探討對夫妻共同財產(chǎn)的保護策略。

        關(guān)鍵詞:夫妻共同財產(chǎn);贈與;共同共有;不法目的給付

        《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”,但在現(xiàn)實夫妻生活中第三者插足其婚姻的情況屢見不鮮,因為夫妻一方與第三者不正當同居關(guān)系引起的財產(chǎn)糾紛案件在我國司法實踐中占據(jù)的比例更是居高不下。針對此種情形,夫或妻非因日常生活需要擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者顯然嚴重損害了夫妻中另一方的合法權(quán)益,在夫或妻提起的財產(chǎn)返還訴訟中,究竟將案件定性為確認贈與合同無效糾紛還是不當?shù)美m紛,第三者是否返還財產(chǎn),若返還則應(yīng)返還多少等問題在理論界與實踐中均無定論。

        一、案件事實

        葉某(男)與夏某(女)系夫妻關(guān)系,2011年登記結(jié)婚后由于夏某長期不孕,夫妻感情出現(xiàn)裂痕。2015年8月,葉某在一次公司外出商務(wù)考察中結(jié)識了王某,并迅速與其開始同居關(guān)系,2016年一年里,葉某先后通過各種轉(zhuǎn)賬方式向王某匯款30萬元人民幣,同時為王某購買汽車,筆記本電腦,手機和金銀首飾等。2017年夏某得知丈夫與王某的不正當關(guān)系后遂向人民法院提起訴訟,請求法院確認葉某給付財產(chǎn)的行為無效,并要求王某返還30萬元現(xiàn)金及其他財產(chǎn)。

        二、其他國家處理原則

        該案件事實較為清楚簡單,部分國家針對配偶一方擅自處分共同財產(chǎn)中的應(yīng)有部分的情形已有法律明文規(guī)定。例如《瑞士民法典》規(guī)定:“任何配偶一方不得處分其在共同財產(chǎn)中的應(yīng)有部分”,《德國民法典》也有配偶一方不得擅自處分其在共同財產(chǎn)中的應(yīng)有部分的表述。上述兩個國家法律筆者認為更傾向于指導性意見,在司法實踐中究竟如何操作法官依然有較大自由裁量權(quán)。相較之下,《美國統(tǒng)一婚姻財產(chǎn)法》則給出了具體的裁判準則,規(guī)定了一年內(nèi)夫妻一方行使財產(chǎn)處分權(quán)用于贈與第三人的金額限度或根據(jù)實際經(jīng)濟情況來確定數(shù)額,以及權(quán)益的維護方式。由此可見,無論法律條文是否提出明確的救濟方法,但各國對夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)侵犯另一方合法權(quán)益進行保護的立法出發(fā)點卻保持一致。

        三、本案的爭議焦點及法律依據(jù)

        我國現(xiàn)行《婚姻法》第三條規(guī)定:“禁止有配偶者與他人同居”,本案中葉某作為夫妻一方與婚外異性王某不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住,其行為違反了《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,違背公序良俗,不受法律保護。案涉30萬元財產(chǎn)和手機等不動產(chǎn)的性質(zhì)決定了法律的適用問題并最終影響裁判結(jié)果,但司法實踐及理論界至今依舊對其并無定論,筆者對此整理了部分觀點予以分析闡述:

        (一)案件定性為贈與合同無效糾紛

        將案件認定為基于同居關(guān)系導致的贈與合同無效糾紛之后,學者看法依然眾說紛紜:1.案涉財產(chǎn)系夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者,該贈與行為屬于無權(quán)處分行為,應(yīng)當判令全部返還;2.案涉財產(chǎn)雖是夫妻共同財產(chǎn),贈與屬于無權(quán)處分,但是夫妻一方對屬于自己的份額有處分權(quán),因此贈與行為只是部分無效,而非全部無效,只需返還屬于另一方的一半財產(chǎn)。3.婚外同居有違公序良俗,但該行為并不導致贈與行為的無效,贈與行為是當事人的真實意思表示,合法有效,且不具備可撤銷的法定情形,應(yīng)當判令不予返還。

        筆者認為,我國《婚姻法》雖然對上述情形缺乏針對性的規(guī)定,但關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)對《婚姻法》第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)”的規(guī)定做出了解釋:因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,夫妻任何一方均有權(quán)決定,這是基于夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的平等權(quán)利。但非因日常生活需要而對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的,夫妻雙方應(yīng)經(jīng)過平等協(xié)商后取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。本案中,葉某出于婚外情關(guān)系,向第三人大量匯款并購買手機等物品顯然非因生活需要,其行為嚴重損害另一方合法財產(chǎn)權(quán),有違民法上的公平原則。夫妻雙方未協(xié)商一致,葉某獨自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人屬于無權(quán)處分行為,根據(jù)《合同法》第51條我們可以得知夫妻另一方事先不知情,事后未追認的情形下,除非夏某追認或者葉某事后取得處分權(quán),否則贈與行為無效。此外,我國《物權(quán)法》關(guān)于物上請求權(quán)的規(guī)定:“無權(quán)處分人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,無善意取得情形的,所有權(quán)人有權(quán)追回”也正是此案提起訴訟請求財產(chǎn)返還的依據(jù)。

        至于贈與合同全部無效還是部分無效,基于我國法律規(guī)定,夫妻共同財產(chǎn)并不是夫妻對共同財產(chǎn)實行按份共有,而是形成不分份額的共同共有關(guān)系。根據(jù)共同共有的法理解釋,夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為不可分割的整體,對全部夫妻共同財產(chǎn)不分份額的享有所有權(quán)。我們知道共同共有關(guān)系中,若無重大理由各共有人不得請求分割共同財產(chǎn),只有在共同共有關(guān)系終止也就是離婚時,雙方才可對財產(chǎn)進行分割,確定各自的份額。所以《婚姻法》中所說的夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)從根本上區(qū)別于夫妻一方對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán),本案中葉某的贈與行為應(yīng)為全部無效而不是部分無效,財產(chǎn)也應(yīng)全部返還而非返還一半。

        (二)案件定性為不當?shù)美m紛

        不當?shù)美?,是指沒有法律依據(jù),通過損害他人而取得利益,其構(gòu)成分為四個要件: 一方取得財產(chǎn)利益; 一方受有損失; 利益與損失具有因果關(guān)系; 利益的取得沒有法律的根據(jù)。本案中第三人王某取得財產(chǎn)性利益的行為與不當?shù)美臉?gòu)成要件完全符合,筆者認為以不當?shù)美颠€請求為訴請起訴至法院同樣可以達到保護夫妻中忠誠一方的目的。但在司法實踐中,如(2017)湘10民終173號案中,二審法院認為無證據(jù)證明第三人接受財產(chǎn)時已知贈與方已婚的事實,應(yīng)認定第三人善意無過錯,不構(gòu)成不當?shù)美?在這里,當事人雙方作為成年人,在與人交際過程中理應(yīng)盡到謹慎義務(wù),且感情并不是商業(yè)交易, 付出就一定會有回報,案件以第三人不知對方已婚為理由而認定不構(gòu)成不當?shù)美P者認為缺乏理論與事實依據(jù)。

        (三)案件定性為不法目的給付糾紛,不予返還

        不法目的給付制度起源于羅馬法,大陸法系國家一般稱之為不法原因給付,系指給付之目的具有不法性,違反法律強制性規(guī)定和公序良俗。我國法律雖沒有關(guān)于不法目的給付的具體條款,但我國《合同法》第七條明確了當事人訂立、履行合同時的義務(wù)。第五十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,合同無效: (四)損害社會公共利益。”相關(guān)條文分析可知,我國對不法目的給付的處理原則類似于無效合同,但是按照合同法相關(guān)規(guī)定,無效合同的處理應(yīng)為雙方返還,如此判決顯然不利于第三方,也違反社會公德,不利于彰顯公平。

        綜合來看,同居關(guān)系本身系違背法律規(guī)定且有違公序良俗,由其導致的財產(chǎn)性糾紛法官也會從心理上更加注重保護夫妻忠誠方利益。作為夫妻忠誠方,筆者建議以贈與合同無效為由提起訴訟,如此更有利于維護自身合法財產(chǎn)性權(quán)益。至于第三者接受財產(chǎn)時是否知悉對方已婚不應(yīng)作為是否返還財產(chǎn)的決定性依據(jù),而是出于公平的角度考慮,可以酌情判決保留部分受贈財產(chǎn),或在訴訟費用收取上體現(xiàn)法律公平精神。

        參考文獻

        [1] 吳曉芳.婚姻法司法解釋三適用中的疑難問題探析[J].法律適用.2014.(01):70-76 .

        [2]吳曉芳.婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答[J].民事法律文件解讀.2011(12).

        [3] 李金媛.夫妻一方或雙方財產(chǎn)的贈與問題研究[D].煙臺市.煙臺大學.2018年.

        [4]劉威.夫妻一方擅自處置共有財產(chǎn)法律效力研究[J].法制博覽.2018(11):224.

        [5]馬海蓉.夫妻一方將共同財產(chǎn)贈與“第三者”行為效力的法律思考[J].福建警察學院院報.2015.(02):39-43+50.

        [6]郭英華、左惠.婚內(nèi)向“第三者”贈與法律適用的困境及出路[J].行政與法.2016.(04):117-122.

        日韩少妇人妻一区二区| 久久精品噜噜噜成人| 精品福利视频一区二区三区| 女的把腿张开男的猛戳出浆 | 中文字幕一区二区网址| 日韩午夜理论免费tv影院| 久久精品噜噜噜成人| 亚洲aⅴ无码日韩av无码网站| 日韩av中文字幕一卡二卡| 蜜桃一区二区三区视频网址| 亚洲第一页综合图片自拍| 2021国产精品视频| 国产黑色丝袜在线观看网站91| 久久婷婷综合缴情亚洲狠狠| 亚洲日本一区二区一本一道| 久久久国产精品樱花网站| 亚洲人妻av在线播放| 国产亚洲av无码av男人的天堂| 国产精成人品| 亚洲一区二区三区在线观看播放| 日本少妇又色又紧又爽又刺激| 在线中文字幕乱码英文字幕正常| 精品人妻一区二区三区四区| 最新在线观看精品国产福利片| 久久精品国产黄片一区| 丰满人妻一区二区三区免费视频| 国产亚洲美女精品久久久| 国产熟女av一区二区三区四季| 青草久久婷婷亚洲精品| 五月综合激情婷婷六月色窝| 亚洲日韩精品A∨片无码加勒比| 久久精品国产亚洲av专区| 国产成人综合日韩精品无码| 色一乱一伦一图一区二区精品 | 国产一级二级三级在线观看av| 在线看片免费人成视频久网下载| 亚洲无码a∨在线视频| 国产自拍成人在线免费视频| 国产欧美日韩精品丝袜高跟鞋| 日韩毛片基地一区二区三区| 亚洲综合精品一区二区三区|