金伊寧 葉立潤(rùn)

摘要：三產(chǎn)融合可以引導(dǎo)現(xiàn)有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面對(duì)市場(chǎng)中新的競(jìng)爭(zhēng)格局以及價(jià)值鏈時(shí)，引發(fā)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合需要考慮農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)方面，同時(shí)也要考慮農(nóng)業(yè)的景觀(guān)性和持久性，旨在加快生產(chǎn)力的同時(shí)改善環(huán)境，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)農(nóng)民增收。這就要求我國(guó)加快農(nóng)村三產(chǎn)融合的步伐，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興?；诖?，文章對(duì)國(guó)內(nèi)各專(zhuān)家、學(xué)者農(nóng)村三產(chǎn)融合研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理歸納，概況分析了農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵及意義、評(píng)價(jià)方法研究、發(fā)展模式等，為三產(chǎn)融合在我國(guó)進(jìn)一步發(fā)展提供參照平臺(tái)。

關(guān)鍵詞：三產(chǎn)融合;農(nóng)村;農(nóng)業(yè);經(jīng)濟(jì)

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市化、工業(yè)化進(jìn)程加快，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)資源過(guò)度流失，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人堪憂(yōu)。基于我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，十九大報(bào)告提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”來(lái)解決農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民問(wèn)題，而三產(chǎn)融合是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有力推手，三產(chǎn)融合導(dǎo)致市場(chǎng)、價(jià)值鏈甚至技術(shù)的共享，使得現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)面對(duì)市場(chǎng)中新的競(jìng)爭(zhēng)格局時(shí)引發(fā)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，讓我國(guó)農(nóng)村土地在提高生產(chǎn)力的同時(shí)改善環(huán)境并提供一定的社會(huì)效益。本文以農(nóng)村三產(chǎn)融合為出發(fā)點(diǎn)，梳理歸納國(guó)內(nèi)專(zhuān)家、學(xué)者的先進(jìn)理論，為我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展提供有益思考。

一、農(nóng)村三產(chǎn)融合研究的興起

我國(guó)關(guān)于三產(chǎn)融合的研究興起于20世紀(jì)80年代，顧益康（1985）研究表明當(dāng)時(shí)背景下農(nóng)業(yè)、工業(yè)的聯(lián)系不緊密，各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工業(yè)化程度、機(jī)械化水平低，主要依靠人力及簡(jiǎn)單的原始工具發(fā)展農(nóng)業(yè)，限制了農(nóng)業(yè)大規(guī)模發(fā)展，而農(nóng)業(yè)工業(yè)化可以促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，因此促進(jìn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化很有必要。顧益康在80年代的研究中就已發(fā)現(xiàn)工業(yè)化對(duì)于農(nóng)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，改變農(nóng)村落后、封閉現(xiàn)狀，就必須提高農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平。戴宗貢（1991）等人研究表明：農(nóng)業(yè)與工業(yè)結(jié)合發(fā)展，對(duì)農(nóng)村落后、封閉的現(xiàn)狀會(huì)有很大改善，王昭耀（1994）在研究安徽農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中指出，農(nóng)村需要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);堅(jiān)持農(nóng)業(yè)的商品化程度;建立健全市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)體系，加快產(chǎn)業(yè)間的相互融合最終形成農(nóng)業(yè)與市場(chǎng)流通的新格局。戴雄武（1997）在研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中明確表明，要增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，就必須把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸到第二、第三產(chǎn)業(yè)中，把農(nóng)業(yè)與加工業(yè)、市場(chǎng)貿(mào)易聯(lián)系在一起綜合經(jīng)營(yíng)。90年代，各專(zhuān)家學(xué)者普遍認(rèn)為農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展必須與工業(yè)結(jié)合起來(lái)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)業(yè)。同年于刃剛（1997）最早指出第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，并系統(tǒng)提出產(chǎn)業(yè)融合理論。

二、農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵及意義

當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相比較以前發(fā)生了新的變化，新變化隨之而來(lái)的是新問(wèn)題，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展方式迫在眉睫，而且農(nóng)業(yè)不可能孤立發(fā)展，當(dāng)其發(fā)展到一定階段必然會(huì)融合到第二、第三產(chǎn)業(yè)中去。因此國(guó)內(nèi)很多專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵和意義展開(kāi)了相關(guān)研究。馬建（2002）對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行了描述，隨著市場(chǎng)開(kāi)放水平與技術(shù)水平的不斷提高和進(jìn)步，三大產(chǎn)業(yè)間的界限逐漸模糊，改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品特征。何立勝（2005）認(rèn)為促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的研究沒(méi)有完全區(qū)分開(kāi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合，對(duì)農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合的闡釋還比較淺顯。梁偉軍（2009）將農(nóng)村三產(chǎn)融合定義為：隨著市場(chǎng)開(kāi)放水平的不斷提高與科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，拓寬了農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)得以創(chuàng)新。李俊嶺（2009）對(duì)農(nóng)業(yè)多功能屬性進(jìn)行了探討，認(rèn)為三產(chǎn)融合發(fā)展推動(dòng)了農(nóng)業(yè)多功能屬性的拓展，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素得到優(yōu)化配置。段海波（2014）認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的主流趨勢(shì)，可以催生新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革和創(chuàng)新。張宏宇（2015）認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合是將農(nóng)業(yè)延伸到二、三產(chǎn)業(yè)中去，引發(fā)農(nóng)村多個(gè)產(chǎn)業(yè)重新整合，打通產(chǎn)業(yè)間的界限，發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)。

三、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展模式

農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展模式有很多種劃分，比如馬曉河（2015）研究發(fā)現(xiàn)三產(chǎn)融合模式主要有四種：農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)整合型融合模式;先進(jìn)要素技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)的滲透融合模式;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合模式;農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉融合模式。張?zhí)煊恚?017）按經(jīng)營(yíng)主體將農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展模式進(jìn)行劃分，分為三種類(lèi)型：（1）農(nóng)村合作社主導(dǎo)型（“合作社+農(nóng)戶(hù)”）;（2）“企業(yè)+農(nóng)戶(hù)”結(jié)合型;（3）“企業(yè)+農(nóng)戶(hù)+合作社”復(fù)合型。農(nóng)村合作社為主導(dǎo)型需要社員自主經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，社員共同分配利益，如果經(jīng)營(yíng)狀態(tài)好 ，還有可能得到“二次利益的返還”;“企業(yè)+農(nóng)戶(hù)”結(jié)合型發(fā)展模式中，企業(yè)與農(nóng)戶(hù)簽訂合約，企業(yè)為農(nóng)戶(hù)提供先進(jìn)技術(shù)等方面的支持并且銷(xiāo)往市場(chǎng)賺取利差，農(nóng)戶(hù)為企業(yè)提供生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品;“企業(yè)+農(nóng)戶(hù)+合作社”復(fù)合型發(fā)展模式中，合作社的加入有利于穩(wěn)固這種關(guān)系，以簽訂合約的方式形成利益聯(lián)結(jié)。

“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”融合模式多種多樣，常見(jiàn)的模式有農(nóng)家樂(lè)、鄉(xiāng)村旅游等。楊振之（2011）認(rèn)為“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”的融合模式主要有五種：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)與其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。并指出隨著產(chǎn)業(yè)融合的不斷深入，產(chǎn)業(yè)邊界變得模糊，經(jīng)濟(jì)則快速發(fā)展。趙華和于靜（2015）對(duì)特色文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合進(jìn)行了研究，研究表明優(yōu)秀的鄉(xiāng)村文化對(duì)產(chǎn)業(yè)融合起到積極作用，例如：農(nóng)家樂(lè)、傳統(tǒng)民間手工藝品都對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用，并且加快了一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的腳步。王翠婷（2015）對(duì)成都農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的發(fā)展模式進(jìn)行了研究，認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)本地的具體情況發(fā)展適宜的旅游模式，如：根據(jù)資源因素、區(qū)位因素、發(fā)展階段因素、農(nóng)戶(hù)意愿等，有助于保護(hù)各鄉(xiāng)村文化的獨(dú)特性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合。侯玉潔和馬麗卿（2018）對(duì)鄉(xiāng)村旅游模式展開(kāi)了研究，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)融合起到了推動(dòng)作用，同時(shí)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)會(huì)以此得到快速發(fā)展，但在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的同時(shí)應(yīng)該創(chuàng)立新特色、吸引投資、提高農(nóng)民素質(zhì)、完善基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)拓寬鄉(xiāng)村旅游運(yùn)行渠道。

四、農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合評(píng)價(jià)方法研究

我國(guó)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展水平暫沒(méi)有一套有效的評(píng)價(jià)體系，所以學(xué)者嘗試性的提出了我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)方法體系，為三產(chǎn)融合發(fā)展水平提供參考依據(jù)。如蔣輝、張康潔（2017）選取我國(guó)31個(gè)省份作為調(diào)查對(duì)象，綜合運(yùn)用了熵權(quán)法、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型等方法來(lái)計(jì)算我國(guó)31個(gè)省份的三產(chǎn)融合時(shí)空分異特征。選取三個(gè)一級(jí)指標(biāo)：農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，選取十二個(gè)二級(jí)指標(biāo)。首先用熵值法，先對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：依次求出各指標(biāo)的權(quán)、建立農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，然后再用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出三次產(chǎn)業(yè)交互耦合的協(xié)調(diào)水平。最后運(yùn)用空間格局分析方法，以全局MoransI指數(shù)和局域MoransI指數(shù)進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)性研究，用來(lái)反映研究事物或現(xiàn)象在整個(gè)研究領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)聯(lián)度情況，以及用來(lái)測(cè)算某地區(qū)同其周?chē)赜蜷g是否存在關(guān)聯(lián)性。

劉宏娜、楊同毅（2018）對(duì)三產(chǎn)融合的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行了研究，并對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了探討。首先對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了確立，分為兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)，五個(gè)二級(jí)指標(biāo)和二十四個(gè)三級(jí)指標(biāo)，如表1所示。

然后用層次分析法確定權(quán)重，接著采用綜合指數(shù)法對(duì)三產(chǎn)融合發(fā)展程度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。步驟如下：第一、估算每項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。第二、計(jì)算每指標(biāo)的得分。第三、測(cè)算三產(chǎn)融合的實(shí)現(xiàn)程度。

五、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展評(píng)價(jià)

農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展將農(nóng)業(yè)領(lǐng)域與其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相結(jié)合，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，因此很多學(xué)者對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行了評(píng)價(jià)。汪梁（2015）認(rèn)為農(nóng)工商、產(chǎn)供銷(xiāo)的有機(jī)結(jié)合有效的改變了單個(gè)農(nóng)戶(hù)競(jìng)爭(zhēng)的弱勢(shì)地位，降低了風(fēng)險(xiǎn)，提高了收益和產(chǎn)業(yè)鏈的整合效率。蘇毅清（2016）等人認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展相比較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)使農(nóng)業(yè)、農(nóng)民與農(nóng)村獲得到更大的收益。其促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、提高了資源利用率、降低了農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用，讓農(nóng)業(yè)參加到更大范圍的社會(huì)分工，從而使得農(nóng)業(yè)受益。陳俊紅、陳慈（2017）等人對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合從微觀(guān)、宏觀(guān)、中觀(guān)層面進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合推動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化程度，推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并引導(dǎo)企業(yè)和農(nóng)民生產(chǎn)出市場(chǎng)需要的農(nóng)作物。郝慶祿、范擁軍（2017）在研究休閑農(nóng)業(yè)中指出：一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合造就了休閑農(nóng)業(yè)，使得農(nóng)業(yè)多功能屬性得以拓展，增加了農(nóng)業(yè)附加經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使得農(nóng)民脫貧，增加了就業(yè)崗。趙霞、韓一軍（2017）等人認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展促進(jìn)了城鄉(xiāng)一體化及的進(jìn)程，提高了農(nóng)民收入，是農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的客觀(guān)要求。李璟等人（2018）年對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”豐富了數(shù)字化的培訓(xùn)體驗(yàn)，強(qiáng)化農(nóng)民對(duì)信息技術(shù)的掌握和運(yùn)用能力，拓展了產(chǎn)業(yè)功能，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。

六、小結(jié)

回顧相關(guān)文獻(xiàn)可以看出，農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展已成為現(xiàn)代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，幫助農(nóng)村擺脫落后、封閉的局面，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不同專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合各個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不同，因此本文對(duì)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家、學(xué)者關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的興起、內(nèi)涵、意義、模式、評(píng)價(jià)方法進(jìn)行梳理?？梢钥闯鑫覈?guó)還處于農(nóng)村三產(chǎn)融合的初興階段，以往的研究對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的甄別不夠;增加農(nóng)民就業(yè)密度上，缺少可行性分析;在創(chuàng)造農(nóng)村留人環(huán)境缺少微觀(guān)的具體舉措，因此我國(guó)在三產(chǎn)融合的具體操控上還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧益康.農(nóng)村工業(yè)化必須與農(nóng)業(yè)集約化同步發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1985（08）.

[2]戴宗貢，解力平，王煒.農(nóng)村工業(yè)化、商品化、城鎮(zhèn)化綜合研究[J].浙江學(xué)刊，1991（05）.

[3]王昭耀.深化農(nóng)村改革發(fā)展市場(chǎng)農(nóng)業(yè)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1994（01）.

[4]戴雄武.實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)第二次飛躍[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1997（11）.

[5]于刃剛.三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)與產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1997（25）.

[6]馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002（05）.

[7]何立勝，李世新.產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].晉陽(yáng)學(xué)刊，2005（01）.

[8]梁偉軍，易法海.中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的產(chǎn)業(yè)融合理論解釋[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（04）.

[9]李俊嶺.我國(guó)多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（03）.

[10]段海波.芻議農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化[J].改革與戰(zhàn)略，2014（05）.

[11]張紅宇.金融支持農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問(wèn)題研究[J].新金融評(píng)論，2015（06）.

[12]馬曉河.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2015（02）.

[13]張?zhí)煊? 農(nóng)村“三產(chǎn)融合”組織模式研究[D].華中師范大學(xué)，2017.

[14]楊振之.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2011（10）.

[15]趙華，于靜.新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（04）.

[16]王翠婷.成都市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展模式研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[17]侯玉潔，馬麗卿.新農(nóng)村背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018（14）.

[18]蔣輝，張康潔，張懷英，劉兆陽(yáng).我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空分異特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（07）.

[19]劉宏娜，楊同毅.三產(chǎn)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018（17）.

[20]汪梁. 產(chǎn)業(yè)融合視角下安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].安徽大學(xué)，2015.

[21]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（08）.

[22]陳俊紅，陳慈，陳瑪琳.關(guān)于農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（01）.

[23]郝慶祿，范擁軍.激發(fā)休閑農(nóng)業(yè)的新潛能[J].人民論壇，2017（33）.

[24]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實(shí)意義及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（04）.

[25]李瑾，馮獻(xiàn)，馬晨，郭美榮，賈娜.“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)：產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理、困境與出路[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018 （12）.

[26]李敏，王桂榮，張新仕，楊蘭偉.新形勢(shì)下農(nóng)村三產(chǎn)融合的實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（04）.

[27]梁瑞華.我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實(shí)踐探索與推進(jìn)建議[J].中州學(xué)刊，2018（03）.

[28]劉威，肖開(kāi)紅.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村三產(chǎn)融合模式演化路徑——基于中鶴集團(tuán)的案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（01）.

*基金項(xiàng)目：甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下甘肅省連片貧困地區(qū)三產(chǎn)融合模式選擇及政策應(yīng)對(duì)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YB059）。

（作者單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)）