湯森

提到我解放軍早期使用的軍用水壺，或許大部分朋友會提起“五零”式水壺，殊不知在“五零”式水壺之前，我軍還曾臨時配發(fā)過一款過渡品。建國前后的一個短暫時期內(nèi)，我軍曾在非常有限的范圍內(nèi)，少量配發(fā)過幾款繳獲自國民黨軍的軍用水壺。它們不僅使用部隊(duì)少，只經(jīng)過了簡單改造，而且使用時間非常短暫，在“五零”軍用式水壺正式配發(fā)后即被淘汰。當(dāng)時臨時配發(fā)這批繳獲品并加以改造的具體用途現(xiàn)已無從考證，筆者曾拜訪過一些軍中離退休老同志，均說未曾見過。筆者猜測可能為1949年10月1日開國大典閱兵式參閱部隊(duì)臨時配發(fā)的受閱裝具。這款軍用水壺是我軍在繳獲原國民黨軍隊(duì)配發(fā)的制式軍用水壺基礎(chǔ)上改裝而來，目前可供查閱的相關(guān)資料幾乎沒有，且目前存世量極少，故顯彌足珍貴。

這只軍用水壺的點(diǎn)晴之處在于壺身正面殘存的半個金邊“八一”軍徽標(biāo)記。雖然軍徽的上半部分已磨損，但整個軍徽仍清晰可見，實(shí)屬難得。由于它的存在，或許可將我軍建國期間最早期裝備的單兵水壺從目前廣為認(rèn)同的“五零”式即1950年再往前推幾個月，具有極高的研究和收藏價值。

本文作者收藏的這款水壺正面（左）及背面（右）

這只軍用水壺屬于“五零”式軍用水壺尚未普及時我軍臨時使用的過渡品。其與我軍當(dāng)年繳獲日軍的“九零”式鋼盔重新再涂裝（換涂成深橄欖綠色）并在鋼盔的正面印上經(jīng)典金邊“八一”軍徽標(biāo)記的做法異曲同工。當(dāng)年清一色配備日式“九零”鋼盔的中國人民解放軍受閱部隊(duì)參加了1949年3月25日北京西苑機(jī)場的閱兵儀式。當(dāng)時人民解放軍鋼盔已換涂成經(jīng)典的深橄欖綠涂裝，但鋼盔正面無金邊“八一”軍徽標(biāo)志，因?yàn)椤鞍艘弧避娖旌蛙娀諛邮?949年6月15日才由中國人民革命軍事委員會發(fā)布命令正式公布。在隨后的開國大典閱兵式中，頭戴金邊“八一”軍徽標(biāo)志日式“九零”鋼盔的中國人民解放軍受閱部隊(duì)按兵種分批次整齊通過天安門廣場，接受黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的檢閱。我軍在建國后數(shù)年中，部隊(duì)軍用水壺和飯盒等單兵裝具的使用情況也如出一轍。

這只軍用水壺的原型就是原國民黨軍抗戰(zhàn)早期配發(fā)的一款制式軍用水壺，雖說是下發(fā)到基層部隊(duì)的單兵裝具，但也并不見多。據(jù)史料記載，當(dāng)時的國軍部隊(duì)中能夠做到配發(fā)軍用水壺與飯盒的部隊(duì)為數(shù)不多，與同樣裝備經(jīng)典德制M1935鋼盔的德式師一樣，只有中央軍的精銳部隊(duì)才能擁有，即便如此，也無法保證所有精銳部隊(duì)都能配備。除了中央軍的調(diào)整師（俗稱德式師）外，還有一些中央軍的技術(shù)兵種，如炮兵、裝甲兵、衛(wèi)戍部隊(duì)、野戰(zhàn)醫(yī)院等也曾少量配發(fā)了德制M1935鋼盔和國造制式軍用水壺等單兵裝具。此外還有極少數(shù)與“國民政府”關(guān)系密切的地方派系部隊(duì)也曾有過少量列裝?？梢哉f，在當(dāng)時連中央軍嫡系部隊(duì)都難以滿足人手一只?？箲?zhàn)初期，日軍只要看到對方頭戴M1935鋼盔、身挎制式水壺、背囊后面綁著軍用飯盒，就能斷定碰上硬茬了，必然要打起十二分的精神來應(yīng)對。同時，這款水壺也是近百年來中國軍隊(duì)第一款大量配發(fā)的國造制式軍用水壺。細(xì)心的朋友不難發(fā)現(xiàn)，這款軍用水壺在眾多歷史舊照和舊膠片影像中的出鏡率還是比較高的。

左為本文的過渡性水壺，右為“五零”式水壺

這款國造軍用水壺與舊日本海軍士兵水壺有幾分相似。壺蓋采用木塞加帆布扎帶固定的方式，但木塞外部沒有壺蓋，而同期日軍海軍士兵水壺，木塞外面還配了個金屬壺蓋，壺口有螺紋，可以擰緊。此外，壺蓋還可以當(dāng)水杯使用，為了防止壺蓋丟失，有小鐵鏈將壺蓋和壺身相連，做工甚為精細(xì)。而這款國造軍用水壺在外形上雖然神似舊日本海軍士兵水壺，但其整體做工與用料卻尚不及此。在設(shè)計思路上反而透出一絲同期蘇聯(lián)人的實(shí)用主意思想，簡單、粗糙、實(shí)用且造價低廉。一方面是當(dāng)時國內(nèi)金屬加工業(yè)技術(shù)欠缺，另一方面其主要原因還是當(dāng)時國家資金的短缺。軍用水壺這種物品本身就是消耗品，再加上又是大量配發(fā)供應(yīng)基層部隊(duì)使用，制造成本必然嚴(yán)格控制。

二戰(zhàn)舊日本海軍士兵水壺

這款國造水壺壺身呈扁平橢圓狀，不能直立放置在平面之上，也許這種較為圓滑的外形設(shè)計，可以減少士兵在作戰(zhàn)或行軍時水壺與身體接觸產(chǎn)生粗糙磨人的感覺。壺體圓滑的設(shè)計風(fēng)格與當(dāng)時大多數(shù)歐洲國家軍隊(duì)的軍用水壺類似。在未被我軍繳獲改造之前，這款軍用水壺還配有一個帆布材質(zhì)的布套，布套上有一根帆布材質(zhì)的水壺背帶，配有金屬調(diào)節(jié)扣，可以斜挎攜帶。布套一來可以起到保溫防燙的作用，二來在行軍時可以減少與其它裝備碰擦?xí)r發(fā)出的異響，同時也對水壺起到一定的保護(hù)作用。在水壺布套的左側(cè)上方有兩排像鞋帶孔一樣的金屬孔洞，這個設(shè)計與舊日本海軍士兵水壺布套相仿，類似于用系鞋帶的方式，將水壺裝進(jìn)布套再用線繩穿過孔洞將布套收口系緊，只露出壺頸以上的部分，方便士兵飲水。而水壺金屬壺體表面是沒有涂刷任何油漆的，保持了金屬的原色。

這款軍用水壺在當(dāng)年被我軍繳獲后，我軍對其攜行方式進(jìn)行了重新設(shè)計，并在外觀上有所改變。去除原有的布套結(jié)構(gòu)，涂刷了橄欖綠色、金邊“八一”軍徽并采用了我軍較為經(jīng)典的“十字”背帶式設(shè)計。猜測可能是當(dāng)年去除布套后能夠充分展示出人民解放軍制式橄欖綠的魅力和剛發(fā)布不久的中國人民解放軍金邊“八一”軍徽的標(biāo)識，斜挎腰前很是“拉風(fēng)”，同時也可更好的提高我軍的識別度。由于當(dāng)時全國尚未完全解放，部分地區(qū)仍處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，地方武裝魚龍混雜，提高軍隊(duì)識別度的宣傳工作顯得尤為重要。此外，“十字”背帶式設(shè)計在制造上也相對簡單，成本較低。

這款水壺的原型——抗戰(zhàn)時期國民黨軍配備的制式水壺

我軍這種“十字”背帶式的水壺攜行設(shè)計思路一直延續(xù)了很久，解放后的多款軍用水壺都采取這種設(shè)計，直到近些年來，才逐漸演變成腰掛式，取消了原有的固定長背帶，可將水壺掛在腰帶上或其它各類戰(zhàn)術(shù)裝具上。從這些細(xì)微的變化中可以看出我軍在裝具設(shè)計思想上的轉(zhuǎn)變，即從單一裝具向多功能模塊化裝具轉(zhuǎn)變。從近年來的幾次“大閱兵”中，大家可以感受到身著模塊化裝具和多功能戰(zhàn)術(shù)背心的各級解放軍指戰(zhàn)員展現(xiàn)出的現(xiàn)代軍事科技感。從筆者近些年收藏的幾款我軍最新配發(fā)的多功能軍用水壺可以看到，雖然水壺包的背后增加了多功能掛鉤，但水壺壺套兩側(cè)仍有系背帶的預(yù)留接口。

隨著戰(zhàn)爭的損耗和歲月的流失，留存下來的這款早期軍用水壺顯得愈發(fā)珍貴，關(guān)于我軍早期這段特殊時期配發(fā)的這款軍用水壺背后的故事仍然值得我們繼續(xù)探究。