李立新,孫延玲,高成強(qiáng)
(濟(jì)陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 山東 濟(jì)南 251400)
股骨頭壞死是一種常見的髖關(guān)節(jié)疾病,主要是由于血液、風(fēng)濕病、創(chuàng)傷、潛水等原因造成的,并且會(huì)隨著疾病的進(jìn)一步惡化而引發(fā)炎癥,該病的發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,而且治療的難度較大[1]。從目前來看,在對股骨頭壞死進(jìn)行臨床診斷時(shí),主要采用的方式為是CT 技術(shù)與磁共振技術(shù),但是這兩者的診斷均存在一定的差異。本文就對CT 與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用價(jià)值比較進(jìn)行研究,并將2018 年7 月—2019 年7 月來我院接受治療的62 例股骨頭壞死的患者作為調(diào)查對象,進(jìn)行研究結(jié)果分析。分析情況如下。
選取2018 年7 月—2019 年7 月來我院治療就診的62例股骨頭壞死患者作為研究對象,按照患者入院先后順序隨機(jī)分為觀察組31 例,對照組31 例。每組為31 例。對照組患者男性15 例,女性16 例,年齡范圍42 ~73 歲,平均年齡在(56.78±11.25);ARCO 分期,Ⅰ期6 例,Ⅱ期10 例,Ⅲ期12 例,Ⅳ期3 例。觀察組患者男性17例,女性14 例,年齡范圍44 ~78 歲之間,平均年齡在(57.14±11.34);ARCO 分期,Ⅰ期5 例,Ⅱ期10 例,Ⅲ期11 例,Ⅳ期5 例。所有的患者都符合臨床診斷的標(biāo)準(zhǔn),并無其他的不良癥狀,且患者及其家屬都知曉這次的調(diào)查研究目的并簽署知情同意書。兩組患者一般資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),值得深入研究
對照組患者采取常規(guī)診斷方案:利用CT 掃描儀進(jìn)行診斷。將掃描儀設(shè)置層厚3 毫米,層距3 毫米,管電壓設(shè)置在120kV,管電流設(shè)置在220 ~300mAs?;颊卟扇⊙雠P體位,掃描患者病灶部位,記錄圖像數(shù)據(jù)及相關(guān)指標(biāo)。
觀察組患者應(yīng)用核磁共振進(jìn)行檢查:采用西門子Ysio1.5T 超導(dǎo)磁共振儀器,
層厚度要控制在3 ~5 毫米,層距2 毫米?;颊咄瑯颖3盅雠P位,掃描患者病灶部位,進(jìn)行冠狀位、斷層面掃描。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分,予以t檢驗(yàn)計(jì)量資料,以(±s)表示;計(jì)數(shù)資料以%描述,用χ2檢驗(yàn)。P<0.05,表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者疾病檢出率高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如表1。
表1 兩組患者疾病檢出率情況對比[n(%)]
觀察組的診斷準(zhǔn)確率高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如表2。
表2 兩組患者診斷準(zhǔn)確率比較(%)
諸多臨床案例研究顯示,股骨頭壞死的主要病因?yàn)楣晒穷^組織供血不足,血液流通補(bǔ)償導(dǎo)致骨組織病變壞死[2]。一些常規(guī)的創(chuàng)傷性事件很容易導(dǎo)致這種情況,如果患者早期確診,加以預(yù)防,能夠有效降低病情的危害,保障患者生活質(zhì)量水平,避免疾病對患者帶來終身損傷。因此,需要對疾病進(jìn)行早期的診斷,在黃金時(shí)間開展治療。
磁共振技術(shù)是新型的影像學(xué)檢查技術(shù),不僅具備CT影響學(xué)技術(shù)的分辨率高、圖像清晰的特點(diǎn),而且也能保證診斷安全性的同時(shí),檢測出股骨頭發(fā)生骨質(zhì)病變的部位及病變情況,通過信號(hào)改變多樣性能夠?qū)Σ∽兘M織從冠狀面、橫斷面進(jìn)行代謝水平、炎癥反應(yīng)等情況的詳細(xì)檢查,優(yōu)化了患者治療體驗(yàn),提高了疾病的檢出率及準(zhǔn)確性[3]。
綜上所述,對股骨頭壞死的患者進(jìn)行診斷時(shí),磁共振技術(shù)的診斷準(zhǔn)確率較高,并且可以有效的將骨髓水腫、線樣征及骨小梁模糊等早期的病癥診斷出來,因此,建議在對股骨頭壞死的臨床診斷中運(yùn)用磁共振技術(shù)進(jìn)行診斷。