徐霞,王念
江蘇大學附屬醫(yī)院產科,江蘇鎮(zhèn)江 212000
臨床上部分妊娠晚期孕婦因母體、胎兒等因素影響,常需要進行引產,以降低或避免相關并發(fā)癥的發(fā)生,改善妊娠結局。 引產的效果對妊娠結局有直接影響,而宮頸成熟度又與引產效果密切相關, 因此需要引產的孕婦通常會實施促宮頸成熟干預措施[1]。 COOK 水囊是近年來新興的一種引產方式,其主要通過置入水囊擴張、壓迫宮頸等機制促使子宮收縮,促進宮頸軟化、擴張,來達到引產目的[2]。 已有研究[3]證實水囊用于妊娠晚期引產中效果確切,安全性高, 不過相關研究報道較少的緣故還需更多研究進一步深入分析。 該研究選取2018 年5 月—2019 年2 月該院收治的妊娠晚期住院引產孕婦80 名,探討COOK 水囊用于妊娠晚期引產中的效果及安全性,現報道如下。
選取該院收治的妊娠晚期住院引產孕婦80 名進行研究,根據引產方式不同分組,分為對照組40 名和觀察組40 名。 觀察組:年齡20~35 歲,平均年齡(27.16±4.47)歲;孕周38~42 周,平均孕周(40.19±1.27)周;初產婦23 例,經產婦17 例。對照組:年齡20~34 歲,平均年齡(27.45±4.28)歲;孕周38~42 周,平均孕周(40.25±1.19)周;初產婦21例, 經產婦19 例。 兩組一般資料方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可進行對比分析。
納入標準:①單胎頭位妊娠;②因羊水少、胎盤老化、過期妊娠、妊娠期糖尿病等因素影響需要引產;③具有陰道分娩適應證;④血常規(guī)、尿常規(guī)等實驗室檢查正常;⑤簽署知情同意書;⑥該研究經醫(yī)院倫理委員會批準。
排除標準:①合并陰道炎;②前置胎盤;③胎兒頭盆不稱、骨盆狹窄等不宜陰道試產者;④胎兒宮內窘迫;⑤胎膜早破、宮內感染;⑥孕婦存在精神、認知障礙,語言交流障礙。
對照組以小劑量催產素引產: 在引產前采用宮頸Bishop 評分法對孕婦進行評估,針對性予以小劑量催產素(批準文號:國藥準字H10930232;規(guī)格:5 U)靜脈滴注引產,起始劑量2.5 U,加入5%GNS 注射液500 mL 靜脈滴注,根據孕婦宮縮情況對滴速進行調整,直到有效宮縮出現,規(guī)律宮縮后停藥。 若未出現有效宮縮則將催產素濃度增加,最大滴速應在7.5 mU/min 范圍內。 同時用藥期間對孕婦宮縮、產程進展、血壓及胎心進行密切監(jiān)測,用藥6 h后仍未出現自發(fā)宮縮則停止催產素引產,12 h 后進行宮頸Bishop 評分, 第2 日再次催產素引產。 觀察組采用COOK 水囊引產:引產前通過B 超對產婦胎盤位置進行監(jiān)測,采用宮頸Bishop 評分法對孕婦進行評估,孕婦將膀胱排空后取膀胱截石位,對外陰陰道常規(guī)消毒,取COOK 水囊(AY-K-1 型)置入宮頸內口位置(放置位置以胎盤附著的對側為宜)。往水囊中注入0.9%氯化鈉溶液80 mL 使之充盈,確定不能滑出之后折疊外端并于大腿內側固定。 完成操作后鼓勵孕婦適當下床活動,監(jiān)測宮縮、胎心情況,出現規(guī)律宮縮、宮口開3 cm 或胎膜破裂后可將水囊取出。若水囊自行脫出后宮縮不規(guī)律可改用小劑量催產素進行引產,若放置后12 h 水囊未自行脫出,則將水囊取出,予以人工破膜加小劑量催產素引產。
①觀察兩組孕婦促宮頸成熟有效率和引產成功率;②觀察記錄兩組孕婦第一產程時間、 第二產程時間及產后2 h 出血量;③觀察記錄兩組新生兒窒息、臍帶脫垂、胎兒死亡、宮腔感染、產后出血等不良事件發(fā)生率[3]。
宮頸Bishop 評分:主要檢查宮口開大、宮口位置、宮頸硬度等情況,用于評估宮頸成熟度,滿分13 分,≤6 分表示宮頸不成熟,>6 分則提示宮頸成熟。 催產素引產成功:順利完成分娩。 COOK 水囊引產成功:出現宮縮,宮縮逐漸加強,順利完成分娩;或出現宮縮,但水囊脫出之后宮縮減弱,通過催產素或人工破膜完成分娩。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數據分析,其中計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組促宮頸成熟有效率為77.50%, 引產成功率為97.50%,與對照組50.00%、80.00%比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組促宮頸成熟有效率和引產成功率對比[n(%)]Table 1 Comparison of cervical maturation effectiveness and labor induction success rates between the two groups [n(%)]
觀察組第一產程時間、第二產程時間、產后2 h 出血量與對照組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組產程時間和產后2 h 出血量對比(±s)Table 2 Comparison of bleeding time and 2 h postpartum hemorrhage between the two groups(±s)
表2 兩組產程時間和產后2 h 出血量對比(±s)Table 2 Comparison of bleeding time and 2 h postpartum hemorrhage between the two groups(±s)
組別 第一產程時間(h)第二產程時間(h)產后2 h 出血量(mL)觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值5.64±1.49 9.37±2.51 8.082 0.000 1.15±0.34 1.86±0.43 8.191 0.000 230.94±58.43 274.51±86.73 2.635 0.010
觀察組新生兒窒息、臍帶脫垂、胎兒死亡、宮腔感染、產后出血等不良事件發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組不良事件發(fā)生情況對比[n(%)]Table 3 Comparison of adverse events between the two groups[n(%)]
妊娠晚期引產主要指通過人為方式在自然臨產前誘發(fā)宮縮,促使胎兒順利娩出的過程。 目前在特殊妊娠孕婦中引產已被廣泛應用, 通過引產不僅能夠盡早使胎兒脫離不良宮內環(huán)境,還能夠及時避免、消除妊娠并發(fā)癥,從而促進妊娠結局改善[4]。 引產時通常需要予以促宮頸成熟干預,以往常用促宮頸成熟方法為催產素靜脈滴注,催產素的主要機制在于其對子宮平滑肌有選擇性興奮作用,促進宮縮增強, 不過長時間研究發(fā)現催產素會對產婦及胎兒造成一定危害, 其效果的發(fā)揮還受到多方面因素的影響,導致引產成功率存在不確定性,因此探討一種更有效的引產方式具有重要意義[5-7]。
孕婦宮頸成熟度很大程度上決定了引產的成功率,目前臨床上常采用靜脈點滴催產素、 小劑量米索前列醇陰道放置、水囊等方式促宮頸成熟,有研究[8]發(fā)現催產素引產用于宮頸評分低的孕婦具有較高的失敗率, 而米索前列醇又容易造成宮縮過強甚至強直性宮縮, 危及產婦和新生兒健康, 因此水囊引產受到廣大臨床工作者的廣泛關注。 水囊在早期使用時多用于妊娠中期引產,目前已經逐漸應用于妊娠晚期引產, 該引產方式能夠通過水囊宮頸內口和擴張宮頸,促使宮頸軟化、成熟,水囊還可使局部胎膜與子宮下段剝離,合成與釋放前列腺素,引起宮縮,促進宮頸成熟,而且在水囊作用下宮腔膨脹,對垂體后葉產生反射性刺激作用,促進催產素釋放,可進一步誘發(fā)子宮收縮[9]。 有研究[10]中顯示水囊引產促宮頸擴張及子宮收縮的機制與生理性分娩相似, 可使宮頸擴張與子宮收縮同步,促進引產效果有效提高,而縮宮素通過縮宮素受體發(fā)生作用,該受體往往分布少,對宮頸的直接作用較小,僅能通過刺激蛻膜合成前列腺素,以達到促宮頸成熟的目的,取得的效果往往較差。
目前臨床已有一些關于COOK 水囊應用于妊娠晚期引產的相關研究報道,周朝芬[11]研究中發(fā)現,采用COOK水囊引產的成功率為88.0%, 比采用催產素引產76.70%的成功率明顯更高; 在該研究中采用COOK 水囊引產的觀察組產婦引產成功率為97.50%, 也比采用催產素引產的對照組80.00%的引產率明顯更高,與上述研究相近。姚文蕾[12]研究中顯示采用水囊引產的研究組產婦第一產程為(6.12±0.78)h,比采用縮宮素引產的對照組產婦(8.46±0.25)h 明顯更短,2.90%的不良事件發(fā)生率也明顯低于對照組14.49%的發(fā)生率;該研究也發(fā)現,觀察組產婦第一產程時間為(5.64±1.49)h,比對照組(9.37±2.51)h 明顯更低,觀察組2.50%的不良事件發(fā)生率明顯低于對照組15.00%的發(fā)生率,與上述研究結果一致。 此外,該研究還顯示觀察組促宮頸成熟有效率比對照組明顯更高, 第二產程時間短于對照組,產后2 h 出血量低于對照組,充分體現出COOK 水囊應用于妊娠晚期引產的顯著應用優(yōu)勢,印證了COOK 水囊促宮頸成熟、子宮收縮等效用。
綜上所述,COOK 水囊用于妊娠晚期引產中效果較好,具有較高的促宮頸成熟效果及引產成功率,也能縮短產程時間,改善分娩結局。