賈淑華

【摘 要】伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，以電子數(shù)據(jù)為載體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品日益發(fā)展迅速，促使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益龐大，進(jìn)而帶動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的日趨繁榮。然而，基于互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的“正負(fù)性”影響，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)卻受到前所未有的侵犯與挑戰(zhàn)，尤其是當(dāng)下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)遭受侵害的案件屢見不鮮。本文將通過分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)中存在的相關(guān)問題以及侵權(quán)根源，進(jìn)而提出破解困境的相關(guān)路徑。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán);保護(hù);困境;根源;突破路徑

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2020）06-0186-03

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展正逐步推動(dòng)人類進(jìn)入“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，促使人們對(duì)數(shù)據(jù)的探知與獲取變得更加簡(jiǎn)易與便捷，進(jìn)而“電子閱讀”“無(wú)紙化閱讀”越來越受到人們的歡迎與推崇。然而正是基于網(wǎng)絡(luò)的便利開放性、虛擬性、信息量大以及傳播速度快等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)與障礙，這也逐步引起人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的關(guān)注。本文立足于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，主要借助近年來我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)訴訟案件的司法實(shí)踐，加以分析在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)過程中所存在的問題，進(jìn)而深入探尋造成相關(guān)困境的根源，從而尋求破解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)難以得到保護(hù)的有效路徑。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)存在的困境

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定：“作品指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！雹倬W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品與傳統(tǒng)文學(xué)作品最大的區(qū)別在于：文學(xué)作品的存儲(chǔ)載體發(fā)生變化，即由傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)化的紙質(zhì)閱讀轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)虛擬化的電子閱讀，存儲(chǔ)方式的改變僅是數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過程，而不能依此否定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品本身所具有的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盡管依附于網(wǎng)絡(luò)空間，但其本質(zhì)仍屬于“作品”的范疇，理應(yīng)受到我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)制與保護(hù)。故網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)是指著作權(quán)人借助網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)生、發(fā)表以及傳播文學(xué)作品，其按照法律規(guī)定享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)等權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品正是借助于互聯(lián)網(wǎng)媒體的優(yōu)勢(shì)，逐漸剝離傳統(tǒng)文學(xué)作品的弊端，其亦有取代傳統(tǒng)文學(xué)作品的趨勢(shì)。尤其是近年來，各種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不斷被翻拍為電影、電視劇甚至某些知名的大型網(wǎng)絡(luò)游戲，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品更是呈現(xiàn)“百花齊放”之態(tài)。但與此同時(shí)，其遭受的侵害形式也更是多樣化，致使維權(quán)難度日益增加。故下文將試圖探尋和厘清網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)中存在的具體問題。

（一）網(wǎng)絡(luò)作者身份的虛擬性，著作權(quán)歸屬認(rèn)定存在困難

從作品的最初創(chuàng)作到終末定稿，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作者進(jìn)行作品創(chuàng)作多是依附于互聯(lián)網(wǎng)媒體，基于互聯(lián)網(wǎng)媒體迅捷、便利、及時(shí)等性能，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作者來說，他們只需要一臺(tái)電子設(shè)備就可以隨時(shí)隨地將自己寫作靈感躍然于“屏幕”上，甚至可以說，整個(gè)創(chuàng)作的過程是脫離手稿進(jìn)行創(chuàng)作的。正是基于此，網(wǎng)絡(luò)作者往往不會(huì)留存作品原稿或終稿的書面證據(jù)，致使在面臨侵權(quán)糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)作者會(huì)陷入舉證困難的境地。另一方面，置身于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，網(wǎng)絡(luò)作者基于各種原因往往不會(huì)以真名示人，而用的是筆名、化名、網(wǎng)名，更有甚者，直接采取不署名的方式。這使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作者證明自己真實(shí)身份存在極大的困難，舉證的證明力與可信度也較低，致使著作權(quán)的歸屬認(rèn)定變得更加困難。

（二）侵權(quán)行為的隱蔽性，致使侵權(quán)難度及侵權(quán)成本較低

目前我國(guó)各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品缺乏明確的規(guī)制以及強(qiáng)有力的監(jiān)管，侵權(quán)者簡(jiǎn)單機(jī)械地敲動(dòng)鍵盤與鼠標(biāo)的行為更是無(wú)需任何技術(shù)手段，致使侵權(quán)者完全不費(fèi)吹灰之力便可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品進(jìn)行復(fù)制粘貼以及盜用。目前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中存在許多閱讀軟件，其中大多數(shù)軟件都是標(biāo)榜“免費(fèi)海量閱讀”等吸引用戶點(diǎn)擊和使用，有少數(shù)需要支付相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行解密才被允許進(jìn)行下一步的操作，但其所付出的成本卻極其低廉。而對(duì)于上述簡(jiǎn)單的復(fù)制使用的隱蔽侵權(quán)行為，著作權(quán)人往往渾然不知，致使著作權(quán)人維權(quán)具有嚴(yán)重的滯后性，使其難以正當(dāng)、合理、有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（三）侵權(quán)主體確定的障礙性，致使權(quán)利人維權(quán)難度大、成本高昂

一是侵權(quán)主體數(shù)量龐大。2019年9月5日，據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到8.54億。②網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的迅速發(fā)展，使越來越多的人加入“網(wǎng)民”行列，尤其是身處于“信息爆炸”的時(shí)代，每天面對(duì)數(shù)以百計(jì)甚至千計(jì)的流量信息，使得多數(shù)網(wǎng)民難以正確地識(shí)別自己的網(wǎng)絡(luò)行為是否侵犯到他人的權(quán)利，這些行為往往是隨意的瀏覽與點(diǎn)擊。二是侵權(quán)主體的類型具有多元化。除了上述的網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)時(shí)，其往往沒有采取任何的必要措施加以阻止，反而成為網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)的“幫兇”。侵權(quán)主體的數(shù)量基數(shù)大且類別較多，這加大了對(duì)侵權(quán)人具體認(rèn)定的難度。三是侵權(quán)主體的地域性。依據(jù)我國(guó)民事訴訟管轄制度，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)?shù)角謾?quán)行為發(fā)生地法院或者被告人居住地法院提起訴訟，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)人往往與權(quán)利人不處于統(tǒng)一行政區(qū)域，這對(duì)權(quán)利人維權(quán)造成了極大的不便，需要耗費(fèi)巨大的人力、物力及財(cái)力，致使維權(quán)成本高昂。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)侵權(quán)問題的根源

上文立足于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作者身份的虛擬性、侵權(quán)行為的隱蔽性以及侵權(quán)主體的廣泛性對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)的困境進(jìn)行了分析與闡述，下文將深入梳理、剖析侵權(quán)問題的根源所在，以尋求對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的問題追根溯源，以期對(duì)困境產(chǎn)生的根源有更深入全面的認(rèn)知。

（一）相關(guān)法律制度的缺失，致使其法律保護(hù)體系不健全

目前我國(guó)制定了一系列關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，1990年頒布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、最高人民法院修訂出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及2012 年通過的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)、司法解釋，這些法律規(guī)定的出臺(tái)以及應(yīng)用對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生了一定的作用，使著作權(quán)人在維權(quán)方面取得了一定的成果，但其弊端隨著急速變化的網(wǎng)絡(luò)也日益顯現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)運(yùn)而生的“新興事物”，其具有鮮明的時(shí)代性。而與其相比，相關(guān)法律在時(shí)代發(fā)展浪潮中無(wú)疑具有滯后性，法律制度存在漏洞使得現(xiàn)有法律規(guī)定難以準(zhǔn)確適用于解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的問題，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)難以得到法律的應(yīng)有保障與及時(shí)救濟(jì)，從而使得侵權(quán)人有機(jī)可乘，致使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)行為愈演愈烈，侵權(quán)糾紛也日益增加。

（二）網(wǎng)絡(luò)用戶版權(quán)意識(shí)淡薄，致使著作權(quán)難以得到有效救濟(jì)

目前，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的電子閱讀軟件在下載時(shí)都有明顯的提示信息，比如海量免費(fèi)閱讀，免費(fèi)提供更新下載等，這些提示信息使得“免費(fèi)”觀念日益深入人心，久而久之這種“免費(fèi)共享、免費(fèi)使用”的想法日益滋生了侵權(quán)的土壤，致使人們潛移默化地將侵權(quán)行為認(rèn)定為“合法行為”，產(chǎn)生了“違法而不自知”的局面。更有甚者，會(huì)出現(xiàn)盜用、抄襲、非法復(fù)制以及轉(zhuǎn)載等相關(guān)行為。比如有些電子閱讀平臺(tái)提供的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是需要支付一定的費(fèi)用或者充值成為閱讀平臺(tái)的會(huì)員，其才有權(quán)繼續(xù)閱讀余下章節(jié)，但有的網(wǎng)絡(luò)用戶利用自己的“會(huì)員”優(yōu)勢(shì)，通過復(fù)制粘貼、截屏轉(zhuǎn)發(fā)等手段將充值閱讀的章節(jié)私自傳播，這極大地侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。另一方面，侵權(quán)人的數(shù)量廣泛，且侵權(quán)時(shí)間與空間具有極大的不確定性，著作權(quán)人很難在第一時(shí)間知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害，其維權(quán)相對(duì)于侵權(quán)而言，具有滯后性與被動(dòng)性，導(dǎo)致其著作權(quán)難以達(dá)到有效、及時(shí)的救濟(jì)。

（三）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)監(jiān)督管理機(jī)制不健全，導(dǎo)致侵權(quán)行為泛濫

當(dāng)前，我國(guó)沒有設(shè)立任何專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，致使侵權(quán)行為的發(fā)生以及后續(xù)的持續(xù)侵害都無(wú)法得到及時(shí)的追蹤、監(jiān)督及反饋，使得侵權(quán)行為無(wú)孔不入、亦有愈演愈烈之勢(shì)。比如，人們常用的貼吧、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，每天充斥數(shù)以萬(wàn)計(jì)的流量信息，大多數(shù)沒有設(shè)立專門的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)監(jiān)督管理舉報(bào)部門，沒有采取防止著作權(quán)被盜用、被非法轉(zhuǎn)載等違法行為的有效措施。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管部門以及監(jiān)管機(jī)制的缺失無(wú)疑為侵權(quán)人的肆意侵權(quán)行為大開方便之門，使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)變得困難重重，導(dǎo)致著作權(quán)人維權(quán)變得更加艱難與復(fù)雜。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的突破路徑

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，促使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)也達(dá)到了前所未有的繁榮，然而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)卻存在重重困難與障礙，使得著作權(quán)人的應(yīng)有權(quán)益不斷受到侵害，也不斷牽絆和制約著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。為此，針對(duì)上述網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)面臨的困境以及問題產(chǎn)生的根源，下文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述，試圖提出一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的突破路徑。

（一）健全法律法規(guī)制度，以構(gòu)建合理完善的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)體系

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大背景下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一新生事物，因法律的滯后性致使其無(wú)法找到與其相匹配的法律制度，即現(xiàn)有法律無(wú)法為其提供有效的法律保障，因此，為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的健康穩(wěn)定有序發(fā)展，必須要進(jìn)一步完善法律制度，使得其著作權(quán)保護(hù)各個(gè)問題都能做到有法可依。一是立法救濟(jì)方面。我國(guó)于2006年頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并于2013對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)修改，在一定程度上對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)揮了積極的效用，但其法律漏洞也是層出不窮。比如，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)鏈接在何種情形下構(gòu)成侵權(quán)要進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，此外，對(duì)網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者的法律責(zé)任也要進(jìn)行明確規(guī)定等。另一方面，要從立法層面完善網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)登記制度，鼓勵(lì)作者積極進(jìn)行作品登記，以防為后續(xù)的訴訟保存完整有效的初始證據(jù)，以便更有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作者以及網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)著作權(quán)的認(rèn)知，以減少著作權(quán)的權(quán)屬與侵權(quán)糾紛

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作者借助于互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)作，一般沒有保留底稿以及其他復(fù)制文件的意識(shí)，致使以后面臨糾紛時(shí)沒有完整有效的證據(jù)進(jìn)行舉證抗辯，而使自己處于不利地位。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作者要強(qiáng)化自身權(quán)利意識(shí)，在創(chuàng)作過程中及時(shí)留存、保管好原稿以及其他有效的證明文件。另外也可以通過采取公證等方式明確自己對(duì)作品享有的著作權(quán)利。“免費(fèi)共享”等錯(cuò)誤觀念的盛行，致使許多網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為自己的行為沒有違法或者已經(jīng)違法但卻不自知，因此，網(wǎng)絡(luò)用戶要加強(qiáng)自身權(quán)利意識(shí)的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化自己的版權(quán)意識(shí)，避免自己的行為直接或間接侵犯他人的著作權(quán)。

（三）建立完善的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)監(jiān)管體系，嚴(yán)厲打擊與制裁侵權(quán)行為

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)難以得到有效的保護(hù)，除了法律制度的缺失外，更重要的是相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)與監(jiān)督部門的缺失。一是要建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要積極設(shè)立對(duì)違法復(fù)制、非法轉(zhuǎn)載以及盜用等侵權(quán)行為的追蹤，并做到及時(shí)反饋。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要設(shè)立監(jiān)督管理負(fù)責(zé)人員，對(duì)于網(wǎng)站中一些非法轉(zhuǎn)載鏈接、非法抄襲等侵權(quán)行為要及時(shí)刪帖，并將侵權(quán)者拉入黑名單，更嚴(yán)重者將其納入社會(huì)失信名單。此外還要加強(qiáng)對(duì)盜版網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)秩序的監(jiān)管。另一方面，僅僅依靠監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)還不足以全面準(zhǔn)確應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品所面臨的復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)，還要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)力量，以共同遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，進(jìn)行維權(quán)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)作者可以借助網(wǎng)絡(luò)維權(quán)平臺(tái)，比如我國(guó)已經(jīng)成立的“在線反盜版聯(lián)盟”等平臺(tái)，及時(shí)共享和獲取維權(quán)信息資源，改變自身勢(shì)均力薄的不利局面，充分利用維權(quán)平臺(tái)的合力以更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，其背后隱藏著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化價(jià)值，其已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的一部分，然而在發(fā)展的同時(shí)，各種著作權(quán)糾紛也是頻繁發(fā)生。本文從網(wǎng)絡(luò)作者身份署名的虛擬性、侵權(quán)行為的隱秘性、侵權(quán)主體難以確定等方面出發(fā)，進(jìn)而探尋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)問題的內(nèi)在根源，以提出從完善法律制度、提高網(wǎng)絡(luò)作者及網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)利意識(shí)以及健全監(jiān)管機(jī)制等路徑推動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)，以推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)健康有序地發(fā)展，這無(wú)疑將會(huì)推動(dòng)我國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展與完善，從而也為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展繁榮積蓄力量。

注 釋：

①參見《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定：作品指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果.

②參見網(wǎng)址：https：//www.guancha.cn/politics/2019_09_05_516644.shtml，2019年9月10日訪問.

參考文獻(xiàn)：

[1]胡明.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問題[J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2016（ 1） ： 65 -67.

[2]周亦欣.網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的困境與路徑選擇[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015（24）：27-28.

[3]尹金蘭.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的發(fā)展現(xiàn)狀及其保護(hù)問題研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015，28（04）：87-89.

[4] 劉燕軍.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策與思考[J].傳播與版權(quán)，2015（06）：176-178.

[5]韓濟(jì)陽(yáng).網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì)，2018（06）：245-246.

[6]李宇靜.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)侵權(quán)及維權(quán)現(xiàn)狀[J].網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論，2018（03）：43-51.