王丙玉

摘要：短視頻熱潮席卷全國，但各種因模仿短視頻受傷事件也頻繁發(fā)生。今年9月，一名女童因模仿網(wǎng)絡(luò)爆米花制作視頻而離世的消息引發(fā)了社會(huì)的熱烈討論。此類案件的頻繁發(fā)生與互聯(lián)網(wǎng)傳播特性、人類本能等均有關(guān)系。在責(zé)任劃分上，在平臺(tái)進(jìn)行合理風(fēng)險(xiǎn)提示、視頻拍攝者并未引誘他人模仿的情況下，監(jiān)護(hù)人仍然應(yīng)當(dāng)為該事件承擔(dān)責(zé)任。為了減少此類事件的發(fā)生，一方面，政府應(yīng)當(dāng)有所作為，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，細(xì)化相關(guān)責(zé)任;另一方面，家長、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及社會(huì)均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)短視頻 互聯(lián)網(wǎng)治理 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任 模仿受傷

中圖分類號(hào)：G231 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）04-0041-03

近日，14歲女孩小周模仿網(wǎng)紅博主自制爆米花短視頻而不幸受傷離世的事令人心痛不已。2019年8月，山東女孩小周與鄰居在家中模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻教程，用酒精與易拉罐自制爆米花。在制作過程中，高濃度酒精發(fā)生爆炸，兩名女孩均被酒精燒傷，小周燒傷面積高達(dá)百分之九十六，為特重度燒傷。9月5日，小周由于感染不幸離世，女孩的父親表示將狀告網(wǎng)紅博主及其平臺(tái)。該事件令人唏噓不已，并引起了網(wǎng)絡(luò)的廣泛討論。一星期后，相關(guān)博主與小周父親和解。近年來，事件頻發(fā)已是常態(tài)，引起了相關(guān)平臺(tái)的重視。抖音在2018年4月上線了風(fēng)險(xiǎn)提示系統(tǒng)，對(duì)可能存在風(fēng)險(xiǎn)的視頻進(jìn)行標(biāo)注，防止用戶任意模仿。其他各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更是在2020年一同推出了青少年模式，雖然模仿爆米花制作的女孩的離世給我們敲響警鐘，但是我國網(wǎng)絡(luò)短視頻的治理仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

一、網(wǎng)絡(luò)短視頻受傷事件頻發(fā)原因

2013年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶信息獲取方式的轉(zhuǎn)變，短視頻正式出現(xiàn)，2016年后呈現(xiàn)爆炸式增長的趨勢。如今，移動(dòng)通信的快速發(fā)展使人們?cè)絹碓诫x不開手機(jī)。在利用碎片化時(shí)間的浪潮中，越來越多的人喜歡用“抖音”“快手”等觀看小視頻，打發(fā)自己的茶余飯后，甚至有一部分人以此為職業(yè)，成為專業(yè)博主。截至2019年4月，短視頻綜合平臺(tái)與短視頻聚合平臺(tái)活躍用戶規(guī)模分別達(dá)到5.84億人與1.93億人。短視頻的發(fā)展擴(kuò)大了文化創(chuàng)造主體，普通群眾在短視頻平臺(tái)可以記錄旅游所見、日常生活、分享美食制作方法、常識(shí)科普、生活妙招、等等，極大地豐富了人類的生活。今年央視春晚，更是提倡用短視頻來記錄家的感覺與年的味道。應(yīng)當(dāng)肯定的是，互聯(lián)網(wǎng)給人類帶來的是以往物質(zhì)匱乏的年代所不能享受到的珍貴記憶;但是，它帶來的消極影響也不容忽視。“爆米花事件”無獨(dú)有偶，通過搜索發(fā)現(xiàn)，在2018年短視頻興起之后，此種案件層出不窮。西安一名8歲的男童模仿網(wǎng)絡(luò)上的“膠帶粘門”的視頻，導(dǎo)致6歲弟弟摔倒受傷，下巴縫了數(shù)針;長沙一名女大學(xué)生模仿短視頻拍攝高難度動(dòng)作，造成右踝關(guān)節(jié)骨折;武漢一位爸爸在拍攝短視頻過程中導(dǎo)致自己的孩子頭部著地，脊椎嚴(yán)重受損;浙江一名女學(xué)生模仿視頻比身材，胯部不幸卡在欄桿上，驚動(dòng)了消防才脫身。為何令人遺憾的事件時(shí)有發(fā)生？筆者認(rèn)為，主要有以下幾個(gè)原因：

第一，互聯(lián)網(wǎng)極大提高了傳播速度，拓寬了傳播范圍。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來了信息交換速度前所未有的提升，內(nèi)容制作者在發(fā)布內(nèi)容的即刻就可以令全人類共享，潮流往往以高速度、高廣度席卷網(wǎng)絡(luò)。例如，前段時(shí)間所流行的“腳踢瓶蓋”挑戰(zhàn)，就引發(fā)了全世界的廣泛參與。短視頻由于其“短小精悍”，受眾設(shè)限較低，從老人到小孩都可成為觀看短視頻的觀眾。在這些形形色色的受眾當(dāng)中，文化水平、個(gè)人能力等皆不受控制，這直接導(dǎo)致各種原因的模仿傷人事件的發(fā)生。

第二，流量至上的推算算法與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。流量是網(wǎng)絡(luò)世界的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，在平臺(tái)的運(yùn)作當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)會(huì)自動(dòng)識(shí)別傳播較廣的視頻進(jìn)行推廣，以此吸引更多的用戶，有時(shí)還會(huì)給予這些流量較多的視頻適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。這種流量至上的原則使部分人為了獲取播放量和粉絲數(shù)，尋求以危險(xiǎn)、刺激、博人眼球的方法拍攝視頻，在明知有危險(xiǎn)的情況下冒險(xiǎn)嘗試。此外，在一些新鮮刺激的視頻成為熱門視頻之后，平臺(tái)為了吸引其他用戶參與，往往發(fā)起諸如挑戰(zhàn)活動(dòng)或者熱門話題，一些用戶在觀看他人視頻之后，或是為了蹭熱度，或是為了好玩，便有可能模仿熱門視頻的玩法，以求得關(guān)注和點(diǎn)擊。對(duì)于一些危險(xiǎn)視頻，平臺(tái)雖然上線了風(fēng)險(xiǎn)提示，但是對(duì)流量的趨之若鶩，使人們極有可能忽視其中的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，人類管不住的好奇心理。首先，對(duì)未成年人而言，與年齡較小、知識(shí)有限的特征相對(duì)的恰好是極強(qiáng)的好奇心及模仿能力。這些未成年人接觸新鮮刺激的短視頻時(shí)，無法判斷視頻的危險(xiǎn)程度，而僅出于新鮮感對(duì)此種視頻進(jìn)行模仿。雖然有較多平臺(tái)上線了風(fēng)險(xiǎn)提示，但這些未成年人根本無法理解危險(xiǎn)的緣由與危害大小，也就無法真正感受到危險(xiǎn)提示的作用。更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)前，使用手機(jī)人群出現(xiàn)低齡化，一些學(xué)齡前兒童也開始接觸網(wǎng)絡(luò)，這些兒童尚不識(shí)字，危險(xiǎn)提示就相當(dāng)于不存在。其次，即便是一些成年人也會(huì)因模仿視頻而發(fā)生啼笑皆非的事情，這些人雖然能注意到危險(xiǎn)提示，但是或許是出于對(duì)自己的極度自信，或許是出于對(duì)刺激或關(guān)注度的渴望，抱著一定能成功的僥幸心理，在明知有風(fēng)險(xiǎn)的情況下依然選擇嘗試，也極有可能引發(fā)一系列的事故。

二、網(wǎng)絡(luò)短視頻引發(fā)事故的法律責(zé)任

模仿短視頻受傷的事件中往往有三方當(dāng)事人：一是網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布平臺(tái)，二是視頻拍攝者，三是傷者或其法定監(jiān)護(hù)人。以爆米花事件為例。視頻原作者十分有名，因此對(duì)其是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的討論極其熱烈。這樣的事件究竟應(yīng)由何人負(fù)責(zé)，該負(fù)何種責(zé)任？下面筆者做一分析。

第一，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。平臺(tái)其實(shí)是生產(chǎn)關(guān)系的再次連接，供需雙方的再次匹配，并且在當(dāng)中收取相應(yīng)的服務(wù)或者是提供配套增值服務(wù)。大多數(shù)諸如抖音、快手等視頻平臺(tái)是UGC類平臺(tái)（User Generated Contents）——即用戶創(chuàng)造內(nèi)容型，其本身并不是視頻的制作者，也不給用戶提供市場營銷，自始至終充當(dāng)媒介的角色。作為一個(gè)管理者，平臺(tái)在視頻管理中有何種責(zé)任呢？我國2016年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第七條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者需要做到：（1）配備規(guī)模相符合的專業(yè)人員進(jìn)行管理;（2）對(duì)直播進(jìn)行分類，標(biāo)示直播相關(guān)信息，審核內(nèi)容后再發(fā)布。①從這一規(guī)定可以看出，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)審查其所發(fā)布的視頻，適當(dāng)?shù)貥?biāo)志，分類管理。在這一案件發(fā)生后，相關(guān)視頻即刻下線，因此對(duì)是否有相關(guān)標(biāo)識(shí)已無從考察。但是我們可以清晰地看出，平臺(tái)對(duì)有一定危險(xiǎn)的視頻有風(fēng)險(xiǎn)提示的義務(wù)。

那么，平臺(tái)是否應(yīng)該在內(nèi)容審核過程中將此種危險(xiǎn)視頻“拒之門外”呢？從法律規(guī)定而言，國家要求審核的內(nèi)容主要為危害國家安全或侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而本文所討論的視頻顯然不屬于此類，原創(chuàng)的危險(xiǎn)視頻并未侵害他人現(xiàn)有權(quán)利，如果平臺(tái)禁止上傳，將會(huì)造成一定的不利后果。首先，增加了相關(guān)平臺(tái)的審查任務(wù)強(qiáng)度，造成人力資本的大大提升;其次，平臺(tái)審核權(quán)利過大，在“法無禁止即可為”的理論下，將有可能侵犯公民的言論自由與表達(dá)自由;最后，大眾創(chuàng)作的熱情可能消退，短視頻的文化活力將被極度削弱。因此，平臺(tái)允許此類視頻的上傳是合法合理的。

綜上，平臺(tái)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)主要在對(duì)視頻的審核及標(biāo)志上，平臺(tái)違反此種義務(wù)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮平臺(tái)對(duì)此類事件的責(zé)任。2013年，兩名兒童因模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》受傷。法院認(rèn)為，動(dòng)畫公司沒有進(jìn)行合理的提醒，最終判處動(dòng)畫公司賠償部分損失。這一案雖然與短視頻平臺(tái)有所不同，但對(duì)于平臺(tái)有一定的提醒作用。

第二，視頻拍攝者?，F(xiàn)有短視頻拍攝主體主要分為兩類：一是有著公司包裝與運(yùn)營的專業(yè)視頻博主，二是普通大眾。二者間最大區(qū)別是大多數(shù)公司運(yùn)營之下的專業(yè)博主是依靠短視頻盈利的。但是，不管視頻拍攝者是否從中獲取利益，拍攝者制作有一定危險(xiǎn)的視頻初衷都不是將自己的視頻作為可以推廣的教育視頻，視頻拍攝者在拍攝時(shí)，也并未對(duì)該行為的危險(xiǎn)性等作出保證或承諾。在其對(duì)視頻危險(xiǎn)性進(jìn)行合理提示或勸誡之后，視頻拍攝者是無法掌控視頻的受眾的后續(xù)行為的。換言之，視頻拍攝者在沒有引誘他人學(xué)習(xí)自己的危險(xiǎn)行為的情況下，如果要求視頻拍攝者為他人受傷負(fù)責(zé)，未免有些苛刻。在本案中，相關(guān)涉事博主不久前對(duì)不幸事件發(fā)表了道歉聲明，并表示自己并非用易拉罐制造爆米花的原創(chuàng)者，女孩在模仿的過程中加入了危險(xiǎn)動(dòng)作才是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，在剝離了自己與女孩受傷的直接因果關(guān)系后，表示出于道德與人性將會(huì)對(duì)女孩進(jìn)行幫助。

第三，傷者或其法定監(jiān)護(hù)人。如上文所言，模仿短視頻的傷者既有成年人，也有不具有民事行為能力的未成年人。對(duì)正常的成年人而言，由于其具有完全民事行為能力，對(duì)于危險(xiǎn)有一定判斷能力，因此，不管出于何種原因，他們決定模仿視頻時(shí)，都對(duì)自己的行為有一定的預(yù)估能力以及能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，是一個(gè)主動(dòng)的行為，未受到脅迫;因此，一旦受到傷害，應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)后果。而對(duì)未成年人而言，由于其本身不具有相應(yīng)的判斷能力，家長合理監(jiān)管是重中之重。同樣是在“喜羊羊”一案中，法院在判處了動(dòng)畫公司承擔(dān)一定責(zé)任的同時(shí)，認(rèn)為點(diǎn)火孩子的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任，也就是事件的主要責(zé)任。因此，家長的監(jiān)管不力其實(shí)是此類案件發(fā)生的主要原因，家長在未履行對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這應(yīng)當(dāng)給當(dāng)今很多家長以警醒，比生育更加重要的是如何養(yǎng)育小孩，如今很多家長為圖省事將手機(jī)丟給小孩就不管了，這種帶孩子的方式很危險(xiǎn)。本案中缺乏父親的監(jiān)護(hù)顯然也是女孩不幸離世的重要原因，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、短視頻平臺(tái)治理方向建議

通過以上分析，本文認(rèn)為，基于現(xiàn)行法律，在視頻沒有導(dǎo)向性以及與傷害發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系的情況下，模仿者或模仿者的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其主動(dòng)的模仿行為及其所帶來的傷害負(fù)責(zé)。針對(duì)這場不幸事故的討論始終此起彼伏，孰是孰非我們或許無法定論，雖有模仿《喜羊羊與灰太狼》受傷賠償?shù)陌咐谇?，但并不能直接得出在所有模仿視頻受傷案件中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與短視頻制造者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的結(jié)論。事實(shí)上，對(duì)于個(gè)案的追究并不是研究這個(gè)問題的最大目的，而是基于此種頻發(fā)的問題背后，我們究竟能做些什么。在流量導(dǎo)向與市場導(dǎo)向時(shí)代，市場的盲目性與從眾性缺陷已經(jīng)顯露無疑，這時(shí)候政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)參與其中，對(duì)于短視頻市場進(jìn)行治理。

在我國，建立平臺(tái)是需要進(jìn)行行政許可審批的，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》等，應(yīng)取得相關(guān)管理機(jī)構(gòu)發(fā)放的各類許可證。②但在內(nèi)容上，行政部門的監(jiān)管重點(diǎn)則在網(wǎng)絡(luò)信息安全領(lǐng)域，應(yīng)以合法及不危害社會(huì)為底線，而對(duì)于一些高危險(xiǎn)性視頻的管理尚未有明確規(guī)定。如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)中有一定危險(xiǎn)的視頻進(jìn)行管理，本文主要有如下建議：

第一，出臺(tái)相關(guān)規(guī)定細(xì)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)義務(wù)。平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)是社會(huì)的主流觀點(diǎn)，但是，平臺(tái)究竟該如何進(jìn)行提醒，何種提醒能算適當(dāng)?shù)壬形从忻鞔_規(guī)定。當(dāng)前，各大平臺(tái)已經(jīng)上線了風(fēng)險(xiǎn)提示，但是此類事件的發(fā)生仍然層出不窮。顯然，平臺(tái)義務(wù)應(yīng)當(dāng)有更加細(xì)致與行之有效的規(guī)定。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行大量的市場調(diào)查之后，約談相關(guān)企業(yè)，尋求平臺(tái)進(jìn)行視頻管理的合適邊界，出臺(tái)相關(guān)細(xì)則，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)短視頻治理環(huán)境。隨著此種案件的增加，平臺(tái)的責(zé)任是否僅限于風(fēng)險(xiǎn)提示，合理的風(fēng)險(xiǎn)提示的邊界在哪，風(fēng)險(xiǎn)提示的必要內(nèi)容，合理風(fēng)險(xiǎn)提示是否可以成為發(fā)生事件的合理抗辯等問題，都亟待更加明確規(guī)定。相關(guān)規(guī)定的出臺(tái)對(duì)于平臺(tái)管理與法院判定都將有重要指導(dǎo)意義。

第二，改變目前流量導(dǎo)向的視頻推薦趨勢。目前流量導(dǎo)向的短視頻獎(jiǎng)勵(lì)政策，是各類視頻拍攝者故意制作博人眼球的高危視頻的原因之一?；ヂ?lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)競爭的一大優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)利用好這一優(yōu)勢而非放任流量主導(dǎo)生活。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)改進(jìn)推薦的算法，脫離“流量至上”的現(xiàn)狀，改變當(dāng)今各大平臺(tái)看流量進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策。一方面，網(wǎng)絡(luò)博主作為傳播者，在享受網(wǎng)絡(luò)紅利的同時(shí)，要承擔(dān)起該有的社會(huì)責(zé)任，傳播有價(jià)值、有意義的內(nèi)容;另一方面，平臺(tái)作為媒介，應(yīng)當(dāng)推廣和獎(jiǎng)勵(lì)有優(yōu)秀文化內(nèi)涵的視頻，引導(dǎo)我國短視頻朝著更加積極健康的方向發(fā)展。

第三，區(qū)別對(duì)待未成年人，推進(jìn)內(nèi)容分級(jí)，加強(qiáng)家庭教育?！?0后”作為“網(wǎng)絡(luò)原住民”，五花八門的網(wǎng)絡(luò)世界極大地開拓了他們的視野。但是，網(wǎng)絡(luò)世界并非完全適合未成年人，因此，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)與平臺(tái)共同努力，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)，平臺(tái)可以根據(jù)其后臺(tái)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名登記的信息，限制未成年人所看到的視頻類型，減少未成年人接觸危險(xiǎn)視頻。此外，很多悲劇性事件發(fā)生的最大原因是家長的管束懈怠，及時(shí)地阻止未成年人觀看不適合的視頻是減少此類事件發(fā)生最有效的辦法。家長要承擔(dān)起監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，不能圖省事丟給小孩一個(gè)手機(jī)，讓其自娛自樂。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種遠(yuǎn)程的監(jiān)管都不及身邊的成年人的監(jiān)護(hù)有效。家長與學(xué)校平時(shí)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全意識(shí)教育，使其對(duì)危險(xiǎn)行為有所警覺。

第四，發(fā)揮普通大眾的監(jiān)督與建議作用。一般而言，視頻拍攝者可能也不知其中的危險(xiǎn)，但互聯(lián)網(wǎng)的一大好處就是受眾廣。受眾中的專業(yè)人士能以專業(yè)視角提出意見;因此，可以發(fā)揮意見箱的作用，對(duì)于一些高危視頻，可以征集群眾的科普、原理解釋以及風(fēng)險(xiǎn)提示，對(duì)相關(guān)建議及提示進(jìn)行核實(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)有效意見，并標(biāo)注在視頻顯著位置，最大化發(fā)揮廣大人民群眾的監(jiān)督作用。

四、結(jié)論

短視頻的發(fā)展日新月異，雖然只有短短數(shù)十秒，但已經(jīng)深入年輕人的日常生活。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)同的是，雖有用戶模仿短視頻受傷，但也有很多正能量的短視頻。網(wǎng)絡(luò)作為新興事物，其發(fā)展不過十幾年，對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行治理的過程中我們應(yīng)當(dāng)抱著疏導(dǎo)而非阻斷的態(tài)度。短視頻的發(fā)展相較于網(wǎng)絡(luò)，宛如剛出生的嬰兒，我國在這方面走在了世界的前列。人口紅利不僅給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶來了巨大流量，更給文化的發(fā)展帶來了更多的可能性。一方面，發(fā)揮人民群眾文化創(chuàng)造者的主體作用，始終是我國文化發(fā)展的重要方針，不能全盤否定短視頻作為群眾喜聞樂見的文化傳播方式的積極作用，但在市場失靈的情況下，政府始終要承擔(dān)起干預(yù)與治理的重要責(zé)任。比事后責(zé)任追究更重要的是事前防范。一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要做好相關(guān)自查，在爭先恐后地獲取市場份額的情況下，絕不能放松相關(guān)的規(guī)范化管理，對(duì)獵奇、危險(xiǎn)性較大的視頻不管不顧，甚至加以宣傳，這是極不負(fù)責(zé)任的。另一方面，政府部門也應(yīng)當(dāng)緊隨時(shí)代的步伐，在發(fā)揮市場最大自主性的情況下，盡早規(guī)范影視分級(jí)制度，用規(guī)范化的管理給火爆的短視頻適當(dāng)降溫，給予短視頻市場以正確的引導(dǎo)，使其回歸理性，健康發(fā)展。

注釋：

①《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第七條：互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)落實(shí)主體責(zé)任，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員，健全信息審核、信息安全管理、值班巡查、應(yīng)急處置、技術(shù)保障等制度。提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)設(shè)立總編輯?；ヂ?lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立直播內(nèi)容審核平臺(tái)，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)直播的內(nèi)容類別、用戶規(guī)模等實(shí)施分級(jí)分類管理，對(duì)圖文、視頻、音頻等直播內(nèi)容加注或播報(bào)平臺(tái)標(biāo)識(shí)信息，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動(dòng)內(nèi)容實(shí)施先審后發(fā)管理。

②依據(jù)平臺(tái)不同性質(zhì)，可能需要取得的證件有：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證、信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、廣播電視播出機(jī)構(gòu)許可證、廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證、互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證等。

參考文獻(xiàn)：

[1]民生黃金眼.女孩模仿短視頻自制爆米花被燒傷，噩耗傳來，女孩因感染不幸離世[EB/OL].（2019-09-07）.http：//baijiahao.baidu.com/s？id=1643998453816261933&wfr=spider&for=pc.

[2]李俊佐.短視頻的興起與發(fā)展[J].青年記者，2018（2）.

[3]2019年最新短視頻類APP榜單/滲透用戶日常生活，不斷拓展平臺(tái)服務(wù)邊界[EB/OL].（2019-09-10）.http：//www.yidianzixun.com/article/0M8xLQfe.

[4]楊樂.揭開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任的面紗[EB/OL].（2019-09-07）.http：//www.sohu.com/a/165399715_455313.

責(zé)任編輯：張正吉