陳 勇 ，李忠富

（1. 大連理工大學(xué) 建設(shè)管理系，遼寧 大連 116024，E-mail：chy810508@126.com；2. 遼寧大學(xué) 商學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136）

裝配式建筑是以工業(yè)化生產(chǎn)方式的系統(tǒng)性建造體系為基礎(chǔ)，建筑結(jié)構(gòu)或內(nèi)裝體系全部或部分部件部品采用裝配方式集成化建造的建筑。裝配式建筑按使用的主要材料分為裝配式混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、新型木結(jié)構(gòu)等，裝配式混凝土結(jié)構(gòu)是目前國(guó)內(nèi)主要推廣的形式。裝配式建筑具有類(lèi)似質(zhì)量可靠、縮短工期、環(huán)境友好[1，2]、勞動(dòng)力需求低等諸多優(yōu)勢(shì)得到各方的廣泛關(guān)注。因有政府的大力推動(dòng)，裝配式建筑在近十年取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，快速發(fā)展過(guò)程中也顯露出許多問(wèn)題亟待解決。一是裝配式建筑在國(guó)內(nèi)尚未形成健全的部品體系，未實(shí)現(xiàn)部品體系開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和供應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化、系列化和通用化，嚴(yán)重阻礙裝配式建筑的推廣進(jìn)度；二是裝配式建筑相關(guān)設(shè)計(jì)理論、方法和設(shè)計(jì)軟件短缺，設(shè)計(jì)過(guò)程大量借鑒現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理念，未實(shí)現(xiàn)真正意義上的裝配式建筑；三是相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系尚有待健全；四是施工過(guò)程質(zhì)量問(wèn)題突出，施工中存在多工種、多工序的交叉作業(yè)，套筒灌漿不飽滿、套筒/主筋錯(cuò)位、預(yù)埋管線堵塞、預(yù)埋件位置偏離、成品損壞、現(xiàn)場(chǎng)施工操作不規(guī)范等問(wèn)題[3]，導(dǎo)致施工速度慢，質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，建設(shè)成本上升。誠(chéng)然，我國(guó)裝配式建筑仍處于發(fā)展階段，將面臨諸多挑戰(zhàn)，但缺乏技術(shù)體系支撐是阻礙其發(fā)展的根本性問(wèn)題。因此，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是系統(tǒng)地開(kāi)展有針對(duì)性的技術(shù)研發(fā)，健全技術(shù)體系，解決影響其發(fā)展的基礎(chǔ)性需求。

目前，國(guó)內(nèi)裝配式建筑技術(shù)研發(fā)主要集中在高校、部品/構(gòu)配件生產(chǎn)企業(yè)、施工企業(yè)、設(shè)計(jì)研究院所和少數(shù)綜合性產(chǎn)業(yè)集團(tuán)等，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，已為裝配式建筑發(fā)展奠定了一定的技術(shù)基礎(chǔ)，但仍無(wú)法完全滿足裝配式建筑發(fā)展需要。研究表明，政府激勵(lì)對(duì)企業(yè)參與技術(shù)研發(fā)具有重要影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)裝配式建筑發(fā)展與政府政策激勵(lì)的研究多集中于政策對(duì)裝配式建筑的推動(dòng)機(jī)制[4，5]，與裝配式建筑發(fā)展相關(guān)的配套政策體系建設(shè)[6，7]，相關(guān)政策工具績(jī)效評(píng)價(jià)等方面[8，9]。楊仕文等[10]，王志強(qiáng)等[11]研究發(fā)現(xiàn)，政府在產(chǎn)業(yè)化初期的促進(jìn)和保障作用不可或缺。劉曉君等[12]、劉樹(shù)青等[13]分析了開(kāi)發(fā)企業(yè)的裝配式建筑開(kāi)發(fā)意愿與開(kāi)發(fā)策略，證實(shí)政府激勵(lì)對(duì)建筑工業(yè)化初期開(kāi)發(fā)企業(yè)有重要影響。單英華等[14]應(yīng)用演化博弈理論分析住宅建筑企業(yè)間合作創(chuàng)新行為，指出政府部門(mén)應(yīng)對(duì)合作創(chuàng)新雙方采取必要的激勵(lì)措施。以上研究證實(shí)政府對(duì)裝配式建筑相關(guān)企業(yè)決策具有重要影響。目前部分學(xué)者針對(duì)政府、企業(yè)與研究單位之間的博弈進(jìn)行了比較深入的研究[15，16]，但針對(duì)裝配式建筑技術(shù)創(chuàng)新與政府政策激勵(lì)方面的研究較少，需要結(jié)合裝配式建筑行業(yè)特點(diǎn)，針對(duì)性分析政府激勵(lì)對(duì)行業(yè)主體的技術(shù)創(chuàng)新行為影響。因此，本文以裝配式建筑行業(yè)相關(guān)企業(yè)為對(duì)象，通過(guò)政府與企業(yè)演化博弈的研究，確定政府激勵(lì)決策和企業(yè)研發(fā)決策的影響因素，分析政府的有效激勵(lì)策略和適合企業(yè)特點(diǎn)的研發(fā)策略，推動(dòng)裝配式建筑的技術(shù)研發(fā)進(jìn)程。

1 政府和企業(yè)的演化博弈模型

目前，國(guó)內(nèi)裝配式建筑發(fā)展處于推廣階段，市場(chǎng)對(duì)裝配式建筑的認(rèn)可程度仍然偏低，且建筑業(yè)技術(shù)多由顯性知識(shí)構(gòu)成，其中的隱性知識(shí)也易于被他人習(xí)得，導(dǎo)致建筑行業(yè)技術(shù)研發(fā)具有明顯的正外部性，造成裝配式建筑企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）主動(dòng)參與技術(shù)創(chuàng)新的意愿較低。隨著裝配式建筑在我國(guó)的穩(wěn)步推進(jìn)，政府將適時(shí)調(diào)整政策方向，企業(yè)亦將調(diào)整其戰(zhàn)略布局和遠(yuǎn)期規(guī)劃，隨之調(diào)整其技術(shù)研發(fā)決策，政府亦將適時(shí)調(diào)整其政策類(lèi)型與結(jié)構(gòu)。因此，政府與企業(yè)之間的關(guān)系絕非一成不變，而是政府與企業(yè)之間反復(fù)博弈，動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程，最終達(dá)到演化穩(wěn)定策略（Evolutionary Stable Strategy，ESS）。

1.1 基本假設(shè)

假設(shè)一：博弈參與方

政府與企業(yè)為博弈雙方，雙方均為有限理性主體。企業(yè)群體主要由建筑設(shè)計(jì)企業(yè)、技術(shù)研發(fā)企業(yè)、建筑開(kāi)發(fā)企業(yè)、部品部件生產(chǎn)企業(yè)、物流運(yùn)輸企業(yè)、施工企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)、管理運(yùn)維企業(yè)以及住宅產(chǎn)業(yè)集團(tuán)等構(gòu)成。政府可從宏觀層面掌握裝配式建筑行業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)和市場(chǎng)變化趨勢(shì)，但無(wú)從了解企業(yè)詳細(xì)的經(jīng)營(yíng)信息；參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)的企業(yè)作為獨(dú)立主體，可從公開(kāi)渠道獲取政府與裝配式建筑發(fā)展相關(guān)的政策信息，分析政策動(dòng)態(tài)，但政府部分信息屬不公開(kāi)信息，因此雙方將進(jìn)行非對(duì)稱信息條件下的演化博弈。

假設(shè)二：策略

政府的可選策略包括{強(qiáng)激勵(lì)，弱激勵(lì)}，對(duì)應(yīng)群體概率分別為x和 1-x，0≤x≤1?！皬?qiáng)激勵(lì)”策略指政府頒布落實(shí)能夠有效策動(dòng)企業(yè)積極參與裝配式建筑相關(guān)技術(shù)研發(fā)的政策；“弱激勵(lì)”指政府僅采取鼓勵(lì)和宣傳為主的方式推廣裝配式建筑，但無(wú)針對(duì)裝配式建筑技術(shù)研發(fā)的切實(shí)激勵(lì)政策[9]。

企業(yè)的可選策略包括{研發(fā)，不研發(fā)}，對(duì)應(yīng)群體概率分別為y，和1-y，0≤y≤1。“研發(fā)”指企業(yè)積極參與裝配式建筑相關(guān)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、施工等技術(shù)研發(fā)；“不研發(fā)”指企業(yè)僅從事裝配式建筑相關(guān)業(yè)務(wù)，但不參與相關(guān)技術(shù)研發(fā)。

假設(shè)三：損益變量

政府初始收益a1：企業(yè)不參與研發(fā)情境下政府的收益；社會(huì)收益a2：企業(yè)參與技術(shù)研發(fā)，帶來(lái)的提升地區(qū)建筑業(yè)技術(shù)水平，提高工程質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)建筑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等收益；環(huán)境收益a3：企業(yè)開(kāi)展裝配式建筑技術(shù)研發(fā)，帶來(lái)的資源環(huán)境改善、環(huán)境友好度提升等形式的收益；企業(yè)初始收益a4：企業(yè)不參與技術(shù)研發(fā)情境下的固有收益；研發(fā)收益a5：企業(yè)開(kāi)展技術(shù)研發(fā)帶來(lái)的直接和間接收益，例如專利轉(zhuǎn)讓、技術(shù)入股分紅、提高企業(yè)研發(fā)實(shí)力等；補(bǔ)貼收益a6：企業(yè)參與政府主導(dǎo)的裝配式建筑技術(shù)研發(fā)，達(dá)到或超過(guò)預(yù)期目標(biāo)，從政府處獲得的收益，且有a6＜c1；強(qiáng)激勵(lì)成本c1：政府實(shí)行強(qiáng)激勵(lì)策略支出的成本，包括財(cái)政補(bǔ)貼，稅費(fèi)減免、設(shè)立科研專項(xiàng)資金，購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等；弱激勵(lì)成本c2：政府實(shí)行弱激勵(lì)策略支出的成本，例如政策宣貫、媒體推廣、專項(xiàng)調(diào)研、訪談等活動(dòng)所需的成本；企業(yè)生產(chǎn)成本c3：包括廠房、設(shè)備、材料、人力、動(dòng)力、管理成本等；企業(yè)研發(fā)成本c4：企業(yè)參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生的各項(xiàng)成本；罰金f：企業(yè)承擔(dān)研發(fā)政府設(shè)立的裝配式建筑技術(shù)研發(fā)任務(wù)，未按約定完成任務(wù)要求支付的罰金；研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)g：企業(yè)研發(fā)失敗產(chǎn)生的損失，且有f＜g；企業(yè)研發(fā)失敗概率為w：0≤w≤1；政策外部性系數(shù)η：0＜η＜1；企業(yè)研發(fā)外部性系數(shù)λ：0＜λ＜1。

以上數(shù)值均為非負(fù)值。

1.2 政府與企業(yè)演化博弈模型構(gòu)建

基于以上假設(shè)，可得到政府與企業(yè)的策略組合支付矩陣，如表1所示。

表1 政府與企業(yè)博弈支付矩陣

2 演化博弈穩(wěn)定性分析

雙方博弈過(guò)程存在信息不對(duì)稱，雙方均需通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)推斷對(duì)方策略的概率分布情況，動(dòng)態(tài)調(diào)整自身策略。因此，上述支付矩陣不存在純策略均衡，均衡結(jié)果依賴政府與企業(yè)所選策略及其概率分布情況。

2.1 政府群體激勵(lì)行為演化穩(wěn)定性分析

U11、U12和代表裝配式建筑技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中政府采取“強(qiáng)激勵(lì)”策略和“弱激勵(lì)”策略的收益以及政府群體的平均期望收益。其中：

政府群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

同理，可得企業(yè)群體復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

令F(x)=0和F(y)=0，可得5個(gè)演化均衡點(diǎn)：O（0，0）、A（0，1）、B（1，1）、C（1，0）、D（x*，y*），其中：

2.2 政府與企業(yè)混合策略博弈演化穩(wěn)定性分析

動(dòng)態(tài)博弈趨向取決于博弈雙方策略選擇的初始比例和動(dòng)態(tài)微分方程在相應(yīng)區(qū)間的正負(fù)情況，根據(jù)Freedman[17]提出的確定均衡點(diǎn)的方法，用微分方程描述的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性，可以通過(guò)該系統(tǒng)Jacobian矩陣的結(jié)構(gòu)分析得到。系統(tǒng)Jacobian矩陣如下：

演化博弈均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性可用雅克比矩陣的行列式 det(J)及該矩陣的跡 tr(J)的符號(hào)判斷。假定acwg- - ＞ ，對(duì)以上5個(gè)均衡點(diǎn)進(jìn)行局部穩(wěn)定性分析（見(jiàn)表 2），可知O（0，0）和B（1，1）是演化穩(wěn)定策略，D（x*，y*）是鞍點(diǎn)。表明當(dāng)政府明確采取“弱激勵(lì)”策略，企業(yè)將逐漸演化為“不研發(fā)”策略，為劣均衡解；而當(dāng)政府明確采用“強(qiáng)激勵(lì)”策略時(shí)，企業(yè)選擇“研發(fā)”策略，將會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)總收益的最大化，實(shí)現(xiàn)博弈最優(yōu)均衡解。雙方演化博弈相位圖如圖1所示。

表2 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性判別表

圖1 裝配式建筑技術(shù)研發(fā)激勵(lì)演化博弈相位圖

圖1中區(qū)域以ADC為邊界分為兩部分：區(qū)域Ⅰ（OADC）收斂于O，區(qū)域Ⅱ（ADCB）收斂于B。若初始狀態(tài)位于區(qū)域Ⅰ，博弈穩(wěn)定逐漸趨向劣均衡解O；當(dāng)初始狀態(tài)位于區(qū)域Ⅱ中時(shí)，博弈穩(wěn)定趨向帕累托最優(yōu)解B。演化博弈結(jié)果取決于雙方的初始策略情況及兩區(qū)域面積的大小：若SOADC＜SADCB，兩區(qū)域面積取決于鞍點(diǎn)D（x*，y*）位置，鞍點(diǎn)位置取決于式（3）、式（4）兩式中的各損益變量取值，具體分析結(jié)果如表3所示。

除研發(fā)失敗概率w的影響未定外，表3中所列各變量變化均將使區(qū)域Ⅱ面積增大，提高{強(qiáng)激勵(lì)，研發(fā)}策略成為最終ESS的概率。由表3可知，若能夠在降低政府強(qiáng)激勵(lì)成本的同時(shí)增加政府從企業(yè)參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)獲得的社會(huì)收益和環(huán)境收益，提高罰金收入，則政府將以更大概率實(shí)行“強(qiáng)激勵(lì)”策略。政府增加研發(fā)補(bǔ)貼，在政策制定過(guò)程中注重政策針對(duì)性，降低外部性，企業(yè)能夠通過(guò)加強(qiáng)科研管理，降低企業(yè)參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)，降低技術(shù)研發(fā)外部性，則企業(yè)更傾向于采取“研發(fā)”策略。

3 企業(yè)研發(fā)失敗概率對(duì)演化均衡趨勢(shì)的影響分析

由表 3可知，隨著研發(fā)失敗率w（0＜w＜1）的提高，x*的位置向右移動(dòng)，y*的位置向下移動(dòng)。區(qū)域Ⅱ面積可按下式計(jì)算：

計(jì)算SOADC對(duì)w的導(dǎo)數(shù)，分析SOADC隨w的變化趨勢(shì)。

若w*≤0，由于w∈（0，1），因此w＞w*，SOADC將隨w的升高單調(diào)增大，即隨著研發(fā)失敗概率的提高，政府激勵(lì)策略與企業(yè)研發(fā)之間博弈的初始狀態(tài)位于區(qū)域Ⅰ的概率將逐漸增大，博弈最終演化穩(wěn)定至O的概率逐漸增大。由參數(shù)定義可知，a6＜c1，f＜g，式（9）可進(jìn)一步表示為：企業(yè)參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)獲取的政府補(bǔ)貼收益接近或低于由此為政府創(chuàng)造的社會(huì)收益和環(huán)境收益之和，此時(shí)技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)明顯，將極大打擊企業(yè)參與研發(fā)熱情，企業(yè)決策趨向“不研發(fā)”策略。

若w*≥1，SOADC將隨w的升高單調(diào)減小，隨著研發(fā)失敗概率的提高，政府激勵(lì)策略與企業(yè)研發(fā)之間博弈向O點(diǎn)演化的概率降低。此時(shí)，式（9）可進(jìn)一步簡(jiǎn)化為：即當(dāng)政府強(qiáng)激勵(lì)成本超過(guò)由企業(yè)研發(fā)所帶來(lái)的社會(huì)和環(huán)境收益，基于理性思考的政府群體將逐漸轉(zhuǎn)向“弱激勵(lì)”策略。受宏觀政策影響，各級(jí)政府均負(fù)有推廣裝配式建筑的責(zé)任，仍會(huì)積極推進(jìn)裝配式建筑的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)。此時(shí)企業(yè)從政府處獲得的相關(guān)補(bǔ)貼超過(guò)企業(yè)研發(fā)溢出效應(yīng)，會(huì)極大降低企業(yè)參與研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，促使企業(yè)決策向“研發(fā)”方向轉(zhuǎn)移。

當(dāng) 0＜w≤w*＜1，SOADC的面積逐漸減小，直至最小值，在此區(qū)間，政府和企業(yè)初始策略集位于區(qū)域Ⅰ的概率逐漸減小至最低值，政府和企業(yè)之間的博弈演化為最優(yōu)解的概率逐漸增加。當(dāng)w*≤w≤1，SOADC逐漸增大，政府和企業(yè)的初始策略集位于區(qū)域Ⅰ的概率逐漸增大，政府和企業(yè)間博弈演化為劣均衡解的概率將明顯增加。

由上述參數(shù)定義可知a6＜c1，f＜g，因此可將式（10）變形為：

即影響政府與企業(yè)博弈的關(guān)鍵因素是雙方各自的收益情況，不同的變量取值導(dǎo)致w*的移動(dòng)，進(jìn)而影響雙方初始策略選擇及最終演化結(jié)果。

4 實(shí)例分析

上海市政府2014年提出對(duì)總建筑面積3萬(wàn)m2以上，預(yù)制裝配率達(dá)到40%及以上的住宅項(xiàng)目，每平方米補(bǔ)貼100元；2016年出臺(tái)裝配整體式建筑示范項(xiàng)目補(bǔ)貼辦法，申報(bào)示范項(xiàng)目要求應(yīng)用兩項(xiàng)及以上抗震、節(jié)點(diǎn)連接、SI體系、一體化設(shè)計(jì)、總承包、RFID、BIM、免拆或快拆支撐模板系統(tǒng)等創(chuàng)新技術(shù)，示范項(xiàng)目補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)100元/m2。本文選用上海市政府?dāng)?shù)據(jù)作為政府方，2015年強(qiáng)激勵(lì)成本c1=100元/m2，2017年c1=200元/m2。經(jīng)測(cè)算，采用裝配式建筑可以產(chǎn)生的環(huán)境效益a3為91.16元/m2[2]。社會(huì)效益a2未搜集到切實(shí)數(shù)據(jù)，設(shè)定2015年為30元/m2，2017年為60元/m2。企業(yè)方選用上海建工集團(tuán)（簡(jiǎn)稱“上海建工”）數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其建筑工業(yè)業(yè)務(wù)的主要產(chǎn)品涉及商品混凝土及預(yù)制構(gòu)件、鋼結(jié)構(gòu)、中央空調(diào)等，與裝配式建筑關(guān)聯(lián)密切，選用建筑工業(yè)業(yè)務(wù)板塊的營(yíng)收占比（簡(jiǎn)稱“營(yíng)收占比”）作為裝配式建筑研發(fā)投入比例。研發(fā)成本=研發(fā)投入×營(yíng)收占比/總銷(xiāo)售面積（見(jiàn)表 4）。專利申請(qǐng)與授權(quán)數(shù)量常用于評(píng)價(jià)企業(yè)的研發(fā)能力，故本文選用上海建工專利授權(quán)數(shù)量作為其研發(fā)收益，為便于分析設(shè)定專利價(jià)格1元/項(xiàng)·m2。2018年，上海建工作為唯一的建筑企業(yè)獲得首屆上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新獎(jiǎng)，證實(shí)該企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果獲得政府的高度認(rèn)可，因此將該企業(yè)補(bǔ)貼收益a6設(shè)為2015年90元/ m2，2017年180元/m2。政府罰金f設(shè)定為當(dāng)年強(qiáng)激勵(lì)成本的50%；企業(yè)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)定為1.5倍當(dāng)年研發(fā)成本。政策外部性系數(shù)與技術(shù)企業(yè)研發(fā)外部性系數(shù)均設(shè)定為10%。研發(fā)失敗概率設(shè)定為40%。

表4 上海建工建筑工業(yè)相關(guān)研發(fā)費(fèi)用情況

使用 Matlab軟件對(duì)以上參數(shù)條件下動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程進(jìn)行模擬，結(jié)果如圖2和圖3所示?？芍?，政府實(shí)行“弱激勵(lì)”策略時(shí)，雖然企業(yè)在初始階段受到企業(yè)戰(zhàn)略及政策宣傳等因素影響，實(shí)行“研發(fā)”策略，但隨著研發(fā)進(jìn)程的深入，投入成本的上升以及未來(lái)市場(chǎng)預(yù)期變化等因素作用，企業(yè)策略將逐漸演變?yōu)椤安谎邪l(fā)”，并穩(wěn)定，達(dá)到博弈的劣均衡解。反之，如果政府實(shí)行“強(qiáng)激勵(lì)”策略，企業(yè)在政策利好以及切實(shí)補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)下將會(huì)以更大的概率參與裝配式建筑的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)博弈的最優(yōu)均衡。由此，也證實(shí)現(xiàn)階段企業(yè)參與研發(fā)的決策受到政府相關(guān)政策的影響非常顯著。

圖2 政府實(shí)施弱激勵(lì)策略演化相位圖

圖3 政府實(shí)施強(qiáng)激勵(lì)策略演化相位圖

通過(guò)搜尋各級(jí)政府網(wǎng)站，獲取與裝配式建筑相關(guān)政策信息259項(xiàng)，多地明確提出裝配式建筑發(fā)展的區(qū)域和年度規(guī)劃，對(duì)裝配式建筑占新建建筑面積比例、新開(kāi)工裝配式建筑面積、裝配率、全裝修率等提出具體限制指標(biāo)。同期出臺(tái)包含土地出讓、財(cái)政、稅收、金融、行業(yè)引導(dǎo)、人才培養(yǎng)、技術(shù)支持等保障措施，并配套出臺(tái)對(duì)下級(jí)政府監(jiān)督考核、對(duì)企業(yè)監(jiān)管等措施保證各地切實(shí)落實(shí)裝配式建筑推廣進(jìn)程。然而，已出臺(tái)政策多以激勵(lì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為主（超過(guò) 60%），提及加強(qiáng)科技創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)力度的僅有35項(xiàng)，占比13.5%，反映出政府對(duì)裝配式建筑技術(shù)體系建設(shè)的重視程度不足。

5 結(jié)論與啟示

（1）政府方激勵(lì)強(qiáng)度決策受到企業(yè)研發(fā)帶來(lái)的社會(huì)收益、環(huán)境收益、激勵(lì)成本與罰金收入幾方面因素的顯著影響。政府在裝配式建筑發(fā)展的初期階段具有不可替代的作用，為推動(dòng)裝配式建筑快速發(fā)展，政府不宜僅關(guān)注為推動(dòng)裝配式建筑技術(shù)研發(fā)支付的激勵(lì)成本，更應(yīng)關(guān)注發(fā)展裝配式建筑所帶來(lái)的社會(huì)進(jìn)步，環(huán)境改善以及政府形象提升等收益。

（2）企業(yè)方研發(fā)決策受到研發(fā)收益、政府補(bǔ)貼收益、研發(fā)成本與風(fēng)險(xiǎn)、政策外部性、研發(fā)外部性以及研發(fā)失敗概率的顯著影響。企業(yè)作為市場(chǎng)主體更加注重從事裝配式建筑技術(shù)研發(fā)的成本與收益，更關(guān)注開(kāi)展裝配式建筑技術(shù)研發(fā)對(duì)提升企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力、提高企業(yè)市場(chǎng)占有率、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面的正向影響。

（3）雙方動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果證實(shí)，企業(yè)方研發(fā)決策受到政府方激勵(lì)策略的顯著影響。企業(yè)發(fā)展受到宏觀環(huán)境的顯著影響，政府政策動(dòng)向?qū)O大影響企業(yè)的研發(fā)決策，若政府實(shí)行“強(qiáng)激勵(lì)”策略，會(huì)鼓勵(lì)更多企業(yè)從事裝配式建筑的技術(shù)研發(fā)，有利于健全裝配式建筑相關(guān)技術(shù)體系，保障其健康發(fā)展。

篇幅所限，本文的演化穩(wěn)定分析部分僅分析假定的一種情境，并未深入分析損益變量不同取值情境下的政府與企業(yè)群體的策略選擇，這將作為今后研究的方向。

6 結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)的裝配式建筑產(chǎn)業(yè)正仍處于快速發(fā)展階段，在中央和各級(jí)政府的大力推動(dòng)下，裝配式建筑技術(shù)體系正日趨完善。政府作為行政管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)著力為裝配式建筑發(fā)展培育良好的市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)研發(fā)環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)科技成果的保護(hù)。政府未來(lái)政策方向宜考慮增加技術(shù)研發(fā)相關(guān)鼓勵(lì)政策，如資助科研立項(xiàng)、科研成果獎(jiǎng)勵(lì)等切實(shí)可行措施，增強(qiáng)研發(fā)鼓勵(lì)政策的指向性和引導(dǎo)力，增強(qiáng)企業(yè)參與裝配式建筑技術(shù)研發(fā)的意愿。同時(shí)，政府應(yīng)注重加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，對(duì)重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目進(jìn)度實(shí)施跟蹤考核，對(duì)項(xiàng)目研發(fā)成果進(jìn)行評(píng)定與獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)未完成研發(fā)任務(wù)的企業(yè)嚴(yán)格進(jìn)行懲罰，提高研發(fā)補(bǔ)貼資金的使用效率。

裝配式建筑的健康發(fā)展，依賴全產(chǎn)業(yè)鏈的共同努力。裝配式建筑企業(yè)作為裝配式建筑技術(shù)研發(fā)的主力軍，在政府的宏觀指導(dǎo)和適當(dāng)補(bǔ)貼的條件下，企業(yè)群體應(yīng)正視自身的行業(yè)定位，合理規(guī)劃企業(yè)研發(fā)進(jìn)程，強(qiáng)化研發(fā)投入的同時(shí)，應(yīng)密切關(guān)注政府相關(guān)政策動(dòng)向，積極爭(zhēng)取政府研發(fā)支持。企業(yè)還應(yīng)充分預(yù)估研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，注重提升科研管理能力，降低研發(fā)失敗概率，同時(shí)減少研發(fā)外部性的損失。