(湘潭大學(xué)商學(xué)院 湖南 湘潭 411105)

一、研究對象與方法

以代際收入流動性為關(guān)鍵詞，在CNKI中檢索出的國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)資料，并通過EBSCO、JSTOR、WebofSciences等搜索國外的相關(guān)文獻(xiàn)資料。

(一)文獻(xiàn)資料法。以“代際收入流動”為主題詞，通過中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方、湘潭大學(xué)圖書館電子數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫搜索國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，并通過EBSCO、JSTOR、WebofSciences等搜索國外的相關(guān)文獻(xiàn)資料，閱讀相關(guān)書籍和文獻(xiàn)，進(jìn)行分類、歸納與總結(jié)，今兒為本文的研究設(shè)計(jì)、分析提供理論依據(jù)。

(二)邏輯分析法。對收集來的文獻(xiàn)資料進(jìn)行科學(xué)和性質(zhì)等方面的歸納分析。

二、文獻(xiàn)綜述

代際收入流動性的研究是現(xiàn)代勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展最迅猛的方向之一，越來越成為眾多學(xué)者的研究主題。代際收入的相關(guān)研究始于上個(gè)世紀(jì)七十年代的美國，研究成果豐碩。貝克和托姆斯(Becker&Tomes，1979)提出代際收入流動是子代收入相比于父代收入的變動情況[1]，一般用代際收入彈性來表示，彈性越低則說明父代收入對子代收入影響越小，代際收入流動性越高[5]，高的代際收入流動性，則意味著個(gè)人成功主要來自于自身努力，而非家庭背景，這是社會公正的重要體現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)效率的基本源泉[6]。代際收入流動不僅反映了社會的機(jī)會平等與經(jīng)濟(jì)公正程度，嚴(yán)重影響著社會收入不平等的結(jié)果[2]，還體現(xiàn)了與普通民眾的社會上升通道相關(guān)的社會階層流動性和長期貧困問題，甚至影響著整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和發(fā)展的可持續(xù)性[3]，健康合理的代際流動是社會活力與人力資本積累的保證，也是進(jìn)行效率和創(chuàng)新驅(qū)動增長的重要保證[4]。貝克和陶布曼(Becker&Taubman，1985)最先在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)ΥH收入流動性進(jìn)行理論框架的分析，并對1985年美國居民的代際收入流動性進(jìn)行了測算[7]。貝克和托姆斯、切蒂(Becker&Tomes，1986；Chetty et al，2014)等構(gòu)建了家庭效用最大化模型，估算出美國當(dāng)時(shí)的代際收入彈性較低，代際收入流動性較高，階層晉升更加公平[8-9]。國內(nèi)諸多學(xué)者(王海港，2005；方鳴、應(yīng)瑞瑤，2010；陳琳和袁志剛，2016)運(yùn)用普通最小二乘法(OLS)、兩階段最小二乘法(2SLS)等計(jì)量方法，使用中國居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)(CHIP)、中國綜合社會調(diào)查(CGSS)和中國健康與營養(yǎng)調(diào)查(CHNS)等微觀數(shù)據(jù)對我國代際收入流動性進(jìn)行測算，雖然彈性系數(shù)有所差異，但均獲得我國子代的收入在很大程度上取決于父代，代際收入流動性差，社會不公正現(xiàn)象嚴(yán)重[10-12]。影響代際收入流動的因素豐富多樣，尼布姆和斯蒂勒(Nybom&Stuhler，2014)認(rèn)為社會體制和變革、技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步是代際收入發(fā)生變動的重要原因[13]。布萊登(Blanden，2007)研究表明對人力資本的投資、社會資本的積累和家庭財(cái)富的創(chuàng)造，是影響代際收入的重要因素[14]。陳琳、袁志剛(2012)和何石軍、黃桂田(2013)指出，人力資本和家庭財(cái)富對促進(jìn)中國代際收入流動性起到了及其重要的作用[15-16]。此外，父母的行政權(quán)力、受教育水平及其對子女的健康投資，甚至市場化的進(jìn)程和家庭借貸約束均會對代際收入流動性產(chǎn)生重要的影響(郭叢斌、閔維方，2007；何石軍、黃桂田，2013；陽義南，2018；李勇輝等，2018；張丹青等，2018；鄒薇、馬占利；2019)[17-22]。目前，諸多研究(尹恒等，2006；徐曉紅，2015；亓壽偉，2016；陳杰等，2016；谷敏，2011)顯示我國的代際收入流動性不容樂觀，城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性近年來呈明顯下降的趨勢，階級固化日趨嚴(yán)重，社會不公平現(xiàn)象加劇[23-27]。