摘?要：遵守并執(zhí)行嚴(yán)明的政黨紀(jì)律是現(xiàn)代政黨組織規(guī)制與黨內(nèi)治理所必然遵循的行動路徑。充沛的紀(jì)律供給與嚴(yán)格的紀(jì)律執(zhí)行是政黨自我完善的基礎(chǔ)，也是現(xiàn)實(shí)政治目標(biāo)的前提。在普遍實(shí)行競爭選舉的政黨制度下，西方主要國家因國內(nèi)政治環(huán)境的差別，在黨紀(jì)治理上采取了不同模式，同時又在追求政黨一體性上具有共性措施。總結(jié)美、英、德、日等西方主要國家政黨黨紀(jì)治理實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可為中國共產(chǎn)黨長期執(zhí)政條件下，強(qiáng)化政治紀(jì)律、增強(qiáng)全黨凝聚力和向心力，推進(jìn)管黨治黨制度化和規(guī)范化提供參考。

關(guān)鍵詞：西方政黨;黨紀(jì)治理;政黨紀(jì)律

中圖分類號：D05

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-7408（2020）03-0059-08

作者簡介：?王梓屹（1992-），男，湖北棗陽人，國防大學(xué)政治學(xué)院2017級博士生，研究方向：馬克思主義中國化。

政黨隨著現(xiàn)代國家的產(chǎn)生而不斷發(fā)展壯大，愈發(fā)在國家政治生活和國家管理體制中發(fā)揮關(guān)鍵性作用。鑒于政黨在現(xiàn)代政治中的重要地位，加強(qiáng)政黨治理，嚴(yán)明政黨的組織紀(jì)律性便成為各國政黨政治研究的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記在第十八屆中央紀(jì)委第二次全會上的講話中指出，“現(xiàn)代政黨都是有政治紀(jì)律要求的，沒有政治的規(guī)矩不能成其為政黨。就是西方國家，主要政黨在政治方面也是有嚴(yán)格約束的，政黨的重要成員必須擁護(hù)本黨的政治主張、政策主張，包括本黨的意識形態(tài)?！盵1]研究比較西方國家主要政黨嚴(yán)肅黨紀(jì)的理論與實(shí)踐，借鑒其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對于我們黨在新的歷史條件下嚴(yán)明黨的紀(jì)律特別是政治紀(jì)律，做到全黨思想上高度統(tǒng)一、行動上步調(diào)一致，具有一定的啟示和借鑒意義。

一、西方政黨黨紀(jì)治理的理論背景

相比“加強(qiáng)黨的建設(shè)”“黨要管黨，全面從嚴(yán)治黨”等提法，無論是抽象意義上的黨內(nèi)治理與建設(shè)理論，還是具體意義上的管黨治黨實(shí)踐，都是有鮮明中國特色的理論體系和話語表述，并不能與西方學(xué)術(shù)研究一一對應(yīng)。但通過觀察西方政黨政治理論發(fā)展，我們依然可以從西方競選政治、政府體制、政黨現(xiàn)代化等相關(guān)理論中探究出西方政黨黨紀(jì)治理的研究與實(shí)踐。

（一）西方競爭性選舉體制要求政黨嚴(yán)明政治紀(jì)律

競選體制，又稱競爭性選舉體制，即通過競爭有投票資格選民的選票獲取政治權(quán)力的制度安排。在選舉活動中，政黨需要強(qiáng)力的政治組織力、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行廣泛的選舉策劃、選票募集與經(jīng)費(fèi)籌措，同時也要對競爭對手進(jìn)行策略性的政治拉攏、聯(lián)合或相互攻訐，在這一過程中，政黨紀(jì)律發(fā)揮著重要作用。其一，政黨的政治組織力直接影響著選舉成敗，需要以黨的紀(jì)律作為黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的保障。以最典型的選舉國家——美國為例，總統(tǒng)大選雖然看起來是在兩黨總統(tǒng)候選人之間進(jìn)行，是個人及其競選團(tuán)隊(duì)的較量，但實(shí)際上，最終比拼的還是兩黨自身一段時期以來的政治形象、社會影響力及政治組織動員力及團(tuán)結(jié)程度，這需要廣大黨員與支持者對政黨紀(jì)律規(guī)則的廣泛認(rèn)同與遵守。其二，競選的成敗很大程度上取決于選舉經(jīng)費(fèi)的充裕程度，對經(jīng)費(fèi)來源合法性的監(jiān)督，成為政黨紀(jì)律關(guān)注的重點(diǎn)。西方競爭性選舉實(shí)質(zhì)上是競選集團(tuán)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比拼。美國前參議員馬克·漢納一語中的，“兩樣?xùn)|西對美國政治十分重要：第一是金錢，第二還是金錢?！盵2]為了取得盡可能多的政治募捐，在黨紀(jì)國法有明確規(guī)定下，一些政黨領(lǐng)導(dǎo)人和候選人依然會選擇收取政治獻(xiàn)金、進(jìn)行權(quán)錢交易，金錢政治丑聞不止，這需要政黨紀(jì)律的嚴(yán)格規(guī)范與監(jiān)督。其三，由于選舉的激烈程度、媒體和網(wǎng)絡(luò)的無孔不入，導(dǎo)致各政黨對于候選人本人尤為關(guān)注，進(jìn)而將之列為黨紀(jì)監(jiān)督的重點(diǎn)。選舉期間，各政黨候選人作為本黨形象，一旦出現(xiàn)負(fù)面新聞，就會被政治對手借機(jī)生事，受到猛烈的政治攻訐。為了政黨的政治前途，必須通過政黨紀(jì)律對候選人進(jìn)行必要的約束。

（二）不同政府體制對政黨紀(jì)律要求有所不同

國家以什么樣的方式組織自己的政權(quán)，深刻影響著政黨在政治生活中發(fā)揮作用的方式，不同的政府體制對于黨紀(jì)監(jiān)督產(chǎn)生著不同影響。議會體制下，中央議會是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，享有立法權(quán)、組織與監(jiān)督政府或內(nèi)閣的廣泛權(quán)力，是國家權(quán)力的核心[3]。英國是典型的“議行合一”制國家，其政黨間競爭的主要內(nèi)容在于盡可能多的占據(jù)議會席位。在這種情況下，黨員在競選議員、謀求連任的過程中，必須獲得政黨支持，依靠政黨的力量;黨員也只有通過黨內(nèi)晉升的方式才能實(shí)現(xiàn)其政治抱負(fù)，政治生命與政黨緊密相連，因此要始終保持對政黨政治紀(jì)律的服從。同樣，由于作為政府的內(nèi)閣從議會產(chǎn)生，其行政命令的發(fā)布和執(zhí)行必須依靠議會支持，如果內(nèi)閣得不到議會的信任，就必須辭職，或者解散議會重新選舉[4]。因此，政黨為了保證其執(zhí)政穩(wěn)定，會通過建立各項(xiàng)制度、加強(qiáng)議會事務(wù)管理、展開有效的黨內(nèi)協(xié)商與溝通等方式來加強(qiáng)黨紀(jì)，確保本黨成員服從政黨統(tǒng)一意志。

相形之下，實(shí)行總統(tǒng)制國家，政黨的紀(jì)律會相對松散一些。以美國為例，總統(tǒng)既是國家元首又是政府首腦，一般由選民選舉產(chǎn)生，不是由議會產(chǎn)生;總統(tǒng)向選民負(fù)責(zé)，不向議會負(fù)責(zé)，但需與議會合作[5]。在這種體制下，國家存在執(zhí)政黨是議會少數(shù)黨的情況，執(zhí)政黨不會因?yàn)槟稠?xiàng)政策或法案被議會否決而下臺，因此在議會投票中，執(zhí)政黨對于本黨議員的紀(jì)律約束相對寬松一些，本黨議員在某項(xiàng)議案上，因?yàn)槟吃?，存在與黨的主張背道而馳的情況。并且，在美國的政治體制中，政黨會以“公職取向”為選舉目標(biāo)，大多數(shù)競選人在代表某個政黨選舉前可能沒有明確的政治傾向，選舉“個人色彩”有時候明顯蓋過了所代表的“政黨色彩”，政黨間的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭伺c人”之間的競選，這也是政黨紀(jì)律有時無法明確規(guī)制的一個重要原因[6]。

（三）政黨現(xiàn)代化的趨勢要求必須加強(qiáng)黨紀(jì)規(guī)制

政黨現(xiàn)代化是指政黨根據(jù)客觀環(huán)境和形勢任務(wù)的變化，完成對自身的功能定位、組織架構(gòu)、內(nèi)在關(guān)系、行動方式、體制機(jī)制以及政策綱領(lǐng)等適應(yīng)性調(diào)整、改革和轉(zhuǎn)型的過程[7]。西方主要政黨面對時代發(fā)展大潮，始終關(guān)注著政黨現(xiàn)代化這一重要課題，并把黨紀(jì)建構(gòu)與規(guī)制作為政黨現(xiàn)代化的重要支點(diǎn)。

其一，提升政黨凝聚力與競爭力是政黨現(xiàn)代化的核心目標(biāo)，這是加強(qiáng)黨紀(jì)構(gòu)建的基本動力?？v觀整個西方政黨發(fā)展歷史，政黨的凝聚力和競爭力的形成是隨著政黨紀(jì)律的完備而漸進(jìn)顯現(xiàn)的。在政黨產(chǎn)生與發(fā)展初期，政黨活動范圍有限，組織系統(tǒng)的公開性與延展性程度低，沒有形成系統(tǒng)的黨內(nèi)紀(jì)律規(guī)范，政黨對黨員政治約束力不強(qiáng)。而在政黨政治進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代發(fā)展階段，政黨開始不斷拓展與鞏固自身政治基礎(chǔ)，改革自身組織結(jié)構(gòu)，針對時代發(fā)展不斷調(diào)整完善，政黨制度化、規(guī)范化、法治化水平不斷提高，依靠紀(jì)律建構(gòu)整合內(nèi)部秩序成為政黨建設(shè)的共識，政黨凝聚力與向心力日益增強(qiáng)，由此不斷提升自身政治能力，增強(qiáng)執(zhí)政水平。不難看出，紀(jì)律建構(gòu)對政黨凝聚力與競爭力的影響實(shí)質(zhì)上是政黨內(nèi)生力量的外在延展，是政黨執(zhí)政意志與執(zhí)政能力的外化表現(xiàn)，是大黨、強(qiáng)黨必須關(guān)注的核心競爭力之一。

其二，調(diào)節(jié)政黨內(nèi)部秩序是政黨現(xiàn)代化的重要要求，加強(qiáng)黨紀(jì)構(gòu)建是政黨穩(wěn)定的重要保障。政黨的卡特爾化是當(dāng)代西方政黨演變的最典型情形，政黨開始從以獲取政權(quán)為目的的政治組織變成準(zhǔn)國家治理機(jī)構(gòu)，政黨與國家開始相互滲透。政黨內(nèi)部關(guān)系也開始發(fā)生新的變化，政黨從公民社會的一部分開始變?yōu)閲覚C(jī)器的一部分[8]。集中表現(xiàn)為政黨主要經(jīng)費(fèi)來源更加依靠公共補(bǔ)貼，黨內(nèi)管理專業(yè)化與官僚化，普通黨員對領(lǐng)導(dǎo)人政黨的重要性開始下降，黨員與非黨員的界限開始模糊?！艾F(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定，現(xiàn)代化過程卻滋生著動亂。”[9]這種現(xiàn)代化過程不可避免地會對黨內(nèi)秩序產(chǎn)生影響。當(dāng)個體與整體、黨員與組織、普通黨員與官僚黨員、履行義務(wù)與保障黨員權(quán)益之間發(fā)生沖突之時，如何穩(wěn)定黨內(nèi)秩序，避免政黨的“內(nèi)卷化危機(jī)”？除了意識形態(tài)的抽象性號召、政治文化的精神滋養(yǎng)外，嚴(yán)格規(guī)制并執(zhí)行政黨紀(jì)律、政黨法規(guī)是唯一解決之道。

二、西方政黨黨紀(jì)治理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

黨紀(jì)治理從根本上說是政黨通過紀(jì)律對內(nèi)部治理來爭取和鞏固執(zhí)政地位的實(shí)踐。從真正意義上的現(xiàn)代政黨以階級政黨形態(tài)出現(xiàn)的19世紀(jì)中葉至今，西方政黨的形態(tài)不斷變化。為了在周期性的選舉中贏得勝利，西方政黨不斷加強(qiáng)政黨精英的遴選，擴(kuò)大政黨綱領(lǐng)的包容性，密切黨與基層選民的互動，不斷變換黨紀(jì)治理的方略，筆者將其分為三種類型予以探討。

（一）嚴(yán)格監(jiān)督型政黨——英國工黨黨紀(jì)治理的主要做法

英國工黨自1900年2月成立至今，在世界社會主義史和英國政治史上占有主要地位。它素以有健全、完備的中央和地方組織，有明確、穩(wěn)定的黨綱、黨章和嚴(yán)肅的紀(jì)律而著稱。嚴(yán)明的紀(jì)律，提升了工黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，也深深地影響了其他政黨。

第一，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督是黨紀(jì)治理的根本。早在1903年，工黨就在黨章中明確規(guī)定，議員要“嚴(yán)格避免與任何自由黨或保守黨派采取一致行動，或增加他們的利益，同時又不得反對本委員會所承認(rèn)的任何其他候選人”。這一規(guī)定被看作工黨議員的“誓約”[10]，雖然在后來，工黨黨章移出了這一規(guī)定，但議會黨團(tuán)中的黨員要保持團(tuán)結(jié)一致的政治紀(jì)律作為不成文法一直被廣泛遵循。如今，為保持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)、增強(qiáng)競爭力，工黨制定了成體系的紀(jì)律規(guī)范，明確指出“為維護(hù)并加強(qiáng)黨的章程、條例和常規(guī)制度……可采取必要的任何措施，包括責(zé)令退黨、開除、停職，或者其他方式，處分任何下屬組織和黨的單位”[11]。

為了確保黨員在議會投票中不出差錯，工黨還設(shè)置監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督規(guī)范黨員的政治行為。一是在議會黨團(tuán)中實(shí)行督導(dǎo)員制度，又稱“黨鞭”。督導(dǎo)員在議會中專職黨務(wù)工作，履行“鞭策”督促的職能，負(fù)責(zé)協(xié)助工黨領(lǐng)袖了解黨內(nèi)情況，督促本黨議員遵守黨紀(jì)，監(jiān)督議員按黨的方針發(fā)言和投票。二是設(shè)立專門的紀(jì)律檢查與執(zhí)行機(jī)構(gòu)，分別為全國執(zhí)行委員會和全國黨章委員會，前者行使紀(jì)律檢查權(quán)，后者行使紀(jì)律執(zhí)行權(quán)，共同對全黨有關(guān)違紀(jì)事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督處理。

第二，重視黨外監(jiān)督是黨紀(jì)治理的有效約制。黨紀(jì)治理要真正發(fā)揮作用，除了加強(qiáng)內(nèi)部革新，也離不開黨外的有效監(jiān)督與制約。其一，在制度設(shè)計(jì)上，英國的反對黨（又稱在野黨）就是對政府行使權(quán)力最有效的監(jiān)督制度。反對黨最主要的任務(wù)是批評、監(jiān)督執(zhí)政黨，討論、審查政府工作，通過充分利用自身監(jiān)督職能不斷給予執(zhí)政黨政治壓力，督促執(zhí)政黨加強(qiáng)自我管理與約束。其二，一旦執(zhí)政黨意外倒臺，作為后備政府的反對黨“影子內(nèi)閣”可以立刻上臺執(zhí)政，填補(bǔ)政治真空，保障政治體系的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。一直以來，反對黨都被稱為“英王陛下忠誠的反對黨”，究其根本，是因?yàn)橛x舉體制下的執(zhí)政黨與在野黨不是敵對關(guān)系，雖然各黨在指導(dǎo)思想、執(zhí)政理念和政治觀點(diǎn)上有所不同，但在國家民族根本利益上是一致的。英國兩黨制不是政黨間你死我活斗爭的政治制度，在某種意義上可以說是政黨間的相互補(bǔ)充、良性發(fā)展，旨在不斷促進(jìn)英國政治發(fā)展的政治設(shè)計(jì)。

第三，利用輿論監(jiān)督是黨紀(jì)治理的重要補(bǔ)充。在言論開放和科技發(fā)展的大背景下，大眾傳媒尤其是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使得輿論成為一種重要的政治資源，成為現(xiàn)代民主政治中不可或缺的一員。英國工黨也意識到因特網(wǎng)在政黨發(fā)展中的重要作用，反復(fù)闡述“第三條道路”，強(qiáng)調(diào)工黨要適應(yīng)全球化、信息社會和知識經(jīng)濟(jì)等新的時代特征，使英國“再次成為一個年輕的國家”。其一，工黨注重黨的信息公開與交流傳播。工黨很早就建立了自己的網(wǎng)站，通過網(wǎng)絡(luò)媒介發(fā)布重要新聞，公布政黨正在討論的重大問題、各種倡議和文件草案，還提供交流平臺，征求對黨的意見和建議。其二，工黨注重利用現(xiàn)代信息手段，加強(qiáng)黨的宣傳和組織。在重大議題上，通過直接給民眾發(fā)送電子郵件，主動闡釋黨的態(tài)度主張，避免媒體等第三者對黨的信息的扭曲和篡改;利用手機(jī)及時向議員和干部統(tǒng)一發(fā)布黨的觀點(diǎn)看法，做到黨內(nèi)一致統(tǒng)一。其三，積極利用網(wǎng)絡(luò)輿論，樹立良好政黨形象。英國工黨對網(wǎng)民的策略是，“如果他們是上網(wǎng)瀏覽者，就把他們變成黨的支持者，如果他們是黨員，就把他們變成黨員中的積極分子?！盵12]因此，工黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的政府，坦然接受媒體及其他輿論監(jiān)督，面向社會開通首相和各大臣電子郵箱，民眾可就自己關(guān)心的任何問題，包括對工黨的重大決策，直接通過電子郵箱提出意見、建議甚至批評和抨擊。

（二）松散監(jiān)督型政黨——美國民主黨黨紀(jì)治理的主要做法

美國民主黨是美國歷史最為悠久的政黨。作為典型的“競選型政黨”，民主黨有著松散的組織形態(tài)，它沒有固定的綱領(lǐng)，只有適應(yīng)大選需要的競選綱領(lǐng)，黨員也大都不固定。作為完全選舉指向的政黨，民主黨的黨紀(jì)治理有著自己的特點(diǎn)。

第一，國家法律廣泛規(guī)范與制約政黨活動。法律觀念在美國深入人心，無論任何政治組織，都應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)活動，政黨也不能例外。國家法律規(guī)定著政黨的活動，美國雖然沒有制定政黨法，憲法精神對政黨的約束力卻是比較深入人心的，規(guī)定散見于其他法律之中。比如美國有《競選經(jīng)費(fèi)使用法》《總統(tǒng)選舉法》《政黨政治活動及聯(lián)邦公務(wù)人員法》等對政黨進(jìn)行規(guī)范。同時由于美國聯(lián)邦制的政治體制，各州立法機(jī)關(guān)都對本州的政黨組織進(jìn)行著制度規(guī)范，某種意義上，“美國實(shí)際上有50個獨(dú)立的共和黨和50個獨(dú)立的民主黨”[13]，“與其說是單一的政黨制，還不如說是50個州黨制。”[14]

第二，黨內(nèi)制度規(guī)范原則性大于操作性。美國政黨政治是實(shí)踐政治，尤其體現(xiàn)在其黨內(nèi)制度規(guī)范的制定上。美國政黨的內(nèi)部規(guī)章制度大都屬于原則性規(guī)范，方向性強(qiáng)、約束力弱。民主黨的章程在其序言的第二段中就指出，“我們?yōu)閲宜穼さ?、為人民所期望的是：公正社會框架下的個人自由，全體公民有效參與框架下的政治自由。由于受美國憲法的約束，并意識到政黨必須對其相應(yīng)的義務(wù)作出回應(yīng)，我們承諾自己將會開放而真誠地努力，并以一種與自由人社會相應(yīng)的方式來對公共事務(wù)進(jìn)行管理?！盵15]85可見民主黨本身就不以建立一個強(qiáng)組織性的政黨為目標(biāo)，因此在章程中只對黨員資格、權(quán)利義務(wù)、會議程序、財(cái)務(wù)制度等做一般性規(guī)定，將操作層面的事務(wù)移至受法律管轄的公共領(lǐng)域。黨內(nèi)規(guī)章制度對普通黨員約束力較弱，對專職黨工約束力相對較強(qiáng)，但這也只是對于政黨高層而言的。由于美國基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員絕大多數(shù)是臨時性的志愿者[16]，甚至大部分地方黨組織主席和委員會都是由志愿者組成，專職黨工人數(shù)比較少，因而黨內(nèi)規(guī)章制度對地方及基層黨組織成員約束力更弱。

第三，對違規(guī)的應(yīng)對措施采取實(shí)用主義傾向。民主黨在涉及違反規(guī)章制度方面于各級設(shè)立了一系列完備的機(jī)制，比如在州一級組織設(shè)置黨的司法委員會，對州和地方委員會因適用章程或細(xì)則而產(chǎn)生的爭議進(jìn)行裁決[15]205。但是，民主黨作為一個選舉型政黨，一切以贏得選舉為最終目的，有時為了不影響選舉成績，會對相關(guān)違紀(jì)行為進(jìn)行妥協(xié)。以2008年民主黨各州推選全國代表大會代表為例，佛羅里達(dá)和密歇根州在大會召集令允許的首個選舉日期前，就完成了代表團(tuán)選舉工作。按照規(guī)定，應(yīng)實(shí)行禁止兩州代表團(tuán)參加代表大會的處罰。但在奧巴馬已經(jīng)贏得足夠的代表來確保提名后，民主黨與違規(guī)的兩個州達(dá)成了妥協(xié)，因?yàn)槊裰鼽h不希望疏遠(yuǎn)那些對于大選意義重大的州的選民。民主黨認(rèn)為，在各州采納并接受黨的基本準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，普通違規(guī)行為遠(yuǎn)不及務(wù)實(shí)政治重要，“選舉至上”的實(shí)用主義凌駕于普遍原則之上。

（三）法治監(jiān)督型政黨——德國社會民主黨黨紀(jì)治理的主要做法

德國十分重視政黨政治的法律規(guī)范。德國的憲政體制、責(zé)任內(nèi)閣制政府、立法權(quán)和行政權(quán)的合一與制衡、法治化的政黨政治以及參與性的政治文化等因素構(gòu)成了德國政治環(huán)境的典型特征，這種規(guī)范的民主與法治環(huán)境決定了執(zhí)政黨必須依法活動、依法執(zhí)政。德國社會民主黨作為當(dāng)前的執(zhí)政黨之一，這是其能夠長期平穩(wěn)執(zhí)政的根本條件。

第一，國家法律全面嚴(yán)格規(guī)范了政黨政治。在德國，政黨和政黨制度在國家政治生活中和國家政治體系中具有明確的、穩(wěn)定的法律地位，受到法律保障。相對于其他社團(tuán)組織而言，德國政黨享有《德意志聯(lián)邦共和國基本法》（以下簡稱《基本法》）賦予的獨(dú)特地位，規(guī)定政黨旨在協(xié)助凝聚民眾的政治意志。政黨的地位、政黨的運(yùn)作、政黨間的競爭以及政黨的施政都在《基本法》第21條中作出了明確規(guī)定，政黨必須在國家法律的框架內(nèi)活動。在《基本法》的指導(dǎo)下，德國于1967年制定了《聯(lián)邦德國政黨法》（以下簡稱《政黨法》），這是世界上最早專門規(guī)定政黨制度的單項(xiàng)法典之一?！墩h法》共7章41條，其內(nèi)容進(jìn)一步規(guī)范了《基本法》所涉及的政黨內(nèi)部民主、政黨財(cái)務(wù)以及政黨查禁這三大主題，其核心內(nèi)容是，政黨在公共生活所有方面參與形成國民政治意愿，是國家與社會之間最有權(quán)勢的中介。同時，德國還頒布《聯(lián)邦德國選舉法》，進(jìn)一步明確規(guī)定了混合選舉制度，使得一個政黨難以僅和自己贏得大選，不可避免地組成聯(lián)合政府，一黨專政幾乎不存在可能性。總而言之，德國對政黨的法律義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定是明確的，政黨的行為和發(fā)展路徑受到法律的實(shí)質(zhì)性約束，對違法的政黨的追責(zé)懲罰也十分嚴(yán)格。

第二，重視黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)，與時俱進(jìn)進(jìn)行綱領(lǐng)革新。在西歐各國社民黨中，德國社民黨稱得上是最重視理論建設(shè)、理論綱領(lǐng)最為系統(tǒng)完備的政黨。從建黨至今，它制定了多部基本綱領(lǐng)，在黨的理論綱領(lǐng)建設(shè)方面取得了不少獨(dú)到的經(jīng)驗(yàn)。二戰(zhàn)前，德國社民黨先后制定了《哥達(dá)綱領(lǐng)》《愛爾福特綱領(lǐng)》《格爾利茨綱領(lǐng)》和《海德堡綱領(lǐng)》，在社民黨自身的理解上對馬克思主義進(jìn)行修正，實(shí)現(xiàn)“工人政黨——工人的革命政黨——改良主義政黨”的轉(zhuǎn)型。二戰(zhàn)后，社民黨繼續(xù)根據(jù)黨內(nèi)外情況變化適時革新自己的綱領(lǐng)，在60多年間先后制定了三個基本綱領(lǐng)。1959年11月，社民黨制定了著名的《哥德斯堡綱領(lǐng)》，針對德國戰(zhàn)后社會、政治、經(jīng)濟(jì)條件的巨大變化著手解決理論與實(shí)踐脫節(jié)的問題，實(shí)現(xiàn)了“非意識形態(tài)化”，開始向人民黨轉(zhuǎn)型，使選民基礎(chǔ)擴(kuò)展至所有社會階層。1989年12月通過的《柏林綱領(lǐng)》則吸收了20世紀(jì)80年代新社會運(yùn)動的一些重要思想，在肯定并重申“自由、公正、互助”這三大價值的同時，告別了單方面的進(jìn)步和增長的思想。而2007年10月通過的《漢堡綱領(lǐng)》，則對紅綠聯(lián)合政府的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了反思，并對20世紀(jì)黨所面臨的諸多新挑戰(zhàn)作出回應(yīng)。總的看來，每當(dāng)社會、經(jīng)濟(jì)、政治形勢發(fā)生重大變化，傳統(tǒng)的社會民主主義意識形態(tài)影響力下降，社會民主黨理論綱領(lǐng)出現(xiàn)危機(jī)時，德國社民黨總是會不失時機(jī)地對舊的綱領(lǐng)進(jìn)行修改，不斷與時俱進(jìn)調(diào)整自身定位，賦予原有的價值目標(biāo)以新的意義，使之符合時代發(fā)展的要求。

第三，構(gòu)建嚴(yán)密的黨紀(jì)監(jiān)督體系，實(shí)行嚴(yán)格的紀(jì)律約束。德國社民黨形成了一個從中央到地方、從實(shí)體到程序的比較嚴(yán)密的監(jiān)督體系。在監(jiān)督組織方面，監(jiān)察委員會及仲裁委員會是黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)關(guān)，針對黨內(nèi)發(fā)生的爭執(zhí)和糾紛，還可以設(shè)立專門的調(diào)查委員會。監(jiān)察委員會是維護(hù)黨的紀(jì)律的中央一級獨(dú)立機(jī)構(gòu)，由黨的聯(lián)邦代表大會選舉產(chǎn)生，主要負(fù)責(zé)監(jiān)察黨的聯(lián)邦執(zhí)行委員會并受理對它的指控。仲裁委員會設(shè)置在黨的各級組織里，各區(qū)、專區(qū)和黨的執(zhí)行委員會等層級均成立了仲裁委員會。其裁決范圍包括：黨的紀(jì)律訴訟，對黨的規(guī)章實(shí)施的解釋，對黨內(nèi)選舉提出異議或訴訟等。委員會成員不得從事專職黨務(wù)工作或從黨內(nèi)定期獲得收入[17]。在監(jiān)督程序方面，社民黨黨紀(jì)治理堅(jiān)持基本民主原則。在仲裁程序中堅(jiān)持人員獨(dú)立制度、回避制度、辯護(hù)人制度、口頭公開審理制度等，這種程序上的民主化和可訴性既可以確保處罰的公正性，增強(qiáng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)工作的公信度，增強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督效果，又可以保護(hù)監(jiān)督對象的權(quán)利，還能在一定程度上形成對監(jiān)督主體的反監(jiān)督，使其慎重行使手中權(quán)力，維護(hù)黨規(guī)黨法的尊嚴(yán)。近年來，在西歐同家，以議會黨員為主體的精英黨員違反黨紀(jì)的現(xiàn)象越來越突出。1995年，德國社民黨實(shí)施了《行為準(zhǔn)則》單行條例，旨在監(jiān)管黨內(nèi)當(dāng)選代表和公職人員。如通過某一法律時，黨的議員必須到場，在投票時必須與本黨保持一致。若黨員違反條例規(guī)定，就將被視為違反社民黨原則，可能因此導(dǎo)致仲裁委員會啟動訴訟程序并給予相應(yīng)懲罰。

（四）長期執(zhí)政、內(nèi)部制衡型政黨——日本自民黨黨紀(jì)治理的主要做法

自民黨是日本老牌資產(chǎn)階級保守政黨，日本政壇的第一大黨，也是執(zhí)政時間最長、綜合實(shí)力最強(qiáng)的政黨。除1993—1994年、2009—2012年兩段時間在野，自民黨自1955年成立至今一直是執(zhí)政黨。自民黨如何在長期執(zhí)政中一直保持對黨內(nèi)的有效治理，又如何在失去執(zhí)政黨優(yōu)勢的情況下保持黨內(nèi)統(tǒng)一并實(shí)現(xiàn)管理變革，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我們汲取。

第一，通過黨紀(jì)維護(hù)黨的集中統(tǒng)一，確保黨的意志得到貫徹執(zhí)行。自民黨政黨機(jī)構(gòu)比較復(fù)雜。首先自民黨不是一個基于傳統(tǒng)社會分歧的政黨，而是一個所謂的“全民黨”，立法者往往依靠支持團(tuán)體對其個人的支持，因而具有廣泛的政治立場;其次，自民黨黨內(nèi)有九個派系，派閥傾軋，它們之間的競爭關(guān)系會破壞黨的團(tuán)結(jié);最后，自民黨本部與地區(qū)組織之間也存在著意見分歧。為了保證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)一致，自民黨設(shè)計(jì)了一整套黨紀(jì)體系。一是加強(qiáng)全黨的紀(jì)律意識，保持黨內(nèi)穩(wěn)定。自民黨作為老牌長期執(zhí)政黨和集團(tuán)主義傾向政黨，其內(nèi)部就傾向于凝聚與集合，注重紀(jì)律的遵守。2012年東京谷口研究室和《朝日新聞》共同對眾議院候選議員作了了一項(xiàng)調(diào)查，問到“國會投票期間，政黨應(yīng)該盡可能多地強(qiáng)調(diào)黨紀(jì)，使本黨所有立法者能夠依照黨紀(jì)行事”時，自民黨立法者中有63%同意、16%反對這一觀點(diǎn)，相比民主黨中40%的贊成與30%的反對，可見自民黨的黨內(nèi)管理相對穩(wěn)定。二是通過“每一個黨員參與政策制定而保持團(tuán)結(jié)”。在政策的創(chuàng)設(shè)、審議和決定這三個環(huán)節(jié)中，每一個環(huán)節(jié)“都是以自民黨一定的組織機(jī)關(guān)為基礎(chǔ)展開的”[18]，并注重在決策過程中調(diào)和不同看法，達(dá)成全黨一致的意見，在政策協(xié)商中保證全黨統(tǒng)一。三是對于破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、違背黨的政策決議的行為處以最嚴(yán)厲的黨紀(jì)處分?！蹲悦顸h紀(jì)律規(guī)約》紀(jì)律處分行為有三類：擾亂黨的紀(jì)律、損害黨員品性、違背黨的決議，并設(shè)置了8種處理措施[19]365。針對破壞紀(jì)律、違背決議的行為處分往往是最嚴(yán)厲的。2011年6月，自民黨議員浜田和幸接受時任日本首相菅直人（民主黨）提供的總務(wù)省政務(wù)官一職，隨后向自民黨提交了一封辭職信。然而自民黨并未接受他的辭職信，而是決定將其開除。

第二，突出對公職人員的監(jiān)督，維護(hù)國民對黨的信賴。在戰(zhàn)后日本的政治中，“權(quán)錢交易”丑聞頻發(fā)，這些丑聞大多源于與自民黨相關(guān)的腐敗。因此，預(yù)防政治丑聞已經(jīng)成為自民黨的重要事項(xiàng)。為了加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督與黨紀(jì)治理，自民黨除了設(shè)置全黨范圍的黨紀(jì)處理與執(zhí)行機(jī)構(gòu)——黨紀(jì)委員會外，還設(shè)置了對黨的骨干力量進(jìn)行紀(jì)律監(jiān)督的特別紀(jì)律監(jiān)察機(jī)構(gòu)——政治倫理審查會。這是處分國會議員的必經(jīng)前置程序，一是為了及時處理黨內(nèi)骨干的違紀(jì)行為，二是為了對違紀(jì)情況在國會政治倫理審查會展開調(diào)查前進(jìn)行及時、準(zhǔn)確把握，以最大限度地保護(hù)本黨國會議員，并盡可能地保護(hù)黨的公眾形象。當(dāng)違規(guī)議員進(jìn)入調(diào)查程序，在政治倫理審查會調(diào)查基礎(chǔ)上，黨紀(jì)委員會將啟動質(zhì)詢流程，作出處罰決定。如果確實(shí)證明某黨員導(dǎo)致了自民黨遭遇政治上的不信任，引起惡劣影響，為維護(hù)形象，自民黨便會與其進(jìn)行及時的政治切割?！都o(jì)律規(guī)約》規(guī)定，對于因貪污、選舉舞弊等刑事違法行為而被逮捕或起訴的自民黨黨員，暫停黨員資格;對于被判決確有貪污、選舉舞弊等刑事違法行為的自民黨黨員，一律給予開除黨籍處分;即使逮捕后未起訴或起訴后未定罪的情況下，黨紀(jì)委員會亦可根據(jù)該行為給自民黨造成的名譽(yù)損害程度給予逮捕、起訴黨員從黨紀(jì)遵守警告到建議離黨的處分[19]365-367。一般情況下，很多國會議員往往是在接受政治倫理審查會調(diào)查后主動辭職或主動脫黨的，從而避免了給黨的整體造成更大的傷害。

第三，有效處理黨內(nèi)派閥斗爭，保持黨的活力。黨內(nèi)派閥林立，內(nèi)部競爭激烈，是日本政黨生態(tài)的突出現(xiàn)象，而作為日本第一大黨，自民黨在長期執(zhí)政中為應(yīng)對此問題采取了各種有效的方式。一是通過派閥競爭，一定程度上彌補(bǔ)黨際競爭的不足，促進(jìn)黨內(nèi)民主。派閥是黨內(nèi)非正式組織，沒有相互監(jiān)督的制度設(shè)計(jì)，但為了盡可能多的獲得黨內(nèi)和社會支持，各派無不注重本派領(lǐng)袖的政治和公眾形象，也會揭露其他派別違反黨紀(jì)和損害黨的形象的行為，一定程度上實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)的相互制衡，客觀上促進(jìn)了黨內(nèi)民主機(jī)制，保持了黨的活力。二是自民黨注重從維護(hù)全黨利益出發(fā)，將派系斗爭限制在黨內(nèi)，維持“斗而不破”的局面。自民黨作為日本右翼勢力的大本營，黨內(nèi)各派閥都很清楚，只有依靠自民黨這個統(tǒng)一組織存在，他們才能在國會中取得對在野黨的優(yōu)勢。黨內(nèi)各派系也是依靠自民黨這個整體才能發(fā)揮巨大影響力。一個分裂的自民黨必然導(dǎo)致黨內(nèi)派系勢單力薄，自然無法保持一黨獨(dú)大的地位。三是對于公然分裂黨、破壞派閥游戲規(guī)則的黨內(nèi)勢力，給予嚴(yán)厲黨紀(jì)處分。2005年，自民黨前眾議院議長綿貫民輔、前政調(diào)會長龜井靜香等反對小泉純一郎郵政民營化法案的勢力在東京扯出“反旗”，正式宣布成立新黨，取名“國民新黨”，堪稱1993年以來自民黨最大分裂。相比于2012年中川秀直等人同樣因?yàn)榉磳︵]政民營化法案而獲得嚴(yán)厲警告處分，綿貫、龜井等人直接被開除黨籍，可見懲罰之嚴(yán)厲。

[7]?劉明.紀(jì)律建構(gòu)與政黨現(xiàn)代化[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2017，40（04）∶30-34.

[8]?Richard?S.Katz.Party?as?Linkage：A?Vestigial?Function？[J].European?Journal?of?Political?Research，1990，28（1）∶143-161.

[9]?塞繆爾·P·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].王冠華，等譯.上海人民出版社，2008∶31.

[10]劉靖北.黨員干部要做守紀(jì)律講規(guī)矩的表率[N].文匯報(bào)，2015-10-28（05）.

[11]呂楠.世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：英國[M].北京：中央編譯出版社，2015∶375.

[12]李果仁.西方網(wǎng)絡(luò)黨的發(fā)展軌跡及借鑒意義[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，12（06）∶74-79.

[13]Kenneth?Prewit?，?Sidness?Yerba?Harper.?An?Introduction?to?American?Government[M].?New?York?Harper&?Row?，?1974∶243.

[14]維爾.美國政治[M].北京：商務(wù)印書館，1988∶47.

[15]孫林.世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：美國[M].北京：中央編譯出版社，2015.

[16]周淑真，馮永光.美國政黨組織體制運(yùn)行機(jī)制及其特點(diǎn)[J].當(dāng)代世界與社會主義，2010（3）∶114-119.

[17]張文紅.世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：德國[M].北京：中央編譯出版社，2016∶199-201.

[18]林尚立.?政黨政治與現(xiàn)代化——日本的歷史與現(xiàn)實(shí)[M].?上海人民出版社，?1998∶296.

[19]朱艷圣.世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：日本[M]，北京：中央編譯出版社，2016.

[20]劉炳瑛.馬克思主義原理辭典[M].杭州：浙江人民出版社，1988∶305.

[21]劉金東，李鵬.英國工黨加強(qiáng)黨員隊(duì)伍建設(shè)的主要做法及其啟示[J].求實(shí)，2006（8）∶34-36.

[22]中共中央組織部.2018年中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)統(tǒng)計(jì)公報(bào)[N].人民日報(bào)，2019-07-01（04）.

[23]陳井安.懷自律之心?遵他律之規(guī)[N].中國社會科學(xué)報(bào)，2015-09-11（04）.

[24]李景治.全面從嚴(yán)治黨需要加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)[J].長白學(xué)刊，2016（3）∶10-16.

[25]周悅麗.依法治國與依規(guī)治黨的有機(jī)統(tǒng)一與實(shí)踐[J].前線，2018（7）∶52-55.

【責(zé)任編輯：張亞茹】