劉 羽 任建國(guó) 徐奴文 初 航

(國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)地球科學(xué)部，北京 100085， 中國(guó))

0 引 言

由于地球科學(xué)部學(xué)科內(nèi)部調(diào)整， 2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域涵蓋了兩個(gè)方向，即：地質(zhì)學(xué)學(xué)科下屬的工程地質(zhì)(項(xiàng)目代碼：D0214)和環(huán)境地球科學(xué)學(xué)科下屬的工程地質(zhì)環(huán)境與災(zāi)害(項(xiàng)目代碼：D0705)，共受理各類項(xiàng)目914項(xiàng)，包括：面上項(xiàng)目398項(xiàng)，青年科學(xué)基金項(xiàng)目342項(xiàng)，地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目59項(xiàng)，重點(diǎn)項(xiàng)目40項(xiàng)，國(guó)家杰出青年基金9項(xiàng)，優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目18項(xiàng)，國(guó)際(地區(qū))合作與交流項(xiàng)目23項(xiàng)，國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目6項(xiàng)，聯(lián)合基金項(xiàng)目14項(xiàng)，專項(xiàng)項(xiàng)目4項(xiàng)，海外及港澳學(xué)者合作研究1項(xiàng)。

表1 2008～2019年度申請(qǐng)項(xiàng)目數(shù)Table 1 Number of NSFC proposals from 2008 to 2019

1 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金受理情況

近幾年來(lái)工程地質(zhì)學(xué)項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)量總體情況見(jiàn)表1(熊巨華等， 2008～2018； 劉羽等， 2018)。2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域共受理面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金3類項(xiàng)目共計(jì)799項(xiàng)。

本年度面上項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)比2018年增加了113項(xiàng)。面上項(xiàng)目總申請(qǐng)金額約為28i600.66萬(wàn)元，平均申請(qǐng)強(qiáng)度為71.86萬(wàn)元，單項(xiàng)申請(qǐng)最高金額127.00萬(wàn)元，最低金額31.00萬(wàn)元。面上項(xiàng)目總資助金額(直接經(jīng)費(fèi)，下同)為5415.00萬(wàn)元，平均資助強(qiáng)度為62.97萬(wàn)元，單項(xiàng)資助最高金額68.00萬(wàn)元，最低金額60.00萬(wàn)元。

本年度青年科學(xué)基金申請(qǐng)數(shù)比2018年增加了130項(xiàng)。青年科學(xué)基金總申請(qǐng)金額約為8716.78萬(wàn)元，平均申請(qǐng)強(qiáng)度為25.49萬(wàn)元，單項(xiàng)申請(qǐng)最高金額37.70萬(wàn)元，最低金額12.00萬(wàn)元。青年科學(xué)基金項(xiàng)目總資助金額(直接經(jīng)費(fèi))為1902.00萬(wàn)元，平均資助強(qiáng)度為25.03萬(wàn)元，單項(xiàng)資助最高金額27.00萬(wàn)元，最低金額22.00萬(wàn)元。

本年度地區(qū)科學(xué)基金申請(qǐng)數(shù)比2018年增加了28項(xiàng)。地區(qū)科學(xué)基金總申請(qǐng)金額約為2522.79萬(wàn)元，平均申請(qǐng)強(qiáng)度為42.76萬(wàn)元，單項(xiàng)申請(qǐng)最高金額77.09萬(wàn)元，最低金額30.08萬(wàn)元。地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目總資助金額(直接經(jīng)費(fèi))為324.00萬(wàn)元，平均資助強(qiáng)度為40.5萬(wàn)元，單項(xiàng)資助最高金額42.00萬(wàn)元，最低金額38.00萬(wàn)元。

面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金申請(qǐng)項(xiàng)目在不同研究領(lǐng)域的分布見(jiàn)表2?？梢钥闯?，環(huán)境工程地質(zhì)和災(zāi)害工程地質(zhì)方向申請(qǐng)量較大，體現(xiàn)了現(xiàn)代工程地質(zhì)學(xué)所面臨的重要任務(wù)是如何在人類工程活動(dòng)和地質(zhì)環(huán)境保護(hù)之間取得可持續(xù)平衡和發(fā)展，主要研究人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的作用和影響，以及人類工程活動(dòng)的地質(zhì)災(zāi)害效應(yīng)，尋找人類工程活動(dòng)與地質(zhì)環(huán)境的有效協(xié)調(diào)模式和地質(zhì)災(zāi)害有效防控理論及技術(shù)，實(shí)現(xiàn)人類工程活動(dòng)的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的和諧統(tǒng)一。

表2 2019年度工程地質(zhì)學(xué)受理基金申請(qǐng)?jiān)诓煌芯款I(lǐng)域的分布Table 2 Distribution of the engineering geology proposals in different research field in 2019

*“地質(zhì)災(zāi)害防治”由于申請(qǐng)數(shù)量較多，從“災(zāi)害工程地質(zhì)”中單列出來(lái)

表3 2008～2019年度申請(qǐng)與獲資助單位情況Table 3 Institutions of application and funded from 2008 to 2019

工程地質(zhì)領(lǐng)域2019年度項(xiàng)目申報(bào)單位共243個(gè)，較2018年增加了66個(gè)(表3)，獲得資助單位的比例有所上升。

表4給出了申請(qǐng)數(shù)達(dá)到14項(xiàng)的單位，共計(jì)10個(gè)。

圖1 面上項(xiàng)目同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 1 Peer review results of the NSFC General Program proposals

表4 2019年度申請(qǐng)數(shù)較多的單位Table 4 Institutions of proposals ranking top 10

2019年度，工程地質(zhì)領(lǐng)域基金項(xiàng)目有多達(dá)47項(xiàng)因申請(qǐng)書(shū)不符合要求而不予受理(初篩)，占申報(bào)項(xiàng)目數(shù)的5.88%。主要原因?yàn)椋?(1)申請(qǐng)人或參與人職稱前后不一致； (2)合作研究單位漏蓋公章，或其名稱和公章不一致； (3)在職研究生未提供導(dǎo)師同意函； (4)申請(qǐng)書(shū)缺頁(yè)或缺項(xiàng)，以及簡(jiǎn)歷撰寫(xiě)不規(guī)范、信息不全； (5)申請(qǐng)書(shū)缺少必要證明文件或文件不合格等(劉羽等， 2018， 2019)。按照《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》，對(duì)這些項(xiàng)目不予受理，并將處理意見(jiàn)反饋?lái)?xiàng)目依托單位和申請(qǐng)者本人。

2 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金同行評(píng)議概況

環(huán)境地球科學(xué)學(xué)科對(duì)本年度的面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金采用5位同行的通訊評(píng)議方式，對(duì)本年度的重點(diǎn)項(xiàng)目、優(yōu)秀青年科學(xué)基金、國(guó)家杰出青年科學(xué)基金采用7位同行的通訊評(píng)議方式。

要評(píng)估一個(gè)P波未下傳是由于被阻滯還是被干擾所致，首先要看心房率。當(dāng)心房率足夠慢，則可診斷為阻滯。心房率過(guò)快(>135次/min)時(shí)出現(xiàn)的房室分離P波未下傳心室，通常是由生理性不應(yīng)期引起的房室傳導(dǎo)功能障礙所致，此種情況不能診斷為房室阻滯[1]。

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，面上項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)“特優(yōu)”占11.94%，“優(yōu)”占26.73%，“良”占33.11%，“中”占25.61%，“差”占2.60%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占26.07%，“可資助”占38.11%，“不予資助”占35.82%(圖1)。

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，青年科學(xué)基金綜合評(píng)價(jià)“特優(yōu)”占9.53%，“優(yōu)”占30.00%，“良”占33.41%，“中”占24.29%，“差”占2.76%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占25.94%，“可資助”占39.06%，“不予資助”占35.00%(圖2)。

圖2 青年科學(xué)基金同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals

圖3 地區(qū)科學(xué)基金同行評(píng)議的綜合評(píng)價(jià)及資助建議Fig. 3 Peer review results of the NSFC Regional Fund proposals

回收的同行評(píng)議意見(jiàn)中，地區(qū)科學(xué)基金綜合評(píng)價(jià)“特優(yōu)”占6.78%，“優(yōu)”占23.39%，“良”占37.29%，“中”占26.44%，“差”占6.10%； 資助建議中，“優(yōu)先資助”占17.97%，“可資助”占42.71%，“不予資助”占39.32%(圖3)。

同行專家評(píng)議意見(jiàn)多數(shù)表述清楚、具體，可以為專家評(píng)審組對(duì)項(xiàng)目創(chuàng)新性的把握提供較好的支持。極個(gè)別評(píng)議專家的書(shū)面意見(jiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單，甚至是寥寥數(shù)字； 或者評(píng)議打分嚴(yán)重偏離標(biāo)準(zhǔn)，這些專家的評(píng)議信譽(yù)信息已在ISIS系統(tǒng)被記錄，只能被審慎選為科學(xué)基金的同行評(píng)議專家。圖4～圖7給出了近年來(lái)面上項(xiàng)目和青年科學(xué)基金項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，它們分別是綜合評(píng)價(jià)獲得“優(yōu)”和資助意見(jiàn)“優(yōu)先資助”的百分比的年度變化曲線。結(jié)果表明，評(píng)議人對(duì)申請(qǐng)書(shū)的評(píng)議保持了比較穩(wěn)定的把握尺度，體現(xiàn)了相應(yīng)類別基金的定位。

圖4 面上項(xiàng)目同行評(píng)議綜合評(píng)價(jià)(優(yōu)，含特優(yōu))比例變化Fig. 4 Comprehensive evaluation ratio(excellent， includes particularly excellent) of the peer review on General Program

圖5 面上項(xiàng)目同行評(píng)議資助意見(jiàn)(優(yōu)先資助)比例變化Fig. 5 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on General Program

圖6 青年科學(xué)基金同行評(píng)議綜合評(píng)價(jià)(優(yōu))比例變化Fig. 6 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on Young Scientists Fund

圖7 青年科學(xué)基金同行評(píng)議資助意見(jiàn)(優(yōu)先資助)比例變化Fig. 7 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on Young Scientists Fund

3 面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金資助概況

2019年度批準(zhǔn)青年科學(xué)基金76項(xiàng)(表5)，資助率為22.￣22%，批準(zhǔn)面上項(xiàng)目86項(xiàng)(表6)，資助率為21.￣61%，批準(zhǔn)地區(qū)科學(xué)基金8項(xiàng)(表7)，資助率為13.￣56%。

圖8 面上基金申請(qǐng)人與獲資助人年齡分布Fig. 8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program

圖9 面上基金資助率隨申請(qǐng)人年齡的分布Fig. 9 Funded ratio versus applicants age of the NSFC General Program

圖10 青年科學(xué)基金申請(qǐng)人與獲資助人年齡分布Fig. 10 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund

圖11 青年科學(xué)基金資助率隨申請(qǐng)人年齡分布Fig. 11 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund

4 基金申請(qǐng)隊(duì)伍情況分析

表8 2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域重點(diǎn)項(xiàng)目基金項(xiàng)目資助名單Table 8 List of the NSFC Key Program in engineering geology

表9 2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目資助名單Table 9 List of the NSFC Special Fund for Basic Research on Scientific Instruments in engineering geology

表10 2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域國(guó)家杰出青年科學(xué)基金資助名單Table 10 List of the NSFC Distinguished Young Scholars Fund in engineering geology

表11 2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域優(yōu)秀青年科學(xué)基金資助名單Table 11 List of the NSFC Excellent Young Scientists Fund in engineering geology

表12 ,2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域國(guó)際(地區(qū))合作與交流項(xiàng)目資助名單Table 12 List of the NSFC International(Regional) Cooperation and Exchange Programs in engineering geology

表13 ,2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)項(xiàng)目資助名單Table 13 List of the NSFC Programs in engineering geology

5 其他類型項(xiàng)目資助情況

2019年度工程地質(zhì)領(lǐng)域獲得重點(diǎn)項(xiàng)目7項(xiàng)(表8)、國(guó)家重大科研儀器研制項(xiàng)目1項(xiàng)(表9)； 資助國(guó)家杰出青年基金2項(xiàng)(表10)，優(yōu)秀青年科學(xué)基金2項(xiàng)(表11)、國(guó)際(地區(qū))合作與交流項(xiàng)目4項(xiàng)(表12)、專項(xiàng)項(xiàng)目1項(xiàng)(表13)。

6 結(jié) 論

(1)工程地質(zhì)領(lǐng)域細(xì)分為兩個(gè)方向后，基金項(xiàng)目申請(qǐng)量顯著增加，主要是面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)科學(xué)基金申請(qǐng)量大幅增加。

(2)近10年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，評(píng)議人對(duì)申請(qǐng)書(shū)的評(píng)議維持在比較穩(wěn)定的尺度。

(3)面上項(xiàng)目申請(qǐng)者的年齡結(jié)構(gòu)趨于年輕化， 80年代青年科學(xué)家逐漸成為面上項(xiàng)目申請(qǐng)的主力軍； 青年科學(xué)基金申請(qǐng)者的年齡結(jié)構(gòu)比較合理。

(4)重點(diǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)人和獲資助人仍以60年代出生的科學(xué)家為主，但70年代的科學(xué)家申請(qǐng)量正在增加并逐漸獲得資助。

(5)工程地質(zhì)領(lǐng)域在多個(gè)不同的項(xiàng)目類型中都獲得了資助，呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。