孫 偉

（同濟大學經(jīng)濟與管理學院，上海200092）

一、引言

創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡是社會學關于社會網(wǎng)絡的理論在經(jīng)濟學和管理學中的運用。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究起步于20 世紀80 年代，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)理論研究中的一個重要領域。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡是創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)所擁有的各種社會關系的集合，包括創(chuàng)業(yè)者個人的人際關系和創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其他企業(yè)間的跨組織關系。大量研究表明，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對于企業(yè)的成長具有積極的推動作用，通過創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，新創(chuàng)企業(yè)可以獲得外部機會和企業(yè)發(fā)展所需的信息、資金、技術、人才等關鍵資源，極大地增加了創(chuàng)業(yè)成功的可能性，對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的開發(fā)和經(jīng)營也成為企業(yè)應對復雜多變的技術和市場環(huán)境，提升創(chuàng)業(yè)績效和企業(yè)競爭力的重要手段。

近年來，國內(nèi)外學者對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的關注度不斷升高，相關研究文獻的數(shù)量逐年攀升，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的理論體系得以進一步豐富和完善。然而，現(xiàn)有對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究也表現(xiàn)出諸多不足，如已有研究呈現(xiàn)出視角多樣、主題零散、結(jié)論不一等特征，缺乏對前人研究的系統(tǒng)梳理和有效整合，使研究者很難把握該領域的研究分布和發(fā)展方向，這在一定程度上限制了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡理論的發(fā)展。因此，本文采用Citespace 可視化軟件作為分析工具，通過對國外創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡關鍵文獻的梳理和挖掘，分析創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究力量分布和研究熱點，以期為國內(nèi)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的相關研究提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)收集

1.數(shù)據(jù)來源

本文以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為文獻收集的來源，以“entrepreneurial networks”為主題并限定文獻類型為“arti?cle”進行檢索，檢索時間范圍為1990-2018 年，檢索時間為2018 年11 月2 日。共檢索到2144 條記錄，每條記錄中所含信息包括文章標題、作者、關鍵詞、摘要和參考文獻等。

2.研究方法

本文通過科學知識圖譜的方法對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究進行可視化分析?？茖W知識圖譜是以知識域為對象顯示知識發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關系的圖像，能夠顯示知識單元或知識群之間的網(wǎng)絡、交叉、互動和演化等復雜關系，因此有利于發(fā)掘某一研究領域的知識結(jié)構(gòu)和發(fā)展動態(tài)。本文選擇當下較為流行的Citespace軟件進行知識圖譜的繪制和分析，具體來說，通過發(fā)文年度、地域、機構(gòu)、期刊和作者的分析，得到創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究力量分布；通過對關鍵詞的共現(xiàn)分析，揭示創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的熱點主題。

三、研究力量分布

1.發(fā)文量年度分布

圖1展示的是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的年度發(fā)文數(shù)量分布，根據(jù)折線圖的波動情況和變化趨勢，本文將創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究分為三個發(fā)展階段，其中1990-2004年為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的起步階段，這一階段的特點是發(fā)文數(shù)量少，增長速度緩慢；2005-2014年創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究進入穩(wěn)步增長階段，這一階段發(fā)文數(shù)量持續(xù)增加，增長速度有所加快；2015-2018年創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究進入爆發(fā)期，這一階段發(fā)文數(shù)量激增，并呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，這表明創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究主題已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)領域的重要焦點。

圖1 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文數(shù)量

2.發(fā)文地域分布

圖2 列出了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文數(shù)量排名前10 的國家/地區(qū)，從圖中可以看出，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的發(fā)文數(shù)量在地域間分布不均衡，發(fā)文主要集中在少數(shù)的國家或地區(qū)。其中，美國和英國（包括英格蘭和蘇格蘭）在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡領域中占據(jù)主導地位，發(fā)文數(shù)量分別為569 篇和449 篇，占全部發(fā)文總量的26.54%和20.94%，中國（6.62%）、加拿大（6.39%）、德國（6.20%）、西班牙（6.16%）也占有一定比重，為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究做出了一定貢獻。

圖2 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文數(shù)量排名前10的國家/地區(qū)

3.發(fā)文機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡

在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的發(fā)文機構(gòu)方面，英國和美國的大學表現(xiàn)最為突出，如表1所示，在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文量排名前10的機構(gòu)中，英國和美國的大學分別為4所和3所，發(fā)文量分別占10所大學總發(fā)文量的44.97%和26.85%，可見英國和美國的學術機構(gòu)在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡領域的高關注度和高影響力。此外，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的主要發(fā)文機構(gòu)還包括新加坡國立大學、加拿大多倫多大學和芬蘭阿爾托大學等，這些大學共同構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的中堅力量。

圖3展示的是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的機構(gòu)合作網(wǎng)絡。從圖中可以看出，整個機構(gòu)合作網(wǎng)絡由蘭卡斯特大學、利茲大學、新加坡國立大學、印第安納大學、多倫多大學、格拉斯哥大學等為中心構(gòu)成，其中蘭卡斯特大學、利茲大學、羅伯特高登大學、曼徹斯特大學、諾丁漢大學等組成了規(guī)模最大、密度最高的機構(gòu)合作子網(wǎng)絡，該子網(wǎng)絡中的節(jié)點主要以英國的大學為主，表明這一子網(wǎng)絡具有很強的地域性，英國的學者和機構(gòu)往往選擇本國的學者和機構(gòu)進行合作；而新加坡國立大學、芬蘭阿爾托大學、鹿特丹伊拉斯謨大學、美國巴布森學院等組成了第二大機構(gòu)合作子網(wǎng)絡，這一子網(wǎng)絡主要由不同國家的大學組成，表現(xiàn)出鮮明的跨區(qū)域合作特征。

表1 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文量前10的機構(gòu)

圖3 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡機構(gòu)合作網(wǎng)絡

4.高產(chǎn)作者及其合作網(wǎng)絡

表2 整理了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)文量排名前7 的作者信息，及其在國際重要學術期刊上發(fā)表論文的數(shù)量、H指數(shù)以及發(fā)文總被引頻次，反映了作者在這一領域的重要地位和學術影響力。從表2 中我們可以看出，Jack 教授在發(fā)文量和H 指數(shù)兩方面居于首位，總被引頻次排名第二；Urbano教授在發(fā)文量和H指數(shù)方面位居第二，在總被引頻次上排名第四；Anderson教授雖然在發(fā)文量上排名第四，但在總被引頻次和H指數(shù)上分別排名第一和第二，因此他們是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡領域最具影響力和學術地位的學者。此外，Zhang 教授雖然在發(fā)文量上排名第二，但在H 指數(shù)和總被引頻次兩方面相對落后；Dodd雖然在發(fā)文量和H指數(shù)兩方面處于落后地位，但其總被引頻次高達454，位居第三，表明其少數(shù)幾篇文章具有很高的引用率；Garcia-Villaverde和Ruiz-Ortega兩位學者憑借近兩年的高發(fā)文量一躍成為高產(chǎn)作者，卻在H指數(shù)和總被引頻次上位居末位。通過以上的分析可知，高發(fā)文量并不代表高影響力，而發(fā)文較少的學者可以憑借文章的高質(zhì)量獲得更高的學術認可和影響力。

作者合作方面，圖4顯示了國外創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的主要作者合作網(wǎng)絡。由圖可知，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的作者合作網(wǎng)絡呈現(xiàn)出相對分散的狀態(tài)，以Anokhin、Autio、Wright 等為中心組成了規(guī)模最大的子網(wǎng)絡，以Jack、Anderson和Dodd等為中心構(gòu)成了聯(lián)結(jié)高產(chǎn)作者最多的子網(wǎng)絡，以Garcia-Villaverde、Ruiz-Ortega 和Parra-Requena 為中心組成了合作最密切的子網(wǎng)絡。此外，分別以Urbano和Zhang為中心構(gòu)成了兩個規(guī)模較小的作者合作子網(wǎng)絡。

圖4 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡作者合作網(wǎng)絡

四、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究熱點

對于一個領域研究熱點的分析有利于掌握該領域的研究重點和發(fā)展脈絡，而關鍵詞的共現(xiàn)頻次可以有效反映該領域的研究熱點。將數(shù)據(jù)導入Citespace，時間切片設為1年，節(jié)點類型選擇關鍵詞、運行軟件，并將視圖方式設為時區(qū)圖，最終得到創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡時區(qū)圖，如圖5 所示。圖5 中橫軸為時間，各節(jié)點對應相關年份文獻的關鍵詞信息，節(jié)點的大小與共現(xiàn)頻次成正比，該圖譜清晰地刻畫出創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究熱點的演進過程。在對高頻關鍵詞對應的相關文獻進行分析的基礎上，歸納出創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡所重點關注的幾個熱點主題，主要包括以下幾個方面：

圖5 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡時區(qū)圖

1.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長與績效的影響

已有研究從網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡行為、關系類型、網(wǎng)絡能力等維度研究了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長與績效的影響，而企業(yè)成長與績效表現(xiàn)在企業(yè)績效、創(chuàng)新績效、企業(yè)成長、融資績效、市場開發(fā)績效、競爭優(yōu)勢提升等方面。Naudé 等（2014）從網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和外部網(wǎng)絡行為兩方面探討了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對中小企業(yè)績效的影響，結(jié)果表明，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和外部網(wǎng)絡行為對中小企業(yè)的績效均具有顯著的積極作用。Wang 等（2014）分析了網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響以及行業(yè)環(huán)境在兩者關系中的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡中心性對創(chuàng)新績效具有積極影響，環(huán)境不確定性對網(wǎng)絡中心性和創(chuàng)新績效的關系起正向調(diào)節(jié)作用。Parida 等（2012）從網(wǎng)絡多樣性的視角考察了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長的影響，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡多樣性水平的增加對企業(yè)銷售收入的增長具有負面影響，而網(wǎng)絡能力進一步調(diào)節(jié)了二者之間的關系。Ho 等（2016）通過提出創(chuàng)業(yè)激情、網(wǎng)絡中心性和財務績效的關系模型，證明了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的外向程度中心性和內(nèi)向程度中心性都對企業(yè)財務績效產(chǎn)生積極影響，而高外向程度中心性的網(wǎng)絡中具有和諧型激情的創(chuàng)業(yè)者能夠獲得更高的財務績效。Felzen?sztein等（2015）研究了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡在企業(yè)國際市場開發(fā)中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)利用的網(wǎng)絡數(shù)量越多，創(chuàng)業(yè)者在世界不同區(qū)域設立的目標市場就會越多，而培育多樣化的國際網(wǎng)絡將有利于創(chuàng)業(yè)者到達更廣泛的市場。Adel等（2016）通過對企業(yè)關系網(wǎng)絡和競爭優(yōu)勢的關系分析，認為競爭優(yōu)勢可以通過與利益相關者維持長期伙伴關系為其提供卓越價值的方式獲得，而供應商關系和顧客忠誠度維護的戰(zhàn)略可以提高企業(yè)的融資績效，進而形成持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

2.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)過程的影響

由創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)所有內(nèi)外部關系組成的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡提供了創(chuàng)業(yè)過程所需的知識、技術、信息、資金、人才等關鍵資源，同時創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡通過網(wǎng)絡主體間的交流和互動對創(chuàng)業(yè)機會的發(fā)現(xiàn)和利用、創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng)和提升發(fā)揮著重要的作用。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡正是通過對資源、機會和能力的影響進一步推動創(chuàng)業(yè)過程。資源方面，Zhang 等（2011）研究了創(chuàng)業(yè)者和資源所有者之間的關系強度對創(chuàng)業(yè)資源獲取可能性的影響，結(jié)果表明在創(chuàng)業(yè)者獲取資源的過程中，強關系比弱關系更重要；Yli-Renko 等（2001）檢驗了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡中的關鍵客戶關系對知識獲取和知識開發(fā)的作用，結(jié)果表明社會互動維度和網(wǎng)絡關系維度與知識獲取有顯著的正向關系，關系質(zhì)量維度則與知識獲取負向相關，而知識獲取在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡和知識開發(fā)之間起到中介作用。機會方面，Ren等（2016）從情感信任和認知信任的角度研究了網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)機會發(fā)現(xiàn)和開發(fā)的影響，發(fā)現(xiàn)情感信任在網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)機會發(fā)現(xiàn)和開發(fā)的影響中起到顯著的中介作用，而高度的認知信任在加強弱關系對機會發(fā)現(xiàn)影響的同時，也加強了強關系對機會開發(fā)的影響。能力方面，Laurell等（2017）以國際新企業(yè)為研究對象，揭示了企業(yè)在不同發(fā)展階段利用網(wǎng)絡關系開發(fā)關鍵能力的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)建前階段，利用當?shù)噩F(xiàn)有的直接關系有利于建立產(chǎn)品開發(fā)能力進而形成專利和產(chǎn)品原型；在初創(chuàng)階段，與當?shù)氐慕鹑趨⑴c者相結(jié)合有利于發(fā)展融資能力從而為初創(chuàng)企業(yè)提供資金；在生產(chǎn)階段，對于當?shù)睾腿蚓W(wǎng)絡關系的利用有利于開發(fā)關鍵的生產(chǎn)能力；在商業(yè)化和銷售增長階段，與具有重要戰(zhàn)略意義的全球參與者建立新的直接網(wǎng)絡聯(lián)系可以有效地開發(fā)營銷和銷售能力。

3.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的治理和動態(tài)演化

創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的治理和動態(tài)演化是以網(wǎng)絡本身為研究對象，聚焦于網(wǎng)絡發(fā)展過程的研究主題。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡治理是實現(xiàn)網(wǎng)絡中所有節(jié)點企業(yè)有效合作的一種制度設計，通過正式或非正式契約的運用對網(wǎng)絡間企業(yè)的交易行為進行調(diào)節(jié)和約束，以加強和協(xié)調(diào)網(wǎng)絡交易活動，降低網(wǎng)絡交易成本。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡治理的研究包括治理機制、治理模式、治理有效性和治理方式選擇的影響因素等，其中治理機制研究可以分為經(jīng)濟過程和社會過程兩個視角，經(jīng)濟過程視角的研究認為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡治理的手段是契約或者委托代理機制，這種機制的選擇取決于企業(yè)間的交易行為以及交易過程中所產(chǎn)生的關系；社會過程視角的研究則將信任和互惠機制作為治理手段，通過信任、聲譽、情感、道德義務等方面規(guī)范和協(xié)調(diào)網(wǎng)絡節(jié)點企業(yè)間的交易和合作行為。治理模式和有效性方面，Provan等（2008）從網(wǎng)絡治理的參與者特征角度將創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的治理模式分為共同治理、領導組織治理和網(wǎng)絡管理組織治理三類，并從信任程度、參與者數(shù)量、目標共識和對網(wǎng)絡能力的需要等方面分析了每種治理模式的有效性。治理方式選擇的影響因素上，Li（2013）的研究表明治理方式的選擇受到創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的影響，相對于雙邊聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，多邊聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)更傾向于股權(quán)治理方式的選擇。

在企業(yè)發(fā)展的不同階段，創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要通過網(wǎng)絡活動動態(tài)調(diào)整創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡以應對創(chuàng)業(yè)過程中環(huán)境和企業(yè)需求的變化。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的動態(tài)演化包括演化路徑、演化過程、演化內(nèi)容、演化的影響因素等方面的研究。Hite（2005）從演化過程和演化路徑兩個方面分析了關系嵌入型的網(wǎng)絡的演變和發(fā)展，指出創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡中關系的演化過程表現(xiàn)為網(wǎng)絡進入、社會組成杠桿和信任促進三個階段，而關系的演化路徑則包括從二元經(jīng)濟互動到完全嵌入、從社會資本到完全嵌入和從個人關系到完全嵌入。演化內(nèi)容主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和關系類型上的演化，Jack等（2010）通過對企業(yè)不同發(fā)展階段網(wǎng)絡關系變化情況的觀察和分析，認為創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)的形成階段、發(fā)展和重新配置階段以及生存和重生階段的網(wǎng)絡關系類型沿著精明型關系——工具型、規(guī)范型關系——情感型關系的過程演變；Newbert 等（2013）探索了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的演化對創(chuàng)業(yè)成功的影響，結(jié)果表明，通過促使創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡朝著更加異質(zhì)性和多樣性的方向演化，能使創(chuàng)業(yè)者獲得更多樣的創(chuàng)業(yè)資源，從而更容易獲得成功。演化的影響因素方面，Batjargal（2006）檢驗了初始網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、過去的企業(yè)績效對于以后創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡關系變化的影響，發(fā)現(xiàn)初始網(wǎng)絡規(guī)模越大，過去的平均收入增長越大，后續(xù)的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、強弱關系的增長就越小。

4.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)導向的關系研究

創(chuàng)業(yè)導向是創(chuàng)業(yè)企業(yè)在決策風格、決策方法和具體行動上的創(chuàng)新性、前瞻性和風險承擔性的特征，而創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)導向的影響、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)導向共同對企業(yè)成長的作用問題成為近年來重要的研究主題。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)導向的影響方面，Yang等從網(wǎng)絡嵌入的角度解釋了創(chuàng)業(yè)導向的起源，分別檢驗了網(wǎng)絡中心性、結(jié)構(gòu)洞數(shù)量、直接和間接的網(wǎng)絡關系對風險承擔性、前瞻性和創(chuàng)新性的積極影響；Diánez-González等（2017）探究了學術型衍生企業(yè)的社會網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)導向的影響，發(fā)現(xiàn)市場網(wǎng)絡和大學支持網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)導向具有強化作用，而非正式網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)導向的作用并不顯著。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)導向共同對企業(yè)成長的作用方面，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)成長關系的調(diào)節(jié)作用得到了一定的驗證，如Boso等（2013）分析了創(chuàng)業(yè)導向和市場導向?qū)ζ髽I(yè)績效的影響以及不同類型的網(wǎng)絡關系在其中的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果表明當社會網(wǎng)絡和商業(yè)網(wǎng)絡處于較高水平時，創(chuàng)業(yè)導向和市場導向的交互對企業(yè)績效的積極作用更顯著；Jiang等（2018）建立了創(chuàng)業(yè)導向、網(wǎng)絡資源獲取對企業(yè)績效的影響模型，驗證了商業(yè)關系對創(chuàng)業(yè)導向與網(wǎng)絡資源獲取關系間的倒U型調(diào)節(jié)作用，以及政治關系對創(chuàng)業(yè)導向和網(wǎng)絡資源獲取關系間的正向調(diào)節(jié)作用。

五、研究結(jié)論

本文通過借助Citespace 可視化分析工具，以WOS 數(shù)據(jù)庫中創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的文獻數(shù)據(jù)為基礎，從研究力量分布和研究熱點兩方面對國外創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究進行了知識圖譜分析，結(jié)果表明，國外創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究經(jīng)歷了起步階段、穩(wěn)步增長階段和爆發(fā)階段；美國和英國在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的研究中處于領導地位，并且兩國的學術機構(gòu)在發(fā)文數(shù)量上遙遙領先；英國的大學在機構(gòu)合作上呈現(xiàn)出很強的地域性；Jack、Urbano、Anderson 是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究領域最有影響力的學者；研究熱點集中于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長與績效的影響、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)過程的影響、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的治理和動態(tài)演化以及創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)導向的關系研究。

未來國內(nèi)學者可以從以下幾個方面開展進一步研究：①創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長的影響。從更深和更廣的方面探索創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)成長與績效的影響，考慮網(wǎng)絡的多種維度，如網(wǎng)絡類型、網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡動態(tài)、網(wǎng)絡能力、網(wǎng)絡戰(zhàn)略等；考慮企業(yè)成長和績效的不同維度，如企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)、融資績效、技術商業(yè)化、市場開發(fā)、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新類型等；②創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)過程的推動。探索創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的不同維度對創(chuàng)業(yè)過程中機會識別和開發(fā)、資源獲取和使用、能力培養(yǎng)和提升的影響。在資源方面可以重點檢驗創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡在知識、人才、技術、資金、信息等某一關鍵資源獲得和開發(fā)的作用；在能力方面探討如何利用不同時期的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡推動各個時期創(chuàng)業(yè)所需能力的發(fā)展。③創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)展和演化的研究。國內(nèi)研究主要集中在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡對機會、資源和企業(yè)成長的影響方面，而從創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡視角探討網(wǎng)絡能力、網(wǎng)絡治理、網(wǎng)絡演化、網(wǎng)絡戰(zhàn)略等方面的文獻較少，網(wǎng)絡能力發(fā)展、能力匹配，網(wǎng)絡治理機制、治理效率，網(wǎng)絡演化過程、演化路徑，網(wǎng)絡戰(zhàn)略類型、戰(zhàn)略演進等問題的研究都有待進一步開展。