塔利班會(huì)把美國(guó)拖在“帝國(guó)墳?zāi)埂?/h1>
2020-03-19 04:15:47丁雪真柳玉鵬丁雨晴
環(huán)球時(shí)報(bào) 2020-03-19
本報(bào)駐巴基斯坦特派記者 丁雪真 ●柳玉鵬 丁雨晴
編者的話：美國(guó)政府與阿富汗塔利班簽署和平協(xié)議已經(jīng)3周，但阿富汗人期待的真正和平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有降臨，美國(guó)與塔利班的“恩怨”也遠(yuǎn)未結(jié)束。這根植于美國(guó)與塔利班錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系：在阿富汗人反抗蘇聯(lián)入侵期間，美情報(bào)部門秘密支持過(guò)異軍突起的塔利班。“9·11”恐怖襲擊后，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，讓塔利班政權(quán)迅速垮臺(tái)。美國(guó)在阿的軍事行動(dòng)已造成2300名美軍士兵死亡，更導(dǎo)致30多萬(wàn)阿富汗平民傷亡?！懊绹?guó)與塔利班打了近20年，又將阿富汗交還給塔利班?！痹谶@樣一片國(guó)際輿論中，很多人想起“阿富汗是帝國(guó)的墳?zāi)埂边@句老話。美國(guó)是真想“逃離”阿富汗？還是只是暫時(shí)累了，厭倦了？阿富汗的地緣政治重要性還在，塔利班還在，美國(guó)謀求全球霸權(quán)的目標(biāo)也還在。就像一場(chǎng)未完的足球賽，美國(guó)注定要被拖進(jìn)下半場(chǎng)。
“阿富汗成為美對(duì)外政策的無(wú)底洞”
“美國(guó)和塔利班簽署協(xié)議后的喀布爾街頭沒(méi)有什么不同！”一位阿富汗記者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“幾十年的戰(zhàn)亂讓阿富汗人早已習(xí)慣，和平不會(huì)這么快到來(lái)，我們的苦日子還要繼續(xù)”。長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂，讓阿富汗成為一個(gè)很少有外國(guó)人去的國(guó)度。提到阿富汗，人們更多想起的是小說(shuō)《追風(fēng)箏的人》，還有紀(jì)錄片《追擊本·拉登》。但記者也回想起，上世紀(jì)80年代蘇聯(lián)入侵阿富汗期間，《人民日?qǐng)?bào)》時(shí)任駐巴基斯坦記者史宗星曾兩次裝扮成阿富汗難民，冒著生命危險(xiǎn)到阿富汗前線采訪，寫了大量講述阿富汗人如何“用鮮血澆灌自由”、如何抗擊蘇軍的報(bào)道。1985年1月，史宗星在題為“蘇聯(lián)人在阿富汗得到了什么”的文章中寫道：一位阿富汗抵抗人士打比喻說(shuō)，“對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)，阿富汗成了梗在喉嚨里的一根骨頭，吞不下去，也不愿吐出來(lái)，滋味不好受”。
由于地緣戰(zhàn)略地位重要，阿富汗被譽(yù)為“亞洲的心臟”，自古以來(lái)便是兵家必爭(zhēng)之地。19世紀(jì)，阿富汗淪為英國(guó)殖民者和沙俄帝國(guó)之間的角力場(chǎng)。1979年12月，蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵阿富汗。在隨后長(zhǎng)達(dá)9年的時(shí)間里，面對(duì)當(dāng)?shù)胤磁蚜α康拇笠?guī)模游擊戰(zhàn)，疲于應(yīng)付的蘇軍始終無(wú)法掌控阿富汗局勢(shì)，被迫于1989年2月撤離。1992年，蘇聯(lián)扶植的親蘇政權(quán)垮臺(tái)，不同派系的阿武裝爆發(fā)沖突，阿富汗陷入內(nèi)戰(zhàn)。在此混亂背景下，塔利班武裝組織1994年應(yīng)運(yùn)而生?！八唷币辉~源于阿富汗兩大官方語(yǔ)言之一的普什圖語(yǔ)，意為“伊斯蘭教的學(xué)生”，早期參加該組織的成員多為巴基斯坦境內(nèi)伊斯蘭宗教學(xué)校的阿富汗難民學(xué)生。從最初只有50個(gè)學(xué)生追隨該組織創(chuàng)始人毛拉穆罕默德·奧馬爾，幾個(gè)月后迅速發(fā)展到1.5萬(wàn)人，從1994年10月攻占坎大哈省的一個(gè)軍火庫(kù)到1996年9月攻占首都喀布爾并宣布建立阿富汗伊斯蘭酋長(zhǎng)國(guó)，塔利班可謂異軍突起。在反抗蘇聯(lián)入侵期間，塔利班曾得到過(guò)美國(guó)和巴基斯坦情報(bào)部門的秘密支持。
塔利班取得政權(quán)后，在阿富汗推行嚴(yán)厲的伊斯蘭教法，因婦女和兒童權(quán)利保障等問(wèn)題在國(guó)際社會(huì)遭到廣泛批評(píng)。2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國(guó)要求塔利班政府交出隱藏在阿富汗境內(nèi)的“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登。在遭到拒絕塔利班后，美國(guó)率北約部隊(duì)入侵阿富汗，庇護(hù)“基地”組織的塔利班政權(quán)被推翻。此后，塔利班組織采取了阿富汗人在反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)期間常用的游擊戰(zhàn)形式與外國(guó)聯(lián)軍對(duì)抗，其間也采取過(guò)自殺式炸彈襲擊和簡(jiǎn)易爆炸裝置襲擊。但值得一提的是，美國(guó)政府沒(méi)有認(rèn)定塔利班為恐怖組織。2015年，時(shí)任白宮發(fā)言人艾瑞克·舒爾茨曾表示，“塔利班并非恐怖組織，而是武裝叛亂組織”。對(duì)此，美國(guó)《外交政策》雜志等媒體曾表示，奧巴馬政府未能明確將其定性或許是“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的錯(cuò)誤之一”。
巴基斯坦伊斯蘭堡戰(zhàn)略研究所阿富汗問(wèn)題高級(jí)研究員阿米娜·汗告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這一情況背后的現(xiàn)實(shí)原因是，在奧巴馬政府期間，美國(guó)已逐漸意識(shí)到自己陷入與當(dāng)年蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)的相同境地——軍事行動(dòng)無(wú)力完全掌控阿局勢(shì)，以致阿富汗成為美對(duì)外政策的一個(gè)無(wú)底洞。因此，2012年北約成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人芝加哥峰會(huì)的成果之一就是要在2014年年底前結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。但計(jì)劃趕不上變化，美撤軍計(jì)劃一再延期。
華盛頓哈德遜研究所南亞和中亞主任侯賽因·哈卡尼2018年12月就預(yù)言了“阿富汗塔利班有望獲勝”，他在美國(guó)《外交政策》雜志撰文稱：“塔利班一直在打持久戰(zhàn)，希望等到美國(guó)人撤出后再擊敗沒(méi)受到充足訓(xùn)練的阿政府軍。對(duì)美國(guó)而言，并未輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，只是失去興趣。在美國(guó)看來(lái)，阿富汗是一個(gè)貧窮落后國(guó)家，只有在敵對(duì)勢(shì)力控制它的時(shí)候才具有重要戰(zhàn)略意義。上世紀(jì)80年代，美國(guó)支持阿富汗人對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)‘圣戰(zhàn)，但它在蘇聯(lián)撤退后就甩手走人，只是在‘9·11恐怖襲擊后才重新回來(lái)。在本·拉登2011年被美軍擊斃且‘基地組織被重創(chuàng)后，美國(guó)幾乎已沒(méi)有任何理由在阿富汗繼續(xù)流血、花錢?！边@位曾擔(dān)任過(guò)巴基斯坦駐美大使的學(xué)者還透露：1996年，克林頓政府曾與塔利班接觸，尋求有關(guān)本·拉登和“基地”組織的信息，只是被錯(cuò)誤地告知他們不在塔利班控制的地盤內(nèi)；兩年后，巴官員告訴美外交人員塔利班想除掉本·拉登，甚至建議美為塔利班出錢以驅(qū)逐“基地”組織。事實(shí)證明，這兩個(gè)消息都是為了掩人耳目。
“阿富汗是帝國(guó)墳?zāi)?，超?jí)大國(guó)的干預(yù)都是徒勞”
巴基斯坦伊斯蘭堡政策研究所所長(zhǎng)哈立德·拉赫曼告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“歷史再次證明，‘阿富汗是帝國(guó)墳?zāi)梗瑳](méi)有人是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的贏家。美國(guó)應(yīng)意識(shí)到，通過(guò)武力解決政治問(wèn)題從來(lái)都不是理想的選擇。一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)最終給阿富汗帶來(lái)的是脆弱的憲法、衰敗的政治體系和大規(guī)模的國(guó)家破壞，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)甚至對(duì)整個(gè)地區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面的溢出效應(yīng)?！?/p>
“阿富汗為何是‘帝國(guó)墳?zāi)?？”在曾長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)《新共和》雜志主編的貝納特看來(lái)，阿富汗難以被征服的三個(gè)主要因素是：第一，國(guó)外勢(shì)力的不斷侵入，使阿國(guó)內(nèi)很多部落對(duì)外界持仇視態(tài)度；第二，抵抗侵略者和部落文化盛行，導(dǎo)致幾乎每個(gè)村落或每棟房子都變成了“堡壘”；第三，高原地形對(duì)征服者或統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，都變得極其艱難。
巴基斯坦《國(guó)民報(bào)》刊發(fā)的一篇評(píng)論文章稱，美塔協(xié)議的簽署也標(biāo)志著美國(guó)在阿富汗倡導(dǎo)的國(guó)家建構(gòu)不出意外地失敗了，華盛頓無(wú)視阿富汗社會(huì)宗教化、保守化和部落化的特點(diǎn)，僅僅根據(jù)自身的自由主義價(jià)值觀而設(shè)立的阿富汗國(guó)家建構(gòu)目標(biāo)毫不現(xiàn)實(shí)。
對(duì)美國(guó)和塔利班簽署和平協(xié)議，俄羅斯《共青團(tuán)莫斯科報(bào)》近日刊文議論說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)表明，超級(jí)大國(guó)對(duì)他國(guó)內(nèi)政的干預(yù)是徒勞的。美在阿軍事部署的時(shí)間是蘇軍在阿的兩倍，雖然兩者性質(zhì)完全不同，但最終結(jié)局幾乎是相同的：撤軍，隨后自己的軍事對(duì)手可能在喀布爾奪取政權(quán)。經(jīng)過(guò)近20年的戰(zhàn)爭(zhēng)，塔利班距離“凱旋”僅一步之遙，因此“美從阿富汗撤軍對(duì)國(guó)家聲望的損害要比蘇聯(lián)當(dāng)年大得多”。
除了反思，也有俄學(xué)者表示，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還是多少給現(xiàn)在的俄羅斯人留下一點(diǎn)“歷史遺產(chǎn)”。如俄政治分析家葉夫根尼表示：“31年前，蘇軍從阿富汗撤離。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們的軍人獲得寶貴的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不僅包括蘇軍，還有俄軍。現(xiàn)在俄軍在敘利亞作戰(zhàn)行動(dòng)中運(yùn)用了在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期獲得的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。”對(duì)特朗普曾表示“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是蘇聯(lián)解體的原因”，俄國(guó)際人道主義和政治研究所的專家布魯特認(rèn)為，蘇聯(lián)確實(shí)在阿花費(fèi)太多的力量和金錢，但這顯然不是蘇聯(lián)解體的唯一原因。至于美國(guó)，他們也不會(huì)因阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)而崩潰。
“阿富汗人打破的和平，必須由自己來(lái)修補(bǔ)”
俄現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展研究所所長(zhǎng)索倫尼科夫近日表示，對(duì)于阿富汗是否會(huì)再次發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，美并不關(guān)心，而且美軍也不會(huì)從阿完全撤走，因?yàn)椤皩?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在這一地區(qū)保持軍事存在是極為重要的，可以對(duì)俄中繼續(xù)施壓”。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀也在美塔簽署協(xié)議后表示：“美國(guó)從阿富汗撤軍是為了準(zhǔn)備與中國(guó)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員周戎認(rèn)為，埃斯珀這番話看起來(lái)更像是用“挑戰(zhàn)中國(guó)”作為美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)下不來(lái)臺(tái)的遮羞布。他認(rèn)為，美國(guó)撤軍時(shí)間長(zhǎng)度為14個(gè)月，充滿變數(shù)。在2020年美國(guó)大選結(jié)束時(shí)，撤軍期限未到，美國(guó)完全可以新的理由要求繼續(xù)留駐部分美國(guó)軍隊(duì)。
對(duì)短期內(nèi)阿富汗和平進(jìn)程的發(fā)展，巴基斯坦學(xué)者并不樂(lè)觀。阿米娜告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“阿富汗民族和解并非易事，數(shù)十年的流血和暴力累積的仇怨，化解起來(lái)也需要時(shí)間。除此之外，阿富汗和平進(jìn)程牽涉到的利益相關(guān)者數(shù)量眾多，短期內(nèi)達(dá)成妥協(xié)的可能性不大?！崩章f(shuō)：“不幸的是，全球秩序依然以‘強(qiáng)權(quán)即公理原則為基礎(chǔ)。對(duì)于塔利班，或許他們?cè)谀撤N程度上贏得勝利，但接下來(lái)考驗(yàn)的是他們的政治和外交技巧。這不同于武裝斗爭(zhēng)，并不是非黑即白?！?/p>
阿富汗時(shí)事評(píng)論員齊亞在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“美國(guó)與塔利班的和平協(xié)議不會(huì)為阿富汗直接帶來(lái)和平。需要明確的是，這是撤軍協(xié)議而不是和平協(xié)議。阿富汗人民從過(guò)去40年的戰(zhàn)亂中得到的教訓(xùn)是，阿富汗人打破的和平，必須由阿富汗人自己來(lái)修補(bǔ)，我們不應(yīng)將希望寄托在其他國(guó)家身上。真正的和平協(xié)議是塔利班宣布全面、永久停火并融入阿富汗的國(guó)家體制。”
齊亞說(shuō)，“擺在眼前的有兩個(gè)困難。首先，喀布爾政府和阿富汗其他政治力量間存在分歧、缺乏全民共識(shí)，因而難以組建一支具有廣泛代表性的談判小組與塔利班進(jìn)行對(duì)話。第二，塔利班恢復(fù)了對(duì)阿富汗安全部隊(duì)的襲擊，沖突升溫會(huì)阻礙雙方建立互信?！?/p>
那名不愿意具名的阿富汗記者也表示：“除了恐怖主義威脅，阿富汗還面臨著治理薄弱和腐敗等問(wèn)題，和平之后是漫長(zhǎng)的重建過(guò)程，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和青年就業(yè)都好轉(zhuǎn)起來(lái)，和平和穩(wěn)定才能夠有保障。如果年輕人能通過(guò)正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)參與國(guó)家發(fā)展，他們便能夠擺脫極端思想的影響，從而成為對(duì)社會(huì)有所貢獻(xiàn)的、有價(jià)值的公民?！薄?/p>
猜你喜歡
美國(guó)正在竊取阿富汗的錢英語(yǔ)文摘(2022年4期)2022-06-05 07:45:02 塔利班為阿富汗打造“強(qiáng)大軍隊(duì)”環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-02-22)2022-02-22 16:56:46 國(guó)際祖國(guó)(2021年22期)2021-03-23 06:57:58 能成嗎?美國(guó)和塔利班準(zhǔn)備簽署和平協(xié)議英語(yǔ)文摘(2020年5期)2020-09-21 09:26:32 環(huán)球時(shí)報(bào)(2018-06-11)2018-06-11 04:13:51
阿自殺襲擊頻發(fā)
環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-04-06)2012-04-06 14:58:19 阿富汗讓美國(guó)走開環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-03-19)2012-03-19 13:56:04 奧巴馬增兵阿富汗飽受爭(zhēng)議環(huán)球時(shí)報(bào)(2009-12-02)2009-12-02 12:02:25
本報(bào)駐巴基斯坦特派記者 丁雪真 ●柳玉鵬 丁雨晴
編者的話：美國(guó)政府與阿富汗塔利班簽署和平協(xié)議已經(jīng)3周，但阿富汗人期待的真正和平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有降臨，美國(guó)與塔利班的“恩怨”也遠(yuǎn)未結(jié)束。這根植于美國(guó)與塔利班錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系：在阿富汗人反抗蘇聯(lián)入侵期間，美情報(bào)部門秘密支持過(guò)異軍突起的塔利班。“9·11”恐怖襲擊后，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，讓塔利班政權(quán)迅速垮臺(tái)。美國(guó)在阿的軍事行動(dòng)已造成2300名美軍士兵死亡，更導(dǎo)致30多萬(wàn)阿富汗平民傷亡?！懊绹?guó)與塔利班打了近20年，又將阿富汗交還給塔利班?！痹谶@樣一片國(guó)際輿論中，很多人想起“阿富汗是帝國(guó)的墳?zāi)埂边@句老話。美國(guó)是真想“逃離”阿富汗？還是只是暫時(shí)累了，厭倦了？阿富汗的地緣政治重要性還在，塔利班還在，美國(guó)謀求全球霸權(quán)的目標(biāo)也還在。就像一場(chǎng)未完的足球賽，美國(guó)注定要被拖進(jìn)下半場(chǎng)。
“阿富汗成為美對(duì)外政策的無(wú)底洞”
“美國(guó)和塔利班簽署協(xié)議后的喀布爾街頭沒(méi)有什么不同！”一位阿富汗記者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“幾十年的戰(zhàn)亂讓阿富汗人早已習(xí)慣，和平不會(huì)這么快到來(lái)，我們的苦日子還要繼續(xù)”。長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂，讓阿富汗成為一個(gè)很少有外國(guó)人去的國(guó)度。提到阿富汗，人們更多想起的是小說(shuō)《追風(fēng)箏的人》，還有紀(jì)錄片《追擊本·拉登》。但記者也回想起，上世紀(jì)80年代蘇聯(lián)入侵阿富汗期間，《人民日?qǐng)?bào)》時(shí)任駐巴基斯坦記者史宗星曾兩次裝扮成阿富汗難民，冒著生命危險(xiǎn)到阿富汗前線采訪，寫了大量講述阿富汗人如何“用鮮血澆灌自由”、如何抗擊蘇軍的報(bào)道。1985年1月，史宗星在題為“蘇聯(lián)人在阿富汗得到了什么”的文章中寫道：一位阿富汗抵抗人士打比喻說(shuō)，“對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)，阿富汗成了梗在喉嚨里的一根骨頭，吞不下去，也不愿吐出來(lái)，滋味不好受”。
由于地緣戰(zhàn)略地位重要，阿富汗被譽(yù)為“亞洲的心臟”，自古以來(lái)便是兵家必爭(zhēng)之地。19世紀(jì)，阿富汗淪為英國(guó)殖民者和沙俄帝國(guó)之間的角力場(chǎng)。1979年12月，蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵阿富汗。在隨后長(zhǎng)達(dá)9年的時(shí)間里，面對(duì)當(dāng)?shù)胤磁蚜α康拇笠?guī)模游擊戰(zhàn)，疲于應(yīng)付的蘇軍始終無(wú)法掌控阿富汗局勢(shì)，被迫于1989年2月撤離。1992年，蘇聯(lián)扶植的親蘇政權(quán)垮臺(tái)，不同派系的阿武裝爆發(fā)沖突，阿富汗陷入內(nèi)戰(zhàn)。在此混亂背景下，塔利班武裝組織1994年應(yīng)運(yùn)而生?！八唷币辉~源于阿富汗兩大官方語(yǔ)言之一的普什圖語(yǔ)，意為“伊斯蘭教的學(xué)生”，早期參加該組織的成員多為巴基斯坦境內(nèi)伊斯蘭宗教學(xué)校的阿富汗難民學(xué)生。從最初只有50個(gè)學(xué)生追隨該組織創(chuàng)始人毛拉穆罕默德·奧馬爾，幾個(gè)月后迅速發(fā)展到1.5萬(wàn)人，從1994年10月攻占坎大哈省的一個(gè)軍火庫(kù)到1996年9月攻占首都喀布爾并宣布建立阿富汗伊斯蘭酋長(zhǎng)國(guó)，塔利班可謂異軍突起。在反抗蘇聯(lián)入侵期間，塔利班曾得到過(guò)美國(guó)和巴基斯坦情報(bào)部門的秘密支持。
塔利班取得政權(quán)后，在阿富汗推行嚴(yán)厲的伊斯蘭教法，因婦女和兒童權(quán)利保障等問(wèn)題在國(guó)際社會(huì)遭到廣泛批評(píng)。2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國(guó)要求塔利班政府交出隱藏在阿富汗境內(nèi)的“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登。在遭到拒絕塔利班后，美國(guó)率北約部隊(duì)入侵阿富汗，庇護(hù)“基地”組織的塔利班政權(quán)被推翻。此后，塔利班組織采取了阿富汗人在反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)期間常用的游擊戰(zhàn)形式與外國(guó)聯(lián)軍對(duì)抗，其間也采取過(guò)自殺式炸彈襲擊和簡(jiǎn)易爆炸裝置襲擊。但值得一提的是，美國(guó)政府沒(méi)有認(rèn)定塔利班為恐怖組織。2015年，時(shí)任白宮發(fā)言人艾瑞克·舒爾茨曾表示，“塔利班并非恐怖組織，而是武裝叛亂組織”。對(duì)此，美國(guó)《外交政策》雜志等媒體曾表示，奧巴馬政府未能明確將其定性或許是“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的錯(cuò)誤之一”。
巴基斯坦伊斯蘭堡戰(zhàn)略研究所阿富汗問(wèn)題高級(jí)研究員阿米娜·汗告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這一情況背后的現(xiàn)實(shí)原因是，在奧巴馬政府期間，美國(guó)已逐漸意識(shí)到自己陷入與當(dāng)年蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)的相同境地——軍事行動(dòng)無(wú)力完全掌控阿局勢(shì)，以致阿富汗成為美對(duì)外政策的一個(gè)無(wú)底洞。因此，2012年北約成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人芝加哥峰會(huì)的成果之一就是要在2014年年底前結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。但計(jì)劃趕不上變化，美撤軍計(jì)劃一再延期。
華盛頓哈德遜研究所南亞和中亞主任侯賽因·哈卡尼2018年12月就預(yù)言了“阿富汗塔利班有望獲勝”，他在美國(guó)《外交政策》雜志撰文稱：“塔利班一直在打持久戰(zhàn)，希望等到美國(guó)人撤出后再擊敗沒(méi)受到充足訓(xùn)練的阿政府軍。對(duì)美國(guó)而言，并未輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，只是失去興趣。在美國(guó)看來(lái)，阿富汗是一個(gè)貧窮落后國(guó)家，只有在敵對(duì)勢(shì)力控制它的時(shí)候才具有重要戰(zhàn)略意義。上世紀(jì)80年代，美國(guó)支持阿富汗人對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)‘圣戰(zhàn)，但它在蘇聯(lián)撤退后就甩手走人，只是在‘9·11恐怖襲擊后才重新回來(lái)。在本·拉登2011年被美軍擊斃且‘基地組織被重創(chuàng)后，美國(guó)幾乎已沒(méi)有任何理由在阿富汗繼續(xù)流血、花錢?！边@位曾擔(dān)任過(guò)巴基斯坦駐美大使的學(xué)者還透露：1996年，克林頓政府曾與塔利班接觸，尋求有關(guān)本·拉登和“基地”組織的信息，只是被錯(cuò)誤地告知他們不在塔利班控制的地盤內(nèi)；兩年后，巴官員告訴美外交人員塔利班想除掉本·拉登，甚至建議美為塔利班出錢以驅(qū)逐“基地”組織。事實(shí)證明，這兩個(gè)消息都是為了掩人耳目。
“阿富汗是帝國(guó)墳?zāi)?，超?jí)大國(guó)的干預(yù)都是徒勞”
巴基斯坦伊斯蘭堡政策研究所所長(zhǎng)哈立德·拉赫曼告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“歷史再次證明，‘阿富汗是帝國(guó)墳?zāi)梗瑳](méi)有人是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的贏家。美國(guó)應(yīng)意識(shí)到，通過(guò)武力解決政治問(wèn)題從來(lái)都不是理想的選擇。一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)最終給阿富汗帶來(lái)的是脆弱的憲法、衰敗的政治體系和大規(guī)模的國(guó)家破壞，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)甚至對(duì)整個(gè)地區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面的溢出效應(yīng)?！?/p>
“阿富汗為何是‘帝國(guó)墳?zāi)?？”在曾長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)《新共和》雜志主編的貝納特看來(lái)，阿富汗難以被征服的三個(gè)主要因素是：第一，國(guó)外勢(shì)力的不斷侵入，使阿國(guó)內(nèi)很多部落對(duì)外界持仇視態(tài)度；第二，抵抗侵略者和部落文化盛行，導(dǎo)致幾乎每個(gè)村落或每棟房子都變成了“堡壘”；第三，高原地形對(duì)征服者或統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，都變得極其艱難。
巴基斯坦《國(guó)民報(bào)》刊發(fā)的一篇評(píng)論文章稱，美塔協(xié)議的簽署也標(biāo)志著美國(guó)在阿富汗倡導(dǎo)的國(guó)家建構(gòu)不出意外地失敗了，華盛頓無(wú)視阿富汗社會(huì)宗教化、保守化和部落化的特點(diǎn)，僅僅根據(jù)自身的自由主義價(jià)值觀而設(shè)立的阿富汗國(guó)家建構(gòu)目標(biāo)毫不現(xiàn)實(shí)。
對(duì)美國(guó)和塔利班簽署和平協(xié)議，俄羅斯《共青團(tuán)莫斯科報(bào)》近日刊文議論說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)表明，超級(jí)大國(guó)對(duì)他國(guó)內(nèi)政的干預(yù)是徒勞的。美在阿軍事部署的時(shí)間是蘇軍在阿的兩倍，雖然兩者性質(zhì)完全不同，但最終結(jié)局幾乎是相同的：撤軍，隨后自己的軍事對(duì)手可能在喀布爾奪取政權(quán)。經(jīng)過(guò)近20年的戰(zhàn)爭(zhēng)，塔利班距離“凱旋”僅一步之遙，因此“美從阿富汗撤軍對(duì)國(guó)家聲望的損害要比蘇聯(lián)當(dāng)年大得多”。
除了反思，也有俄學(xué)者表示，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還是多少給現(xiàn)在的俄羅斯人留下一點(diǎn)“歷史遺產(chǎn)”。如俄政治分析家葉夫根尼表示：“31年前，蘇軍從阿富汗撤離。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們的軍人獲得寶貴的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不僅包括蘇軍，還有俄軍。現(xiàn)在俄軍在敘利亞作戰(zhàn)行動(dòng)中運(yùn)用了在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期獲得的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。”對(duì)特朗普曾表示“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是蘇聯(lián)解體的原因”，俄國(guó)際人道主義和政治研究所的專家布魯特認(rèn)為，蘇聯(lián)確實(shí)在阿花費(fèi)太多的力量和金錢，但這顯然不是蘇聯(lián)解體的唯一原因。至于美國(guó)，他們也不會(huì)因阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)而崩潰。
“阿富汗人打破的和平，必須由自己來(lái)修補(bǔ)”
俄現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展研究所所長(zhǎng)索倫尼科夫近日表示，對(duì)于阿富汗是否會(huì)再次發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，美并不關(guān)心，而且美軍也不會(huì)從阿完全撤走，因?yàn)椤皩?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在這一地區(qū)保持軍事存在是極為重要的，可以對(duì)俄中繼續(xù)施壓”。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀也在美塔簽署協(xié)議后表示：“美國(guó)從阿富汗撤軍是為了準(zhǔn)備與中國(guó)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員周戎認(rèn)為，埃斯珀這番話看起來(lái)更像是用“挑戰(zhàn)中國(guó)”作為美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)下不來(lái)臺(tái)的遮羞布。他認(rèn)為，美國(guó)撤軍時(shí)間長(zhǎng)度為14個(gè)月，充滿變數(shù)。在2020年美國(guó)大選結(jié)束時(shí)，撤軍期限未到，美國(guó)完全可以新的理由要求繼續(xù)留駐部分美國(guó)軍隊(duì)。
對(duì)短期內(nèi)阿富汗和平進(jìn)程的發(fā)展，巴基斯坦學(xué)者并不樂(lè)觀。阿米娜告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“阿富汗民族和解并非易事，數(shù)十年的流血和暴力累積的仇怨，化解起來(lái)也需要時(shí)間。除此之外，阿富汗和平進(jìn)程牽涉到的利益相關(guān)者數(shù)量眾多，短期內(nèi)達(dá)成妥協(xié)的可能性不大?！崩章f(shuō)：“不幸的是，全球秩序依然以‘強(qiáng)權(quán)即公理原則為基礎(chǔ)。對(duì)于塔利班，或許他們?cè)谀撤N程度上贏得勝利，但接下來(lái)考驗(yàn)的是他們的政治和外交技巧。這不同于武裝斗爭(zhēng)，并不是非黑即白?！?/p>
阿富汗時(shí)事評(píng)論員齊亞在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“美國(guó)與塔利班的和平協(xié)議不會(huì)為阿富汗直接帶來(lái)和平。需要明確的是，這是撤軍協(xié)議而不是和平協(xié)議。阿富汗人民從過(guò)去40年的戰(zhàn)亂中得到的教訓(xùn)是，阿富汗人打破的和平，必須由阿富汗人自己來(lái)修補(bǔ)，我們不應(yīng)將希望寄托在其他國(guó)家身上。真正的和平協(xié)議是塔利班宣布全面、永久停火并融入阿富汗的國(guó)家體制。”
齊亞說(shuō)，“擺在眼前的有兩個(gè)困難。首先，喀布爾政府和阿富汗其他政治力量間存在分歧、缺乏全民共識(shí)，因而難以組建一支具有廣泛代表性的談判小組與塔利班進(jìn)行對(duì)話。第二，塔利班恢復(fù)了對(duì)阿富汗安全部隊(duì)的襲擊，沖突升溫會(huì)阻礙雙方建立互信?！?/p>
那名不愿意具名的阿富汗記者也表示：“除了恐怖主義威脅，阿富汗還面臨著治理薄弱和腐敗等問(wèn)題，和平之后是漫長(zhǎng)的重建過(guò)程，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和青年就業(yè)都好轉(zhuǎn)起來(lái)，和平和穩(wěn)定才能夠有保障。如果年輕人能通過(guò)正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)參與國(guó)家發(fā)展，他們便能夠擺脫極端思想的影響，從而成為對(duì)社會(huì)有所貢獻(xiàn)的、有價(jià)值的公民?！薄?/p>
猜你喜歡
英語(yǔ)文摘(2022年4期)2022-06-05 07:45:02
環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-02-22)2022-02-22 16:56:46
祖國(guó)(2021年22期)2021-03-23 06:57:58
英語(yǔ)文摘(2020年5期)2020-09-21 09:26:32
環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-04-06)2012-04-06 14:58:19
環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-03-19)2012-03-19 13:56:04
環(huán)球時(shí)報(bào)(2009-12-02)2009-12-02 12:02:25
